Millaista seksi voi olla jos nainen on pienikokoinen (n. 150 senttiä) ja mies hyvinvarusteltu?

Seksi on ollut taivaallista jo kymmenen vuotta. Minä 156/48 kg ja mies 187/93 kg. Varustus 18 pitkä ja 15 paksu. On mitattu monta kertaa. Mutta kumpikaan ei halua sitä ihan kokonaan sisään. Ja liukkaria tarvitaan aina. Aluksi tiukkuuteni oli pieni ongelma. Kun vielä vähän puristelin, mieheltä tuli herkästi liian nopeasti. Mutta parin kymmenen harjoituskerran jälkeen mies alkoi kestää myös ilman kondomia. Ja krstää nyt valittamatta sen puoli tuntia, jonka minä tarvitsen. Kun hänellä on vielä isokokoinen terska niin enempää ei nainen voi toivoa. Sen tatin liike sisällä on kokemisen arvoista muutaman kerran viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ollut taivaallista jo kymmenen vuotta. Minä 156/48 kg ja mies 187/93 kg. Varustus 18 pitkä ja 15 paksu. On mitattu monta kertaa. Mutta kumpikaan ei halua sitä ihan kokonaan sisään. Ja liukkaria tarvitaan aina. Aluksi tiukkuuteni oli pieni ongelma. Kun vielä vähän puristelin, mieheltä tuli herkästi liian nopeasti. Mutta parin kymmenen harjoituskerran jälkeen mies alkoi kestää myös ilman kondomia. Ja krstää nyt valittamatta sen puoli tuntia, jonka minä tarvitsen. Kun hänellä on vielä isokokoinen terska niin enempää ei nainen voi toivoa. Sen tatin liike sisällä on kokemisen arvoista muutaman kerran viikossa.

Voin kertoa että ei ole 15 "paksu" , vaan se on ympärysmitta. 

Kyllä 15 cm ympärysmitaltaan pn paksu. Läpimitta on huono arvio, koska esim minulla se on mieluummin kolmio kuin ympyrä.

Joskus aikoinaan Kuusamossa tuuppasin kohtuu pientä kahden lapsen yh-äippää. Uskomattoman kireä alakerta, jota on vieläkin mukava muistella. Minulla oma varustus ei ole mikään iso, joten siinä suhteessa olimme täydellinen match. Harmi vain, että tämä rouva oli luonteeltaan todella kiukkuinen eikä meidän hommasta tullut myöhemmin mitään.

Olen 155/42 eli aika pieni lähes viisikymppiseksi. Elämässä on ollut miehiä ehkä parikymmentä. Täällä 99% pojista on mittavirheitä, noin tilastollisesti ajatellen. Täällä jutuissa ollaan niin pitkää ettei ole koskaan tullut vastaan. Miten lienee käy jos joskus naisen kanssa joutuu sänkyyn. Nykyisellä uudella miehelläni on ihan normaali, mutta tosi paksu. Ei mikään patonki kuten monella täällä, muka, mutta todellakin rajatapaus. Pituudesta on vain haittaa, sillä se normaali ylettyy pohjaan juuri sopivan ihanasti ja jokainen isompi vain sattuu. Pienellä naisella kun kaikki on pienempää, myös "se". Ennen en niin kovasti kaivannut tuota esinahkaa, mutta nyt se on ratkaisevan tärkeä tuossa sisään laittamisessa. Meillä liukuvoide on ikävä kyllä pakollinen aina. Se on totta, että koolla on väliä, mutta ihan toisin kuin mitä nämä "miehet" kuvittelevat se normaali on kokonaisuutena paras. Luonto kyllä osaa homman paremmin kuin mielikuvituksenne. Lisäksi jäätte kaikki ilman suuseksiä.

MaijaK kirjoitti:

Olen 155/42 eli aika pieni lähes viisikymppiseksi. Elämässä on ollut miehiä ehkä parikymmentä. Täällä 99% pojista on mittavirheitä, noin tilastollisesti ajatellen. Täällä jutuissa ollaan niin pitkää ettei ole koskaan tullut vastaan. Miten lienee käy jos joskus naisen kanssa joutuu sänkyyn. Nykyisellä uudella miehelläni on ihan normaali, mutta tosi paksu. Ei mikään patonki kuten monella täällä, muka, mutta todellakin rajatapaus. Pituudesta on vain haittaa, sillä se normaali ylettyy pohjaan juuri sopivan ihanasti ja jokainen isompi vain sattuu. Pienellä naisella kun kaikki on pienempää, myös "se". Ennen en niin kovasti kaivannut tuota esinahkaa, mutta nyt se on ratkaisevan tärkeä tuossa sisään laittamisessa. Meillä liukuvoide on ikävä kyllä pakollinen aina. Se on totta, että koolla on väliä, mutta ihan toisin kuin mitä nämä "miehet" kuvittelevat se normaali on kokonaisuutena paras. Luonto kyllä osaa homman paremmin kuin mielikuvituksenne. Lisäksi jäätte kaikki ilman suuseksiä.

Mutta miksi ilman suuseksiä?

Koita ite ottaa puolikas patonki suuhun, eihän sille voi tehdä oikeen mitään kivaa. Pysty edes imemään kunnolla :)

Ykkönen vastaa: On totta, ettei ditä ympärysmitaltaa 15-senttistä voi ottaa kovana enää suuhun, mutta suuseksiä voi antaa onnistuneesti myös päältä päin. Ainakin minun miehelleni se riittää. Apuna voi käyttää kahta kättä, tietty. Ja meilläkin esinahka on päällä sisään työnnettäessä. Helpottaa liukuvoiteesta huolimatta. Mutta tuota pituutta kritisoin. Kyllä minuun mahtuu liki 20-senttinen ja joskus pidän kun se venyttää pohjaa. Pidäb myös kohdunsuun naputtelusta, osa naisista inhoaa sitä.

ykkönen kirjoitti:

Ykkönen vastaa: On totta, ettei ditä ympärysmitaltaa 15-senttistä voi ottaa kovana enää suuhun, mutta suuseksiä voi antaa onnistuneesti myös päältä päin. Ainakin minun miehelleni se riittää. Apuna voi käyttää kahta kättä, tietty. Ja meilläkin esinahka on päällä sisään työnnettäessä. Helpottaa liukuvoiteesta huolimatta. Mutta tuota pituutta kritisoin. Kyllä minuun mahtuu liki 20-senttinen ja joskus pidän kun se venyttää pohjaa. Pidäb myös kohdunsuun naputtelusta, osa naisista inhoaa sitä.

Onko sinulla lapsia? Syntyivätkö lapset ns. normaalikokoisina?

up

Vierailija kirjoitti:

ykkönen kirjoitti:

Ykkönen vastaa: On totta, ettei ditä ympärysmitaltaa 15-senttistä voi ottaa kovana enää suuhun, mutta suuseksiä voi antaa onnistuneesti myös päältä päin. Ainakin minun miehelleni se riittää. Apuna voi käyttää kahta kättä, tietty. Ja meilläkin esinahka on päällä sisään työnnettäessä. Helpottaa liukuvoiteesta huolimatta. Mutta tuota pituutta kritisoin. Kyllä minuun mahtuu liki 20-senttinen ja joskus pidän kun se venyttää pohjaa. Pidäb myös kohdunsuun naputtelusta, osa naisista inhoaa sitä.

Mutta hei. Ei se sitä katso onko nainen pieni tai iso, ei kaikki omaa löysää vittua tai tiukkaa. Sehän venyy käytössä, ja kokemuksesta tiedän että vittuja on erikokoisia niin pienillä kun suurilla naisilla. M

Onko sinulla lapsia? Syntyivätkö lapset ns. normaalikokoisina?