Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

4 moottoripyörää - 600 eur/vuodessa veroa on syvältä

Vierailija
29.12.2016 |

Ei päätä eikä häntää tuollaisessa verotusideassa! Omistamista ei saa verottaa, pyörät on hankittu jo kertaalleen verotetulla palkkatulolla. Pyörillä ajetaan yhteensä vain 30-60 pv/vuosi, veteraanipyörällä muutaman kerran vuodessa. Kuta kuinkin jokaisessa moottoripyörätaloudessa on myös auto tai useampia, joista joutuu maksamaan veroa.

Ihmiset etsivät uusia harrastuksia ja 800 moottoripyörien huolto- ja korjausalan työntekijää joutuu entistä ahtaammalle, kun työt vähenevät.

Kommentit (74)

Vierailija
1/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi omistamista ei saa verottaa? Verotetaanhan autonkin omistamista riippumatta siitä miten paljon sillä ajetaan.

Vierailija
2/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No sitten omat asiat tärkeysjärjestykseen vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei moottoripyöriä, veneitä ja vesiskoottreita saisi verottaa?

Vierailija
4/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisitte varovaisempia niiden moottoripyörienne kanssa, niin vakuutusmaksuja ei tarvitsisi nostaa niin korkeiksi. 

Vierailija
5/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Verotetaanhan autonkin omistamista riippumatta siitä miten paljon sillä ajetaan.

Eikä veroteta. Ajoneuvoverolta voi oikein helposti välttyä poistamalla ajoneuvon liikennekäytöstä. Tämä ei nykysuuunnitelman mukaan koske moottoripyörien verotusta.

Vierailija
6/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisitte varovaisempia niiden moottoripyörienne kanssa, niin vakuutusmaksuja ei tarvitsisi nostaa niin korkeiksi. 

Hienosti sotkettu.

Vakuutukset ovat yksi asia ja verotus toinen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisitte varovaisempia niiden moottoripyörienne kanssa, niin vakuutusmaksuja ei tarvitsisi nostaa niin korkeiksi. 

Hienosti sotkettu.

Vakuutukset ovat yksi asia ja verotus toinen

Vierailija
8/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisitte varovaisempia niiden moottoripyörienne kanssa, niin vakuutusmaksuja ei tarvitsisi nostaa niin korkeiksi. 

Hienosti sotkettu.

Vakuutukset ovat yksi asia ja verotus toinen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oikein! Tuollaisia ylellisyystarvikkeita ja turhakkeita pitääkin verottaa.

Vierailija
10/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi omistamista ei saa verottaa? Verotetaanhan autonkin omistamista riippumatta siitä miten paljon sillä ajetaan.

Politiikassa ja verotuksessa tulisi keskittyä päteviin perusteluihin, ei rahanahneeseen tavoitteeseen verottaa kaikki mahdollinen maan päällä vain siksi, että se on mahdollista. Kuten aiemmin autojen kohdalla on jo todettu, liiallinen verotus pikemminkin vähentää verotuloja kuin lisää niitä. Joskus tuntuu, että politiikassa ei käsitetä lainkaan tehtyjen päätösten seurannaisvaikutuksia laajemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan oikein! Tuollaisia ylellisyystarvikkeita ja turhakkeita pitääkin verottaa.

Vierailija
12/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sorry monistus. En tiedä miksi sama viesti tuli kolmeen kertaan, vaikka lähetin sen vain kerran. Välillä tuli "jokin meni rikki"-viesti. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei moottoripyöriä, veneitä ja vesiskoottreita saisi verottaa?

Saahan niitä ja verotetaankin. Alv on maksettu ostaessa ja moottoripyöristä on maksettu autovero. Verotuksen pitäisi vaan liittyä ihan muuhun kuin omistamiseen. Ajokelvottomasta rakenteluprojektimoottoripyörästä joutuu maksamaan täyden omistusveron, vaikka sillä ei voisi sillä hetkellä ajaa.

Vierailija
14/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ökyrikkaitten mopopoikien ruikutusta.

Parinkymmenen tuhannen euron harrikkaan on varaa mutta ei satasen veron maksuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan oikein että verotetaan.

Moottorikelkat onneksi vähentyneet kun ei ole lunta.

Vierailija
16/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ökyrikkaitten mopopoikien ruikutusta.

Parinkymmenen tuhannen euron harrikkaan on varaa mutta ei satasen veron maksuun.

Ei ole varaa. Oman pyöräni ostin joskus 10 vuotta sitten parilla tonnilla. Ajopäiviä kertyy muutama vuodessa. Työskentelen palvelualalla ja en ole todellakaan verotilastojen kärkikastissa. Eipähän tässä sitten muuta kuin pyörä myyntiin tai romutukseen. Jääpähän valtiolta polttoaineverot saamatta noistakin ajoista.

Vierailija
17/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ökyrikkaitten mopopoikien ruikutusta.

Parinkymmenen tuhannen euron harrikkaan on varaa mutta ei satasen veron maksuun.

Ökyrikkaiden? Ökyrikkaiden?! Meillä kaikki pyörät ovat 90-luvun rohjakkeita, jotka huolletaan lähinnä itse. Moottoripyöräveron myötä niistä jokainen muuttuu yhdessä yössä armottomaksi, siis jälleenmtyntiarvoksi tulee 0 euroa. Ymmärrän, että palstan mustasieluisten yksilöiden mielestä tämä on "ihan oikein", niin kuin kaikki muutkin toisia ihmisiä kohtaavat vastoinkäymiset. Tottahan se tunne siitä, että itsellä menee paremmin, on jostain löydettävä. Kyseessä nyt kuitenkin sattuu olemaan minun harrastukseni ja minun omaisuuteni, jonka valtion toimet muuttavat arvottomaksi. Enkä ole ainoa, eikä myöskään yksi tai kaksi yrittäjää mene konkurssiin, vaan useita, koska myös heidän varastossaaan olevat käytetyt moottoripyörät kokevat rajun arvonlaskun. Jippii?

Vierailija
18/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ökyrikkaitten mopopoikien ruikutusta.

Parinkymmenen tuhannen euron harrikkaan on varaa mutta ei satasen veron maksuun.

Ei ole varaa. Oman pyöräni ostin joskus 10 vuotta sitten parilla tonnilla. Ajopäiviä kertyy muutama vuodessa. Työskentelen palvelualalla ja en ole todellakaan verotilastojen kärkikastissa. Eipähän tässä sitten muuta kuin pyörä myyntiin tai romutukseen. Jääpähän valtiolta polttoaineverot saamatta noistakin ajoista.

Jos oot niin onnekas, että saat sen kaupaksi.

17

Vierailija
19/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei ole rahaa pitää moottoripyörää, silloin siitä on hankkiuduttava eroon. Yksinkertaista.

Vierailija
20/74 |
29.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ökyrikkaitten mopopoikien ruikutusta.

Parinkymmenen tuhannen euron harrikkaan on varaa mutta ei satasen veron maksuun.

Ökyrikkaiden? Ökyrikkaiden?! Meillä kaikki pyörät ovat 90-luvun rohjakkeita, jotka huolletaan lähinnä itse. Moottoripyöräveron myötä niistä jokainen muuttuu yhdessä yössä armottomaksi, siis jälleenmtyntiarvoksi tulee 0 euroa. Ymmärrän, että palstan mustasieluisten yksilöiden mielestä tämä on "ihan oikein", niin kuin kaikki muutkin toisia ihmisiä kohtaavat vastoinkäymiset. Tottahan se tunne siitä, että itsellä menee paremmin, on jostain löydettävä. Kyseessä nyt kuitenkin sattuu olemaan minun harrastukseni ja minun omaisuuteni, jonka valtion toimet muuttavat arvottomaksi. Enkä ole ainoa, eikä myöskään yksi tai kaksi yrittäjää mene konkurssiin, vaan useita, koska myös heidän varastossaaan olevat käytetyt moottoripyörät kokevat rajun arvonlaskun. Jippii?

Huvit ja harrastukset maksaa aina turhaa ruikutusta, ryyppää vähemmän.