Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
4 moottoripyörää - 600 eur/vuodessa veroa on syvältä
29.12.2016 |
Ei päätä eikä häntää tuollaisessa verotusideassa! Omistamista ei saa verottaa, pyörät on hankittu jo kertaalleen verotetulla palkkatulolla. Pyörillä ajetaan yhteensä vain 30-60 pv/vuosi, veteraanipyörällä muutaman kerran vuodessa. Kuta kuinkin jokaisessa moottoripyörätaloudessa on myös auto tai useampia, joista joutuu maksamaan veroa.
Ihmiset etsivät uusia harrastuksia ja 800 moottoripyörien huolto- ja korjausalan työntekijää joutuu entistä ahtaammalle, kun työt vähenevät.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ökyrikkaitten mopopoikien ruikutusta.
Parinkymmenen tuhannen euron harrikkaan on varaa mutta ei satasen veron maksuun.Ökyrikkaiden? Ökyrikkaiden?! Meillä kaikki pyörät ovat 90-luvun rohjakkeita, jotka huolletaan lähinnä itse. Moottoripyöräveron myötä niistä jokainen muuttuu yhdessä yössä armottomaksi, siis jälleenmtyntiarvoksi tulee 0 euroa. Ymmärrän, että palstan mustasieluisten yksilöiden mielestä tämä on "ihan oikein", niin kuin kaikki muutkin toisia ihmisiä kohtaavat vastoinkäymiset. Tottahan se tunne siitä, että itsellä menee paremmin, on jostain löydettävä. Kyseessä nyt kuitenkin sattuu olemaan minun harrastukseni ja minun omaisuuteni, jonka valtion toimet muuttavat arvottomaksi. Enkä ole ainoa, eikä myöskään yksi tai kaksi yrittäjää mene konkurssiin, vaan useita, koska myös heidän varastossaaan olevat käytetyt moottoripyörät kokevat rajun arvonlaskun. Jippii?
Huvit ja harrastukset maksaa aina turhaa ruikutusta, ryyppää vähemmän.
Et tainnut oikein lukea viestiäni huolella, mikä menee varmasti humalatilasi piikkiin. Kirjoitin siitä, että veron takia omaisuuteni muuttuu arvottomaksi, en voi myydä sitä, vaikka haluaisinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
w
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omistamista ei saa verottaa? Verotetaanhan autonkin omistamista riippumatta siitä miten paljon sillä ajetaan.
Politiikassa ja verotuksessa tulisi keskittyä päteviin perusteluihin, ei rahanahneeseen tavoitteeseen verottaa kaikki mahdollinen maan päällä vain siksi, että se on mahdollista. Kuten aiemmin autojen kohdalla on jo todettu, liiallinen verotus pikemminkin vähentää verotuloja kuin lisää niitä. Joskus tuntuu, että politiikassa ei käsitetä lainkaan tehtyjen päätösten seurannaisvaikutuksia laajemmin.
Mutta millä tavalla auton ja moottoripyörän omistaminen eroaa toisistaan? AP puhuu vain siitä miten palkkatuloa on jo verotettu, no niin on autoakin ostaessa. Ja sinäkin puhut aivan eri asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Olisitte varovaisempia niiden moottoripyörienne kanssa, niin vakuutusmaksuja ei tarvitsisi nostaa niin korkeiksi.
Tiesithän, että suurimmat syyt mp-kolareissa aiheuttaa autoilija?
Vierailija kirjoitti:
w
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omistamista ei saa verottaa? Verotetaanhan autonkin omistamista riippumatta siitä miten paljon sillä ajetaan.
Politiikassa ja verotuksessa tulisi keskittyä päteviin perusteluihin, ei rahanahneeseen tavoitteeseen verottaa kaikki mahdollinen maan päällä vain siksi, että se on mahdollista. Kuten aiemmin autojen kohdalla on jo todettu, liiallinen verotus pikemminkin vähentää verotuloja kuin lisää niitä. Joskus tuntuu, että politiikassa ei käsitetä lainkaan tehtyjen päätösten seurannaisvaikutuksia laajemmin.
Mutta millä tavalla auton ja moottoripyörän omistaminen eroaa toisistaan? AP puhuu vain siitä miten palkkatuloa on jo verotettu, no niin on autoakin ostaessa. Ja sinäkin puhut aivan eri asiasta.
Auto on kulkuväline, mp harrasteväline. t: ohis
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa pitää moottoripyörää, silloin siitä on hankkiuduttava eroon. Yksinkertaista.
Niin, totta kai moni nyt hankkiutuukin pyörästään eroon, koska ei ole varaa pitää. Ymmärrät ehkä, että tämä romahdusta käytettyjen pyörien markkinahinnat täysin, ja vie käytettyjen pyörien myyjiltä ns. leivän suusta. Todella, hyvin yksinkertaista!
17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pärinä vähemmäksi kun ei ole mitenkään pakollista. Turhakkeet saastuttavat
Jos halutaan vähentää päästöjä, niin sittenhän kannattaa panostaa niihin asioihin, joilla on oikeasti väliä, eli lihansyönnin ja lentoliikenteen vähentämiseen!
17
Vierailija kirjoitti:
Pärinä vähemmäksi kun ei ole mitenkään pakollista. Turhakkeet saastuttavat
Tiesitkö, että internetinkäytto/konesalit tuottavat enemmän co2 päästöjä, kuin lentoliikenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä typerä veto hallitukselta. Kyseessä ei ole mikään ökyrikkaiden juttu vaan monella tavallisella tallaajalla on moottoripyörä. Kohtahan siitäkin harrastuksesta on sitten luovuttava. Ja kuinkahan moni yrittäjä menee konkurssiin, pyörien ja pylrätarvikkeiden osto vähenee tulevaisuudessa hurjasti.
Kiitos Sipilä taas kerran. Muutenkin vituttaa olla töissä kiky sopimuksen mukaisesti puoli tuntia viikossa extraa, sitten vielä tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein että verotetaan.
Moottorikelkat onneksi vähentyneet kun ei ole lunta.
Moottorikelkoille rakennetaan ja ylläpidetään yhteiskunnan piikkiin moottorikelkkareittejä, joten ihan oikein että moottorikelkkailija osallistuisivat näihin kustannuksiin maksamalla vuosittain veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostakaa dieseli tilalle, Neste tuo biodielin joka on 100% biota. Ei tuu päästöjä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei moottoripyöriä, veneitä ja vesiskoottreita saisi verottaa?
Verottaminen on sosialismia ja jokainen järkevä ihminen vastustaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein! Tuollaisia ylellisyystarvikkeita ja turhakkeita pitääkin verottaa.
Eli kun SINULLA ei ole moottoripyörää, on vaan HYVÄ, että ne joilla sellainen sattuu olemaan, joutuu maksamaan.
Terv. Vain kaksipyöräisillä liikkuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
w
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omistamista ei saa verottaa? Verotetaanhan autonkin omistamista riippumatta siitä miten paljon sillä ajetaan.
Politiikassa ja verotuksessa tulisi keskittyä päteviin perusteluihin, ei rahanahneeseen tavoitteeseen verottaa kaikki mahdollinen maan päällä vain siksi, että se on mahdollista. Kuten aiemmin autojen kohdalla on jo todettu, liiallinen verotus pikemminkin vähentää verotuloja kuin lisää niitä. Joskus tuntuu, että politiikassa ei käsitetä lainkaan tehtyjen päätösten seurannaisvaikutuksia laajemmin.
Mutta millä tavalla auton ja moottoripyörän omistaminen eroaa toisistaan? AP puhuu vain siitä miten palkkatuloa on jo verotettu, no niin on autoakin ostaessa. Ja sinäkin puhut aivan eri asiasta.
Auto on kulkuväline, mp harrasteväline. t: ohis
Ei muuten ole. Omistan pelkän moottoripyörän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako sossusta rahaa veroihin? Omistan vanhan romun joka kai pitäisi myydä nyt pois sillä ei ole ajettu 15 vuoteen(käynnistetty on). Arvoa sillä on ehkä 100 euroa. Kannattaa varmaan ottaa vain pois rewkisteristä kokonaan niin pääsee vähemmällä vaivalla.
Autoilla tuskin kukaan ajelee huvikseen, lähes kaikki moottoripyörät ovat pelkästään harraste-käytössä. Pyöräveron pitäisi olla selvästi korkeampi kuin nyt suunniteltu.
En kyllä ymmärrä, miten 150 euron vero vuodessa kaataa harrastuksen.
Vierailija kirjoitti:
Autoilla tuskin kukaan ajelee huvikseen, lähes kaikki moottoripyörät ovat pelkästään harraste-käytössä. Pyöräveron pitäisi olla selvästi korkeampi kuin nyt suunniteltu.
Suurin osa esim. pääkaupunkiseudun ruuhkassa matavista autoista on kylläkin ihan turhia. Julkisilla pääsisi paljon nopeammin kuin siellä motarilla jonottamalla. Mutta kun se pakkopaita ja menoerä on hommattu niin onhan sillä sitten pakko ajaa!?
Vierailija kirjoitti:
Ei päätä eikä häntää tuollaisessa verotusideassa! Omistamista ei saa verottaa, pyörät on hankittu jo kertaalleen verotetulla palkkatulolla. Pyörillä ajetaan yhteensä vain 30-60 pv/vuosi, veteraanipyörällä muutaman kerran vuodessa.
Huono trollihan sinä olet mutta siitä huolimatta kysyn, että etkö itse tajua puhuvasi itsesi kanssa ristiin?
Omistamisesta ei saa verottaa eikä siitä verotetakkaan ainakaan tässä tapauksessa sillä sinähän kerrot ajelevasi niillä pyörillä jolloin teet niillä muutakin, kuin vain omistat niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
w
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omistamista ei saa verottaa? Verotetaanhan autonkin omistamista riippumatta siitä miten paljon sillä ajetaan.
Politiikassa ja verotuksessa tulisi keskittyä päteviin perusteluihin, ei rahanahneeseen tavoitteeseen verottaa kaikki mahdollinen maan päällä vain siksi, että se on mahdollista. Kuten aiemmin autojen kohdalla on jo todettu, liiallinen verotus pikemminkin vähentää verotuloja kuin lisää niitä. Joskus tuntuu, että politiikassa ei käsitetä lainkaan tehtyjen päätösten seurannaisvaikutuksia laajemmin.
Mutta millä tavalla auton ja moottoripyörän omistaminen eroaa toisistaan? AP puhuu vain siitä miten palkkatuloa on jo verotettu, no niin on autoakin ostaessa. Ja sinäkin puhut aivan eri asiasta.
Auto on kulkuväline, mp harrasteväline. t: ohis
Ei muuten ole. Omistan pelkän moottoripyörän.
Tiedät itsekin olevasi harvinainen talviajelija.
Alue: Aihe vapaa
Pärinä vähemmäksi kun ei ole mitenkään pakollista. Turhakkeet saastuttavat