Lue keskustelun säännöt.
Te lääkkeidenkäyttäjät ette saakaan ensi vuonna yhtään yli 3 kk lääkkeitä kerralla!
28.12.2016 |
Aiemmin KELA hyväksyi mm. toimittaa 112 päivän annoksen kerralla, jos ohjeena on 1 tabletti päivässä ja lääkettä on olemassa 112 tabletin pakkaus. 2017 alkaen saattekin vain 3x28 tablettia eli 84! Siinähän menee naamanne pitkäksi ja huuli pyöreäksi! Eikä saa toimittaa 4x28 tablettia (=112) jos ohje on yksi tabletti päivässä, vaan 3x28.
Samoin jos annosohjeenne reseptissä on 1/2 tablettia päivässä, eikä enempää, niin ei saa enää toimittaa 2x30 tablettia (=120 päivän annos) kerralla, vaan enintään 30! Eli te raukat saatte "vain" 60 päivän annoksen!
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala tuota ap:n suomen kielen tasoa... "aiemmin Kela hyväksyi toimittaa..." mitä tämä on tarkoittavinaan? Ja mitähän ihmettä se Kelalle kuuluu että kuinka paljon lääkettä käyn aptekista ostamassa. Tottakai voi ostaa sitä niin paljon kuin itse haluan.
Jos lääkkestä saa kelakorvauksen ja haluat sen niin se kuuluu :)
Jos ja jos. Ap puhui lääkkeiden ostamisesta. Edelleen voi kyllä ostaa niitä lääkkeitä vaikka vuodeksi mutta korvauksen saa vain tietyltä ajalta.
No suurin osa ei halua ostaa niitä lääkkeitä niin että maksaa ensin itse ja hakee kelalta korvauksen. Siksi en laittanut korvattavana-sanaa aloitukseen.
Nyt olet ulkona kuin lumiukko.
On samantekevää, hakekooko Kela korvauksen asiakas vai apteekki, se on saman suuruinen. Ihan samalla tavalla kuin muussa terv.hoidossa esim. lääkärinpalkkioissa. En ymmärrä missä se säästö syntyisi, eikä ap. taida itsekkään ymmärtää.
Säästö syntyisi, jos asiakas ostaisi suuremman lääkemäärän kerralla ja resepti olisi voimassa vielä seuraavana vuonna. Mutta ei kait kukaan niin hullu olisi.
Säästö syntyy siitä, ettei ihminen saa lääkkeitä kerralla mukaan niin paljon, että lääkitys lopetetaan ennen kuin se on syöty loppuun. Tai kuolet. Tai menet sairaalaan. Tai tulet allergiseksi. Tai ihan mitä tahansa. Prosentuaalinen todennäköisyys sille, että lääkitys vaihtuu kasvaa, kun asiakkaalle annetaan mukaan 100 päivän vs. 112 tai 133 päivän tai 60 vs. 120 päivänlääkkeet. Näin ne nyt vain ovat kelassa laskeneet.
Tai siis näin päin esitettynä todennäköisyys pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ivallinen dissaus?
Kun on kuunnellut asiakkaiden valituksia siitä, miten he ei saa 2x 100 tablettia Thyroxinia kun annosohje on alle 1,5 tablettia joka päivä, jossa on jo helvetillinen jousto verrattuna 90 päivään (riittäisi 1,5 tabletin päiväkulutuksella 133 päivää, ja jos sulla kerran menee vielä vähemmän, niin riittäisi vielä kauemmin) niin nyt sitä hymyilee partaansa, kun se sama ihminen ei todellakaan saa 2x100 tablettia kerralla, vaan sata :) En mä ole näitä kelan sääntöjä keksinyt, niin en jaksaisi kuulla mussutustakaan niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala tuota ap:n suomen kielen tasoa... "aiemmin Kela hyväksyi toimittaa..." mitä tämä on tarkoittavinaan? Ja mitähän ihmettä se Kelalle kuuluu että kuinka paljon lääkettä käyn aptekista ostamassa. Tottakai voi ostaa sitä niin paljon kuin itse haluan.
Jos lääkkestä saa kelakorvauksen ja haluat sen niin se kuuluu :)
Jos ja jos. Ap puhui lääkkeiden ostamisesta. Edelleen voi kyllä ostaa niitä lääkkeitä vaikka vuodeksi mutta korvauksen saa vain tietyltä ajalta.
No suurin osa ei halua ostaa niitä lääkkeitä niin että maksaa ensin itse ja hakee kelalta korvauksen. Siksi en laittanut korvattavana-sanaa aloitukseen.
Veikkaisin että valtaosa lääkkeidenkäyttäjistä maksaa ne lääkkeensä itse eikä edes voi hakea mitään Kelakorvausta niihin...
Miksi sä et tiedä mitään? Suurin osa lääkkeistä osakorvataan meidän veronmaksajien rahoilla. Jos lääkitystä muutetaan niin menee paljon lääkkeitä hukkaan. Kalliiden lääkkeiden kuukauden-säännöllä pyritään säästämään tässä. Se taas miksi kela tiukensi kerralla toimitettavaa määrää kuvailemallani tavalla säästää ehkä siinä, ettei ihmiset hae niin ikään lääkkeitä kaappiin vanhenemaan. Joskin osaa sääntö tietysti kurittaa aivan turhaan, mutta jos on tuhansia turhiakin ostoja mukana, niin kai kela katsoo säästävänsä siinä.
Naurettavaa. Kun tabletteja ei myydä yksittäin, niin aiheuttaa vaan vaikeita tilanteita, jo nyt apteekeissa vaikeuksia toimittaa eri pakkauskokoja kun ei oo kaikkia kokoja varastossa. Se teoreettinen muutaman euron kelan edun tavoittelu aiheuttaa kuluja apteekeille ja myös potilaille kun ne käy useammin apteekissa.
No ihan oikein, että kulut on niillä, joille lääkkeet korvataan, eikä meillä veronmaksajilla. Ihan tarpeeksi jo lääkekuluihin menee. Valtiolla niin. Nämä säästöt on VAIN siksi, että nykytaso voitaisiin säilyttää. Ettekö tienneet, että lääkekulut kasvavat KELALLA joka vuosi? Ihmiset voivat aivan hyvin maksaa niistä bensarahojen muodossa hiukan enemmän. Tai muuttakaa kaupunkiin, vittu. Niin ei tartte maksaa jotain bensaa kun menette apteekkiin.
Hauska kommentti, josta huokuu "asiantuntemus".
Suomessa apteekki verkosto on todella hyvä, siinä mielessä bensakulujen nostaminen on tarpeeton, kun apteekkeja on jokaisessa kirkonkylässä, vaikka muita palveluita ei olisi ja lähes jokaisessa asuintaajamissa ja olisi enemmänkin vapaaehtoisia yrittäjiä, jos vain lupa heltiäisi.
En oo saanu tähänkään saakka vaikka olen kuusi kertaa pyytänyt. On tämä Suomi sellainen päähän taputtelun maa, että hellan lettas sentäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyyhän niiden jotenkin itsensä työllistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranjumala tuota ap:n suomen kielen tasoa... "aiemmin Kela hyväksyi toimittaa..." mitä tämä on tarkoittavinaan? Ja mitähän ihmettä se Kelalle kuuluu että kuinka paljon lääkettä käyn aptekista ostamassa. Tottakai voi ostaa sitä niin paljon kuin itse haluan.
Jos lääkkestä saa kelakorvauksen ja haluat sen niin se kuuluu :)
Jos ja jos. Ap puhui lääkkeiden ostamisesta. Edelleen voi kyllä ostaa niitä lääkkeitä vaikka vuodeksi mutta korvauksen saa vain tietyltä ajalta.
No suurin osa ei halua ostaa niitä lääkkeitä niin että maksaa ensin itse ja hakee kelalta korvauksen. Siksi en laittanut korvattavana-sanaa aloitukseen.
Veikkaisin että valtaosa lääkkeidenkäyttäjistä maksaa ne lääkkeensä itse eikä edes voi hakea mitään Kelakorvausta niihin...
Miksi sä et tiedä mitään? Suurin osa lääkkeistä osakorvataan meidän veronmaksajien rahoilla. Jos lääkitystä muutetaan niin menee paljon lääkkeitä hukkaan. Kalliiden lääkkeiden kuukauden-säännöllä pyritään säästämään tässä. Se taas miksi kela tiukensi kerralla toimitettavaa määrää kuvailemallani tavalla säästää ehkä siinä, ettei ihmiset hae niin ikään lääkkeitä kaappiin vanhenemaan. Joskin osaa sääntö tietysti kurittaa aivan turhaan, mutta jos on tuhansia turhiakin ostoja mukana, niin kai kela katsoo säästävänsä siinä.
Naurettavaa. Kun tabletteja ei myydä yksittäin, niin aiheuttaa vaan vaikeita tilanteita, jo nyt apteekeissa vaikeuksia toimittaa eri pakkauskokoja kun ei oo kaikkia kokoja varastossa. Se teoreettinen muutaman euron kelan edun tavoittelu aiheuttaa kuluja apteekeille ja myös potilaille kun ne käy useammin apteekissa.
No ihan oikein, että kulut on niillä, joille lääkkeet korvataan, eikä meillä veronmaksajilla. Ihan tarpeeksi jo lääkekuluihin menee. Valtiolla niin. Nämä säästöt on VAIN siksi, että nykytaso voitaisiin säilyttää. Ettekö tienneet, että lääkekulut kasvavat KELALLA joka vuosi? Ihmiset voivat aivan hyvin maksaa niistä bensarahojen muodossa hiukan enemmän. Tai muuttakaa kaupunkiin, vittu. Niin ei tartte maksaa jotain bensaa kun menette apteekkiin.
Hauska kommentti, josta huokuu "asiantuntemus".
Suomessa apteekki verkosto on todella hyvä, siinä mielessä bensakulujen nostaminen on tarpeeton, kun apteekkeja on jokaisessa kirkonkylässä, vaikka muita palveluita ei olisi ja lähes jokaisessa asuintaajamissa ja olisi enemmänkin vapaaehtoisia yrittäjiä, jos vain lupa heltiäisi.
Ne bensakulut vain kasvaisi syrjäseuduilla, jos Fimea ei määräisi apteekkien sijainteja. Sori vaan, "asiantuntija".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin KELA hyväksyi mm. toimittaa 112 päivän annoksen kerralla, jos ohjeena on 1 tabletti päivässä ja lääkettä on olemassa 112 tabletin pakkaus. 2017 alkaen saattekin vain 3x28 tablettia eli 84! Siinähän menee naamanne pitkäksi ja huuli pyöreäksi! Eikä saa toimittaa 4x28 tablettia (=112) jos ohje on yksi tabletti päivässä, vaan 3x28.
Samoin jos annosohjeenne reseptissä on 1/2 tablettia päivässä, eikä enempää, niin ei saa enää toimittaa 2x30 tablettia (=120 päivän annos) kerralla, vaan enintään 30! Eli te raukat saatte "vain" 60 päivän annoksen!
Kannattaa sanoa lääkärille, ettei annos riitä että sitä pitää nostaa.. Sitten syö vain puolet annoksesta :D
Okei, sä saat tästä kiksit koska? No mä saan kiksit, kun käyn siellä kivassa apteekissa oikein usein ja kun on jonoa takana, en millään ymmärrä, miksi en saa sitä isompaa määrää. Ja myyjä selittää toisen, kolmannen jne kerran, mutta mä en ymmärrä, kun kuulen kuinka sinä raukka huokailet siellä jonossa. Apteekissa tavataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap oletko päästäs vialla, mitä varten muuten mietit miten joku lääkkeensä hakee, mitä se ees sulle kuuluu, ei taida olla kaikki muumit laaksossa sulla, mä haen muutenkin vain kuukauden lääkkeet kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin että valtaosa lääkkeidenkäyttäjistä maksaa ne lääkkeensä itse eikä edes voi hakea mitään Kelakorvausta niihin...
No veikkaat väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskee kalliita lääkkeitä, eli 1000€ maksavia. Joita on 100-200, en muista tarkkaa määrää, eli ei kovin montaa kosketa. Mielestäni hyvä juttu, tällä voiaan oikeasti jotakin pieniä säästöjä tehdäkin :)
Mitä säästöjä siitä tulee? Ihan samat kustannukset siitä tulee yhteiskunnalle kuitenkin
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin KELA hyväksyi mm. toimittaa 112 päivän annoksen kerralla, jos ohjeena on 1 tabletti päivässä ja lääkettä on olemassa 112 tabletin pakkaus. 2017 alkaen saattekin vain 3x28 tablettia eli 84! Siinähän menee naamanne pitkäksi ja huuli pyöreäksi! Eikä saa toimittaa 4x28 tablettia (=112) jos ohje on yksi tabletti päivässä, vaan 3x28.
Samoin jos annosohjeenne reseptissä on 1/2 tablettia päivässä, eikä enempää, niin ei saa enää toimittaa 2x30 tablettia (=120 päivän annos) kerralla, vaan enintään 30! Eli te raukat saatte "vain" 60 päivän annoksen!
Ja miksi tämä olisi ongelma? Ihan yks hailee. Kävelen monta kertaa viikossa apteekin ohi. Miksi saat AP tästä noin kovat kicksit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän tämmöinen toimii minun lääkkeilläni, joita myydään ainoastaan sadan tabletin pakkauksissa? Saanko korvauksen 90:stä tabletista vai en ollenkaan?
Miten mahtaa tämä uudistus toimii ehkäisypillereissä joissa on kelakorvaus ?
Kun jotkut vielä syövät monta liuskaa putkeen pillereitä niin lisää hämminkiä tulee kyllä tässä uudistuksessa.
Ansaitset selvästi ilmaiset lääkkeet ja matkat ja vakuuden siitä että myös otat lääkkeesi !
Onhan kyse säästöistä. Vai miten tämä muutos estäisi väärinkäytön?