Lue keskustelun säännöt.
Paljastus oikeistolaisista ja vasemmistolaisista
25.12.2016 |
Oikeistolaiset eivät oikeasti ole niin kiinnostuneita Suomen talouden tilasta kuin antavat ymmärtää. He haluavat ainoastaan keventää omaa taakkaansa. Heidän puolestaan maailma saa vaikka räjähtää, kunhan heidät jätetään rauhaan.
Vasemmistolaiset eivät oikeasti välitä köyhistä. He vain vihaavat rikkaita.
Kommentit (34)
Porvari kirjoitti:
No jaa. Minä olen oikeistolainen ja itsekkäistäkin syistä kiinnostunut talouden tilasta. Onko vuokralaisillani töitä, että maksavat vuokransa? Onko enemmistöllä töitä, että asuntojen hinnat nousevat? Kehittyykö maailman talous, että rahastojeni arvo kasvaa? Nämä asiat liittyvät kiinteästi yhteen. Ja sitä paitsi olen sen verran empaattinen ihminen, että toivon kaikilla menevän hyvin. Ei se ole minulta pois vaan kaikkien edun mukaista.
Eli sinä siis myös haluat, että työläisillä on mahdollisimman hyvä palkka, etkä missään nimessä halua paikallista sopimista, vaan mahdollisimman voimakkaat ammattiliitot, jotka neuvottelevat duunareille kunnon palkat, jotta heillä on ostovoimaa, eikö niin?
Jostain kumman syystä en ole juurikaan tällaisia porvareita tavannut, jotka vapaaehtoisesti nostaisivat duunareiden palkkoja. Aina on duunarin itse täytynyt taistella kynsinhampaan eduistaan. Vapaaehtoisesti ja varsinkaan oma-aloitteisesti porvari ei ole koskaan tarjonnut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on vasemmistollakin päteviä argumentteja tasa-arvon puolesta. Jos kaikki raha kasaantuu pienelle joukolle on se pois demokratialta ja palvelutkin keskittyisivät vain rikkaille. Eikä oikeistolaisetkaan mitään rehellisiä ole arvioidessaan talouden tilaa. Poliittiset ihmiset ylipäätään ovat epärehellistä sakkia. Ihminen on luinteeltaan niin haavoittuvainen, ettei se kestä mitään epämiellyttävää totuutta.
Et käsitä mitään rahan ja vaurauden olemuksesta. Ei rikkaus ole sitä, että kerätään Roope ankan tavoin rahaa johonkin säiliöön. Rikkaudet sijoitetaan riittävästi, ja niillä maksetaan palkkaa ihmisille. Ei miljoonikon ostaman swan-purjeveneen hinta ole pois taloudesta, vaan sillä maksetaan kymmenien ammattilaisten palkka sekä verot ja sivukulut päälle. + arvonlisäveroa 24% suoraan valtiolle.
Kokonaisuuden kannalta on parempi että hyvin toimeentulevat ihmiset käyttävät varansa pääosin niin kuin hyväksi näkevät, ja valtio joka tapauksessa verottaa kaikesta laillisesta toiminnasta osansa, kuin että joku byrokraatti kuvittelisi osaavansa paremmin määritellä mitä ihmisten tulisi haluta.
Ahneus ja kateus eivät taloudessa ole pelkästään kielteisiä tekijöitä.
HÖLMÖ 😁 korjaan IDIOOTTI 😂 uskot myös joulupukkiin? 🎅
Mielummin joulupukkiin kuin ahneeseen vasemmitolaiseen. Tulee halvemmaksi. 😁 😂🎅
Vierailija kirjoitti:
Porvari kirjoitti:
No jaa. Minä olen oikeistolainen ja itsekkäistäkin syistä kiinnostunut talouden tilasta. Onko vuokralaisillani töitä, että maksavat vuokransa? Onko enemmistöllä töitä, että asuntojen hinnat nousevat? Kehittyykö maailman talous, että rahastojeni arvo kasvaa? Nämä asiat liittyvät kiinteästi yhteen. Ja sitä paitsi olen sen verran empaattinen ihminen, että toivon kaikilla menevän hyvin. Ei se ole minulta pois vaan kaikkien edun mukaista.
Eli sinä siis myös haluat, että työläisillä on mahdollisimman hyvä palkka, etkä missään nimessä halua paikallista sopimista, vaan mahdollisimman voimakkaat ammattiliitot, jotka neuvottelevat duunareille kunnon palkat, jotta heillä on ostovoimaa, eikö niin?
Jostain kumman syystä en ole juurikaan tällaisia porvareita tavannut, jotka vapaaehtoisesti nostaisivat duunareiden palkkoja. Aina on duunarin itse täytynyt taistella kynsinhampaan eduistaan. Vapaaehtoisesti ja varsinkaan oma-aloitteisesti porvari ei ole koskaan tarjonnut mitään.
Minä olenkin keskituloinen palkansaaja enkä yrittäjä. Minä toivon, että työnantajallani menee niin hyvin, että se mielummin palkkaa lisää väkeä kuin irtisanoo. Ja että sillä on varaa maksaa jatkossakin kilpailukykyisiä palkkoja. Edellisellä työnantajallani ei ollut halua eikä tahtoa, joten vaihdoin firmaa.
Molemmat tavoittelee lyhyen tähtäimen etua itselle/omalle kannattajakunnalle, koska pitkän tähtäimen kehitystä ei tiedä kukaan (tai se on niin synkkä että siltä halutaan sulkea silmät).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Vasemmistoa kiinnostaa "rikkaiden köyhyyttäminen", eli oikeasti siis tuloerojen kaventaminen siksi, että silloin menee kaikilla paremmin, paitsi niillä vitun 1% jotka ei sitä rahaa tarvitse lisää yhtikäs mihinkään. Ja kyllä, vihaan niitä kaikkein rikkaimpia psykopaatteja jotka ei tee MILJARDEILLAAN (siis mihin helvettiin joku sellaisia rahoja tarvitsee) mitään hyödyllistä muiden ihmisten eteen. Mikä tunne muka olisi järkevämpi ihmisiä kohtaan jotka voivat auttaa muita menettämättä konkreettisesti elämästään mitään, mutta eivät sitä vain suostu tekemään?
Niistä MILJARDEISTA maksetaan lukemattomien ihmisten palkka. Luuletko, että ökyrikkaat istuvat kolikkopinon päällä kuin Roope Ankka ja hautovat rahojaan?
Paras tapa on nimenomaan käyttää ne rahat palkanmaksuun. Lahjoitusten varassa elävät ovat täysin avuttomia ja riippuvaisia rahan antajasta, työssäkäyvä on vapaa ja itsenäinen (lainsäädännöllä varmistetaan riittävä palkkataso).
Yhtiöön käytetyt rahat ei ole sama asia kuin omistajien tuotto. Vai liittyvätkö ne satojen miljoonien lukaalit siihen palkanmaksuun jotenkin olennaisesti?
Joku muu kuin orjat ne lukaalitkin on rakentanut, joku niitä huoltaa, siivoaa ja sisustaa.
Tottakai, mutta pointti on että sillä samalla työllä ja resursseilla saisi niin paljon enemmän käytännön hyötyä ihmiskunnalle, kun se ei kaikki menisi johonkin yhden ihmisen kämppään. Eli jos voidaan tehdä sata miljoonan dollarin taloa, tai yksi sadan miljoonan dollarin talo, niin sen kalliimman talon pitäisi jotenkin teettää satakertainen hyöty yhteiskunnalle verrattuna siihen halvempaan, että resurssit olisivat yhtä hyvin käytetyt. Lienee selvää ettei näin ole.
Sitten kun se työvoima sidotaan tällaisiin vitun turhuuksiin, niin sitä suurelle ihmisjoukolle hyödyllistä työtä tietenkin pystytään tekemään vähemmän. Ja sitten täälläkin väitetään vakavana että rikkaat ajattelee yhteistä hyvää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaisista kertoo kaiken oleellisen sen, kuinka Arhinmäki toimi: Ensin osoitti mieltään linnan juhlien edustalla "eliittiä vastaan" ja kun sai kutsun itse, meni sinne juhlimaan. Semmoinen on vasemmisto.
Ja katsokaa minkä turhan työn nuo aiheuttavat poliisille järjestämällä väkivaltaisia vastamielenosoituksia, missä suurin pointti tuntuu olevan väkivalta, riehuminen ja paikkojen tuhoaminen. Ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Jos jaksaa syvällisesti tutustua vasemmistolaiseen ja oikeistolaiseen ajatusmaailmaan tulee väistämättä siihen lopputulokseen että oikeisto on se puoli joka oikeasti haluaa ihmisille hyvää.
Entäs äärioikeisto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, on vasemmistollakin päteviä argumentteja tasa-arvon puolesta. Jos kaikki raha kasaantuu pienelle joukolle on se pois demokratialta ja palvelutkin keskittyisivät vain rikkaille. Eikä oikeistolaisetkaan mitään rehellisiä ole arvioidessaan talouden tilaa. Poliittiset ihmiset ylipäätään ovat epärehellistä sakkia. Ihminen on luinteeltaan niin haavoittuvainen, ettei se kestä mitään epämiellyttävää totuutta.
Et käsitä mitään rahan ja vaurauden olemuksesta. Ei rikkaus ole sitä, että kerätään Roope ankan tavoin rahaa johonkin säiliöön. Rikkaudet sijoitetaan riittävästi, ja niillä maksetaan palkkaa ihmisille. Ei miljoonikon ostaman swan-purjeveneen hinta ole pois taloudesta, vaan sillä maksetaan kymmenien ammattilaisten palkka sekä verot ja sivukulut päälle. + arvonlisäveroa 24% suoraan valtiolle.
Kokonaisuuden kannalta on parempi että hyvin toimeentulevat ihmiset käyttävät varansa pääosin niin kuin hyväksi näkevät, ja valtio joka tapauksessa verottaa kaikesta laillisesta toiminnasta osansa, kuin että joku byrokraatti kuvittelisi osaavansa paremmin määritellä mitä ihmisten tulisi haluta.
Ahneus ja kateus eivät taloudessa ole pelkästään kielteisiä tekijöitä.
HÖLMÖ 😁 korjaan IDIOOTTI 😂 uskot myös joulupukkiin? 🎅
Mielummin joulupukkiin kuin ahneeseen vasemmitolaiseen. Tulee halvemmaksi. 😁 😂🎅
Niinhän sä LUULET...😂😂😂 voi luoja sä TODELLA olet IDIOOTTI!!! Tuolla uskolla sä olet ja pysyt lähes nettomaksajana lopun ikääsi...oi aikoja, oi tapoja...
Porvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvari kirjoitti:
No jaa. Minä olen oikeistolainen ja itsekkäistäkin syistä kiinnostunut talouden tilasta. Onko vuokralaisillani töitä, että maksavat vuokransa? Onko enemmistöllä töitä, että asuntojen hinnat nousevat? Kehittyykö maailman talous, että rahastojeni arvo kasvaa? Nämä asiat liittyvät kiinteästi yhteen. Ja sitä paitsi olen sen verran empaattinen ihminen, että toivon kaikilla menevän hyvin. Ei se ole minulta pois vaan kaikkien edun mukaista.
Eli sinä siis myös haluat, että työläisillä on mahdollisimman hyvä palkka, etkä missään nimessä halua paikallista sopimista, vaan mahdollisimman voimakkaat ammattiliitot, jotka neuvottelevat duunareille kunnon palkat, jotta heillä on ostovoimaa, eikö niin?
Jostain kumman syystä en ole juurikaan tällaisia porvareita tavannut, jotka vapaaehtoisesti nostaisivat duunareiden phyötYyalkkoja. Aina on duunarin itse täytynyt taistella kynsinhampaan eduistaan. Vapaaehtoisesti ja varsinkaan oma-aloitteisesti porvari ei ole koskaan tarjonnut mitään.
Minä olenkin keskituloinen palkansaaja enkä yrittäjä. Minä toivon, että työnantajallani menee niin hyvin, että se mielummin palkkaa lisää väkeä kuin irtisanoo. Ja että sillä on varaa maksaa jatkossakin kilpailukykyisiä palkkoja. Edellisellä työnantajallani ei ollut halua eikä tahtoa, joten vaihdoin firmaa.
😂😂 kuule rakas, se pistää ne omaan taskuun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaisesta tulee mieleen se mies, joka hakkasi ruotsalaisen uusnatsin poliisiautossa. Siis pahoinpiteli ulkomaalaisen, koska "vastustaa väkivaltaa ja rasismia"??? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Seuraavaksi tulee mieleen ne pojat, jotka heittivät polkupyörätelineen liikkeen ikkunasta sisään. Ihan vain huvikseen tuhosivat toisten omaisuutta. Aina voi sitten selitellä jälkeenpäin, että siksi hajottivat, kun se oli varmaan porvari, kun sillä oli yritys tms. järjettömiä syitä. Jotkut sentään kasvavat hiekkalaatikkoiästä aikuisiksi - eli ei tarvitse rikkoa tai viedä toisen lelua jos itsellä ei ole samanlaista.
En ikinä haluaisi leimautua osaksi tuollaista joukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuutta leimaa keskenkasvuinen radikalismi ja lyhytnäköisyys. Nyt marssitaan ja otetaan tehtaat pois kapitalistisialta, annetaan ne kansalle! Sitten ihmetellään, miksei kukaan pyöritäkään sitä tehdasta eikä maksa palkkaa kenellekään.
Käsittämättömän lapsellinen kommentti. Sen esittäjä taitaa elää jossain muinaisuudessa, jossa kommunismia vielä ihailtiin, kunnes sekin aate menetti uskottavuutensa käytännössä, ahneiden ihmisten käsissä.
Suomessa ja koko Euroopassa on noudatettu jo muutaman vuosikymmenen ajan uusliberaalia talouspolitiikkaa, oikeiston johdolla.
Se on johtanut aivan samaan lopputulemaan kuin kommunismikin käytännössä; valta ja vauraus on keskitetty pienelle eliitille, taviskansalaisten osaksi on jäänyt maksajana toimiminen.
Suomen pankin mukaan tänä uusliberaalin talouspolitiikan aikana suurituloiset ovat kasvattaneet tulojaan +70%, kun pienituloisten tulot ovat kasvaneet vain +30%, elöi tuloerot ovat selvästi kasvaneet.
Nyt OECD ja IMF ovat uusimmissa, entistä kattavammissa analyyseissaan kyseenalaistaneet suurten tulorojen ja talouskasvun yhteyden. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että pienet tuloerot saavatkin paremmin aikaan talouskasvua.
Suomen historian talouskasvun aika viittaa myös tähän; Suomessa oli vielä 1996 maailman pienimmät tuloerot, mutta sen jälkeen ne ovat kasvaneet - kaikkein nopeimmin EU-maista. Samaan aikaan tuloerojen kasvun kanssa taloutemme on kutistunut, OECD;n mukaan kasvaneet tuloerot ovat kutistaneet talouskasvustamme 9%.
Vasemmisto , ainakaan suomalaiset vasemmistopuolueet, eivät ole missään vaiheessa kyseenalaistaneet markkinataloutta - tai yrittäjyyttä. Itse asiassa vasemmiston puolelta on tullut hyviä ehdotuksia pk-yritysten toimintamahdollisuuksien parantamiseen - oikeistolta ainoastaan suurten yritysten. Tässä on olemassa se ero, että suuret yritykset ovat pääomavaltaisia, kun taas pk-yritykset ovat työvoimavaltaisia.
Kummat mahtavat hyödyttää maatamme ja sen kansalaisia enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisesta tulee mieleen se mies, joka hakkasi ruotsalaisen uusnatsin poliisiautossa. Siis pahoinpiteli ulkomaalaisen, koska "vastustaa väkivaltaa ja rasismia"??? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Seuraavaksi tulee mieleen ne pojat, jotka heittivät polkupyörätelineen liikkeen ikkunasta sisään. Ihan vain huvikseen tuhosivat toisten omaisuutta. Aina voi sitten selitellä jälkeenpäin, että siksi hajottivat, kun se oli varmaan porvari, kun sillä oli yritys tms. järjettömiä syitä. Jotkut sentään kasvavat hiekkalaatikkoiästä aikuisiksi - eli ei tarvitse rikkoa tai viedä toisen lelua jos itsellä ei ole samanlaista.
En ikinä haluaisi leimautua osaksi tuollaista joukkoa.
Menetän hiukseni tällaisen yksinkertaisuuden takia.
Ei kai kukaan voi oikeasti ollaniin tyhmä, että kuvittelee ääriryhmien edustavan jotain keskivertoa?
Äärivasemmistolaiset ovat anarkisteja, eivät mitään muuta. Kyse ei ole politiikasta, vaan jostain aivan muusta.
Haluaisitko sitten leimautua äärioikeistolaiseksi, sellaiseksi kaljupäiseksi idiootiksi, jonka ainoa ajatus on vastustaa muita rotuja j alevittää vökivaltaa ympäristöönsä? Siinäkin on kyse aivan jostain muusta kuin politiikasta. Molemmat ovat idioottien touhuja.
Niinpä niin, se ajattelu olisi kovin suotavaa ja toivottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisesta tulee mieleen se mies, joka hakkasi ruotsalaisen uusnatsin poliisiautossa. Siis pahoinpiteli ulkomaalaisen, koska "vastustaa väkivaltaa ja rasismia"??? Miten meni noin niinku omasta mielestä?
Seuraavaksi tulee mieleen ne pojat, jotka heittivät polkupyörätelineen liikkeen ikkunasta sisään. Ihan vain huvikseen tuhosivat toisten omaisuutta. Aina voi sitten selitellä jälkeenpäin, että siksi hajottivat, kun se oli varmaan porvari, kun sillä oli yritys tms. järjettömiä syitä. Jotkut sentään kasvavat hiekkalaatikkoiästä aikuisiksi - eli ei tarvitse rikkoa tai viedä toisen lelua jos itsellä ei ole samanlaista.
En ikinä haluaisi leimautua osaksi tuollaista joukkoa.
Menetän hiukseni tällaisen yksinkertaisuuden takia.
Ei kai kukaan voi oikeasti ollaniin tyhmä, että kuvittelee ääriryhmien edustavan jotain keskivertoa?
Äärivasemmistolaiset ovat anarkisteja, eivät mitään muuta. Kyse ei ole politiikasta, vaan jostain aivan muusta.
Haluaisitko sitten leimautua äärioikeistolaiseksi, sellaiseksi kaljupäiseksi idiootiksi, jonka ainoa ajatus on vastustaa muita rotuja j alevittää vökivaltaa ympäristöönsä? Siinäkin on kyse aivan jostain muusta kuin politiikasta. Molemmat ovat idioottien touhuja.
Niinpä niin, se ajattelu olisi kovin suotavaa ja toivottavaa.
Vasemmistolainen kehottaa ajattelemaan! :D Kiitos päivän nauruista! :D
HÖLMÖ 😁 korjaan IDIOOTTI 😂 uskot myös joulupukkiin? 🎅