Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tatuoitu mies kertoo - "3 asiaa mistä en pidä naisissa" - 1. Liika meikkaaminen
25.12.2016 |
Kylläpä alkoi huvittaa, kun katsoin tämän youtube-videon, jossa tatuoitu vloggaaja Andy Pyro kertoo inhoamiaan piirteitä naisissa. Ensimmäiseksi mainitsee liian meikkaamisen.
Miten kasvojen peittäminen meikillä eroaa ihon peittämisestä tatuoinneilla? Meikit saa sentään pestyä pois, mutta tatuoinnit eivät lähde kuin kirurgisesti, jos silloinkaan, ja vaikka lähtisi, muistoksi jäisi syvät arvet ihoon.
Mitä mieltä sinä olet miehestä, joka tuomitsee naisen meikkaamisen, vaikka ei itsekään ole ollut tyytyväinen ihoonsa luonnollisena ja tämän seurauksena hankkinut itselleen pysyviä tatuointeja?
Mua suoraan sanottuna kuvottaa tällainen ylimielisyys.
Kommentit (22)
Meikki on rumaa, tatuoinnit kaunistaa . ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meikki on rumaa, tatuoinnit kaunistaa . ihan eri asia.
Keltainen on ruma väri, punainen kaunis. ihan eri asia.
Saa kai ihminen omista mieltymyksistään kertoa? Mitä ylimielisyyttä se on?
Vierailija kirjoitti:
Meikki on rumaa, tatuoinnit kaunistaa . ihan eri asia.
Voitko vielä selittää, millä logiikalla. Minusta tuo on ihan sama kuin jos sanoisit, että meikki on rumaa, meikki kaunistaa.
Liiallinen meikki ei ole ikinä kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ei ymmärrä meikkaamisesta mitään. Ne ei huomaa koko meikkiä ennen kuin on panda-silmät ja kirkkaanpunaista huulipunaa. Miehet sanoo että tykkäävät kun ei ole meikkiä, mutta jos pyytää näyttämään kuvaa niin näyttävät meikattua naista. Eivät vaan tajua.
En voisi koskaan seurustella leimatun miehen kanssa. Tatuoinnit ovat vastenmielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klo sitä saa tykätä mistä haluaa! Onko lihava ihminen ylimielinen jos kertoo että hänestä treenatut ovat kauniita??
Meikkiä voi muutella pitkin päivää ja mielensä mukaan. Lisätä, vähentää, tai olla kokonaan ilman. Tatuoinnit eivät ole aivan näin yksinkertainen asia. Ellei halua maksaa niiden poistattamisesta, ne on ja pysyy. Lisätä tietysti voi, mutta liiallisuus on jo rumaa.
Vastakkainasettelu on liian ristiriitainen, eikä edes maksa vaivaa jatkaa asian pohdiskelua tämän enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko vielä sanoa, että meikkivoiteen tarkoitushan on tasoittaa ihon sävy. Sellaista tatuointia ei ole vielä keksitty, mikä ajaisi saman asia kuin meikkivoide. Aivan varmasti suurin osa naisista ottaisi mieluusti sellaisen kasvotatuoinnin, joka olisi täysin oman ihon sävyinen ja joka peittäisi punoituksen ja muut läiskät ihossa. Mutta kun ei sellaista tatuointia ole keksitty, on tyydyttävä meikkivoiteeseen, jota tämä herrasmies kutsuu hienotunteisesti "pakkeliksi".
Ikävää, että ihminen joka ei itsekään pidä ihostaan täysin luonnollisena tuomitsee jonkun, joka myöskin haluaa peittää ihoaan niissä puitteissa, kuin se nykyteknologialla on mahdollista.
Andy, mitä mieltä sinä olisit, jos markkinoille tulisi meikkivoidetta vastaava tatuointi? Tuomitsisitko naisen, joka tatuoisi kasvonsa meikkivoide-tatuoinnilla? Tämän jälkeen naisen ei enää tarvitsisi "pakkeloida" kasvojaan, kun ne tatuoinnin ansiosta näyttäisivät aina upeilta. Olisiko se ok, koska kyseessä olisi tatuointi, jollaisia itselläsikin on?
Ap
Vihaan miehiä, jotka käyttävät koruja. Hinttimäistä. Tuosta videosta tulee todella hintahtava kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en mä kyllä tatuointeja ole ottanut siksi että en pitäisi ihostani?
Siis, nyt en oikein tajua aloituksen pointtia.
Kai sitä saa oman mielipiteensä kertoa? Tatuoinnit ja meikkihän ovat aivan eri asia, ei tatuoinnit muuta kasvojen piirteitä tai tee henkilöä eri näköiseksi.
Meikki taas tekee. Varsinkin paljon käytettynä, ja tähänhän tuo mies viittasikin.
Ei tatuointeja käytetä peittääkseen ihon virheitä tai saamaan ripsiä näyttämään tummemmilta ja pidemmiltä.
Itse käytän meikkiä välillä paljonkin, ja tatuointejakin löytyy pari. Ei niitä voi millään rinnastaa toisiinsa:D
Mutta kuten joku jo ylempänä totesikin, eikö ihminen voi kertoa siltikin pitävänsä jostain, mitä ei itse ole? Voinhan mäkin olla tummahiuksinen, mutta sanoa silti pitäväni punahiuksisia kauniina. Tai päin vastoin, sanoa, etten henkilökohtaisesti pidä vaaleista hiuksista. Tai vaikka sanoa, etten yleisestiottaen pidä tummista, vaikka itse sellaiset omistankin!
Miten nämä asiat poissulkevat toisensa, tai tekevät minusta ylimielisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi panna mitään arvoa kouluttamaton räppikäppiteinin puheille?
Aitoa wt:ä
Siis tatuoitu "mies"
Like I give a shit :D
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä alkoi huvittaa, kun katsoin tämän youtube-videon, jossa tatuoitu vloggaaja Andy Pyro kertoo inhoamiaan piirteitä naisissa. Ensimmäiseksi mainitsee liian meikkaamisen.
Miten kasvojen peittäminen meikillä eroaa ihon peittämisestä tatuoinneilla? Meikit saa sentään pestyä pois, mutta tatuoinnit eivät lähde kuin kirurgisesti, jos silloinkaan, ja vaikka lähtisi, muistoksi jäisi syvät arvet ihoon.
Mitä mieltä sinä olet miehestä, joka tuomitsee naisen meikkaamisen, vaikka ei itsekään ole ollut tyytyväinen ihoonsa luonnollisena ja tämän seurauksena hankkinut itselleen pysyviä tatuointeja?
Mua suoraan sanottuna kuvottaa tällainen ylimielisyys.
Mitä merkitystä tällä on, onko sillä eroa vai ei? Voihan mies itse meikata, mutta silti ei tykkää meikatuista naisista. Aivan kun meikkaava nainen ei välttämättä tykkää meikkavista miehistä. On ihan eri asia, mistä tykkää itsellään kuin että mistä tykkää jollain toisella ihmisellä. Ja miksi tämän miehen pitäisi tykätä liian meikatuista? Jos ei tykkää, niin ei tykkää. Ei pitäisi kenenkään elämää horjuuttaa tuo tieto. Makunsa kaikilla.
Huono yritys saada klikkejä. En anna sitäkään :DDD
Alue: Aihe vapaa
UP