Evoluutio todistaa, että nykymiehen ei ole enää tarkoitus levittää siementään niin monelle naiselle kuin pystyy

Täällä simpanssi, enkä ole yksin. 🐵

Ketä kiinnostaa se siemenen levittäminen. Tulee vaan lisää kersoja lähiöön. Minä panen ihan siitä syystä, että se on hauskaa. Jos nyt siemen lipsahtaa sisään ja syntyy kersa niin toivottavasti eukko ei minua löydä.

Bonobothan nussii huolella ristiin, sukupuolesta välittämättä. Elämä on jatkuvaa runkkaamista ja panemista.

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa se siemenen levittäminen. Tulee vaan lisää kersoja lähiöön. Minä panen ihan siitä syystä, että se on hauskaa. Jos nyt siemen lipsahtaa sisään ja syntyy kersa niin toivottavasti eukko ei minua löydä.

Panosta ehkäisyyn. Simpanssit ei joudu maksamaan elareita, mutta sinä voit joutua jos kylvät joka vakoon. Tai etsi nainen, jonka mielestä se on yhtä hauskaa, ja varmista, että hänkään ei halua lapsia, niin saatte ihan yhteisen projektin siitä hauskanpidosta ehkäisyn kera. ;)

Kun evoluutio hävitti mieheltä penisluun, miestutkija khitti Viagran. Viagra on evoluutiotuote ja taas alfat levittelee siementä niin kuin ennenkin. Ei luolamieskaudella betat siementäneet. Alfaluolamiehet siittivät valtaosan lapsista. Näin kertovat antropologit.

Eikä naisilla ole enää tarvetta dominoivaan väkivaltaan kykenevään alfaan, joka suojelee häntä sapelihammastiikeriltä, mutta kas kummaa, silti he tuntevat vieläkin vetoa sellaisiin miehiin. Kas kun nämä ikivanhat preferenssit ei mihinkään katoa parissa sadassa tai edes tuhannessa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Kun evoluutio hävitti mieheltä penisluun, miestutkija khitti Viagran. Viagra on evoluutiotuote ja taas alfat levittelee siementä niin kuin ennenkin. Ei luolamieskaudella betat siementäneet. Alfaluolamiehet siittivät valtaosan lapsista. Näin kertovat antropologit.

Tuo kyllä selittää suurimmaksi osaksi miksi ihmiskunta on tässä tilanteessa missä ollaan. Sisäsiittosesta touhusta syntyy yleensä idiootteja, silmäpuolia, vammaisia ja muuten vaan tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Kun evoluutio hävitti mieheltä penisluun, miestutkija khitti Viagran. Viagra on evoluutiotuote ja taas alfat levittelee siementä niin kuin ennenkin. Ei luolamieskaudella betat siementäneet. Alfaluolamiehet siittivät valtaosan lapsista. Näin kertovat antropologit.

Viagra keksittiin AIKA PALJON sen jälkeen, kun evoluutio oli hävittänyt penisluun mieheltä. Lisäksi, jos siemenen levittämiselle olisi edelleenkin ollut samanlainen tarve, se ei olisi karsiutunut (näin evoluutio toimii). Luolamieskaudella ne siemensivät, jotka saivat tilaisuuden. Se tilaisuuden saanut saattoi hyvinkini olla se nyhverö, jota ei huolittu hidastamaan metsästysporukkaa, ja näin ollen jäi vahtimaan naisia ja lapsia sillä aikaa kun ne raavaammat menivät metsällä.

Oikeastiko joku vielä uskoo johonkin höpö eveluutioteoriaan?

Sehän on ihan huuhaata, jonka jokainen tajuaa kun alkaa vähän asiaa miettiä.

Ketkä levittää, ketkä ei. Jossain taisi lukea että vain 40 prosenttia miehistä lisääntyy, siis yli puolet miehistä jää ilman jälkeläisiä. Alfat vie ja nörtit vikisee.

Ihan miten vaan 32 vakoon siementä laitettu paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa se siemenen levittäminen. Tulee vaan lisää kersoja lähiöön. Minä panen ihan siitä syystä, että se on hauskaa. Jos nyt siemen lipsahtaa sisään ja syntyy kersa niin toivottavasti eukko ei minua löydä.

Biologia ei ilmeisesti ole ydinosaamistasi. Eihän populaatiossa leviä ne geenit, joiden avulla on hauskinta, vaan ne, jotka johtavat tehokkaimpaan eloonjäävien ja lisääntyvien jälkeläisten määrään.

Tuo idea että "miehen pitää levittää siementään" on alun perin ollut virheellinen eikä tieteellisesti pätevä.

"Ihminen" kun ei ole ollut eläin eikä toiminut kuten eläin sen jälkeen kun kulttuuri keksittiin. Ihmisen lisääntyminen ei siis perustu biologiseen evolutioon vaan kulttuuriseen evoluution.

Joku eläinlaji voi hyötyä siitä, että jälkikasvua tuotetaan massoittain kuin tehtaassa ja ne voidaan myös jättää elämään itsekseen tai vaativat vain lyhyen "perehdytyksen" pystyäkseen hankimaan ravintoa ja lisääntymään itse.

Ihmislapsi on vuosikausia kykenemätön tulemaan toimeen itse, joten halutessaan geeniensä jatkuvan suvussaan, mies ei ole voinut häipätä minnekään vaan hänen on pitänyt satsata siihen, että jälkikasvu säilyy hengissä kunnes tulee toimeen itse ja pystyy lisääntymään. Lapsen kasvamisen ja kasvattamisen turvaamiskesi ihmiset ovat aina eläneet ryhmänä. Eikä loppujen lopuksi olekaan ollut niin merkittävää kenen yksittäisen miehen geenit jäävät populaatioon, koska tärkeämpää on ollut se, että ryhmä säilyy hengissä ja että ryhmän oppimat selvitymistavat (kulttuuri) opetetaan sukupolvelta toiselle.

Ihmisellä geeniperimän merkitys on myös eläimiä vähäisempi siinä, että ihmisen hengissäsäilymisessä ja menestyksessä ryhmässään ei parista hyvästä geenistä ole hyötyä (kuten eläimillä). Päinvastoin, ihmisyhteisöille on ollut hyötyä siitä, että kaikki yksilöt ovat olleet tietyllä tasolla (kykenevät huolehtimaan itsestään ja jälkikasvustaan), mutta myös siitä että yhteisössä on ollut erityisillä kyvyillä varustettuja yksilöitä. Tyypillinen nykyihmisen ja jo Neanderthalin ihmsen piirre on ollut se, että myös vammaisia yksilöitä on hoidettu ja pidetty osana yhteisöä. Voisi yleistää, että alkuperäiskulttuureissa ja metästys-keräilykulttuureissa vallitsi aika demokraattinen ja hyvinvointivaltiomainen ideologia.

Tämän kun tajua, näkee että kuvitelma että olisi ihmiskunnalle hyödyllistä "levittää siementään" on täysin naurettava.