Lue keskustelun säännöt.
Päivän IS-köyhä - Karin, 60, kolmihenkinen perhe sinnittelee 450 €/kk-tuloilla Helsingissä
22.12.2016 |
Karin, 60, kolmihenkinen perhe sinnittelee 450 €/kk-tuloilla Helsingissä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005017080.html
Omistusasunto, josta lyhennetään lainaa noin 500 euroa kuukaudessa. Asunnon yhtiövastike 741 euroa (!!!) kuukaudessa.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Lainaa voi joutua ottamaan vaikka 80-vuotias, jos asuu taloyhtiössä, jossa tehdään isoja remontteja. koettakaa tajuta tämä. Remontit on miljoonainvestointeja ja osakas maksaa. Se asunto voi olla maksettu aikoja sitten, mutta nämä isot remonttilainat tulevat ongelmaksi. Eikä kukaan halua ostaa asuntoa, josta on iso remonttilaina maksamatta.
Ei remonttilaina ole mikään myynnin este. Hinnassa se tottakai pitää näkyä verrattuna velattomaan remontoituun asuntoon, mutta ostajalle on aika se ja sama ostaako 150 000 euron asunnon, jolla ei ole remonttilainaa, vai ostaako myyntihinnaltaan 100 000 euron asunnon, jolla on lisäksi 50 000 euron remonttilaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä stadissa tulee olla oikeus elää, asua ja harrastaa. Muillakin kuin vain maalta tulleilla tytöillä ja maahanmuuttajilla!
Ihmetyttää. 20 000 eurolla saa omakotitaloja ja kerrostaloasuntoja ympäri Suomen, miksi työttömän ja sairauseläkeläisen pitää asua Helsingissä. Myös vuokrat ovat halvempia muualla.
Jos laskee et 10 vuotta on lyhentänyt maksanut asuntolainaa noin 500e/kk ja siitä koron osuus ollut noin 100e/kk (ollee keskiarvo). Niin lainaa on lyhennetty 10x12x400 = 48 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mym kirjoitti:
Myisivät asunnon ja muuttaisivat muualle. Todennäköisesti saisivat kuitattua velan pois ja silti omistusasunnon. Miksi asua Helsingissä jos ei töitä edes siellä ole! Miten aikovat maksaa lapsen lukion tai amk:n? Ihan hulluutta kituuttaa hesassa kun koko suomi pullollaan halvempia asuntoja. Ei ymmärrä ei. Meidän omakotitalo maksoi 45000€! Ja meren läheisyydessä ja töitäkin täält löytyy jos haluaa tehdä. Löytyy myös lukiot ja amk 25km säteellä. Hulluutta. Edelleen.
Totta mitä sitä turvaverkolla, ystävillä ja sukulaisilla tekee jos voi muuttaa Kyrväsjärvelle halpaan asuntoon...siellähän se on mukava istua yksinään. Ei tullut mieleen, että voi olla ihan kotoisin helsingistä? Samalla logiikalla sinut voitaisiin viedä esim. sairastuessasi hoitoon vaikkapa Rovaniemelle...kyllähän ne junat kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaimolla HSL:n kuukausikortti jos on eläkkeellä eikä käy töissä eikä tarvitse sitä välttämättä päivittäin?
Etkö todellakaan tullut ajatelleeksi, että sairaseläkeläisellä voi olla niin paljon tarpeellisia menoja, että kuukausikortti on halvin vaihtoehto liikkumiseen? Sairaus voi estää kulkemasta pyörällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaimolla HSL:n kuukausikortti jos on eläkkeellä eikä käy töissä eikä tarvitse sitä välttämättä päivittäin?
Kuukausikortti tulee halvemmaksi, vaikka sitä käyttäisi 2 kertaa vain joka toinen päivä. :)
Iltapaskan mukaan perheellä jää elämiseen alle 450 €/kk. Kuitenkin artikkelissa todetaan, että asumiskulujen jälkeen käteen jää 575 €/kk. Mitä ne erotuksen muodostavat puhelinlaskut, netti ja bussiliput sitten on ellei elämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
38 000 lainasta korkojen osuus on noin 40€ kuussa. Jos maksaisivat vain korot niin jäisi 460€ enemmän kuussa.
Asuntoa ei missään nimessä kannata myydä. Lapset saavat siitä hyvän perinnön aikanaan.
Miksi ne, jotka käyvät töissä ja jotka eivät omista asuntoa, joutuvat maksamaan omaa asuntoa sellaiselle, jota ei huvita käydä töissä ja jolla on jo lähes velaton asunto Helsingissä? En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Helsingissä omistaa asunnon josta on enää 38 000 euroa velkaa jäljellä, niin on itse asiassa varsin varakas.
Miksi muiden ihmisten, myös niiden jotka itse eivät omista mitään, pitäisi maksaa veroissaan siitä että töissä käymätön perhe kartuttaa omaisuuttaan sadoilla euroilla kuukaudessa? Asuntovelan lyhentäminenhän on netto-omaisuuden kartuttamista.
Muutenkin ihmettelen, miten kokin koulutuksella on voinut olla 10 vuotta tekemättä töitä? Kyllä Helsingistä löytyy kokeille aina vähintäänkin keikkahommia.
Ja kun lapsella ikää jo 14 ja rouva on kotona, niin lapsenhoitokaan ei estäisi herraa tekemästä esim. laivoilla keikkaa. Rahaa tulisi niin että voisi itse maksaa perheensä elatuksen sen sijaan että maksattaa sen muilla.
Tässä kun nyt väitellään siitä, että mitäs jos muuttais pois Helsingistä ja toiset vänkää, että työt on Helsingissä jne.
Itse otin loparit töistä, irtisanoin sikakalliin vuokrakämpän, myin puolet omaisuudestani ja loput pakkasin autoon. Lähdin maalle opiskelemaan ja töihin. Asun nyt leveämmin kuin siellä helsinkiläislähiössä. Saan parempaa palkkaa ja elämä on muutenkin mallillaan. Sukulaiset ja ystävät jäi sinne etelään, mutta täältä sain uusia. Kaikkien ei ole pakko asua kalliisti pääkaupunkiseudulla, täällä keskemmällä Suomeakin on elämää, jopa parempaa sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MINKÄ HELVETIN TAKIA VALTIO OSTAA KÖYHILLE OMISTUSASUNTOJA???
Ostaako? Missä? Miten sellaisen saa? =O
Tahtoo tietäää!!!
Miksi ihmeessä eivät muuta pois Helsingistä? Pk-seudun ulkopuolella on kaikki halvempaa, pienissä kunnissa on kaikki palvelut kävelymatkan päässä, halpoja asuntoja tarjolla. Tuolla lainansa loppumäärällä ostaisivat täältä jopa pienen talon, jossa olisi omaa pihaa, niin että voisivat kasvattaa syötävää pihallaan, vieressä metsät, josta poimia marjoja ja sieniä. Naapurin rouva pääsi just töihin isolle keittiölle ja on varmaan sen 60-v. Mun sukulainen, myös kuusikymppinen pääsi kauppaan osa-aikaiseksi ja saa siihen jotain palkkatukea, ei ole iso palkka, mutta on kuitenkin työtä ja raha on itse ansaittu. Eikö Helsingissä ihmisiä kouluteta uudelleen tai edes kurssiteta? Tiedän monta tuttua täältä jotka on yli viisikymppisenä opiskelleet uuden ammatin ja työllistyneetkin, esim. lähihoitajille on täällä töitä.
Kokeille on töitä pilvin pimein. Tuota ihmettelin heti ens alkuun.
Kukaan ei pakota omistusasuntoon kalliilla.
Oman älyn köyhyys!
Kannattaisi myydä asunto ja muuttaa pois Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Siis äiti ollut 48 v synnyttäessään tämän vielä kotona asuvan 14 vuotiaan.
Ei nyt sinällään liity itse asiaan, kunhan laskeskelin
katsos, kun ne tuet ne tuet....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mym kirjoitti:
Myisivät asunnon ja muuttaisivat muualle. Todennäköisesti saisivat kuitattua velan pois ja silti omistusasunnon. Miksi asua Helsingissä jos ei töitä edes siellä ole! Miten aikovat maksaa lapsen lukion tai amk:n? Ihan hulluutta kituuttaa hesassa kun koko suomi pullollaan halvempia asuntoja. Ei ymmärrä ei. Meidän omakotitalo maksoi 45000€! Ja meren läheisyydessä ja töitäkin täält löytyy jos haluaa tehdä. Löytyy myös lukiot ja amk 25km säteellä. Hulluutta. Edelleen.
Lähtisitkö itse paikkakunnalta pois, missä on sun koko elämä? Ja lasten elämä?
Tiedoksi vaan mutta kaikki järkevät ihmiset tekevät noin: lähtevät jos paikkakunnalla ei ole töitä eikä varaa asua.
Ja mikä "koko elämä" tässä tapauksessa: vanhemmilla ei ole töitä, jotka pitäisivät Helsingissä, poika joutui lopettamaan harrastuksen (pienemmällä paikkakunnalla ei maksaisi niin paljon), poika on peruskoulussa, joita löytyy jokaisesta Suomen kunnasta, kaverit ja sukulaiset voi toki olla mutta uudella paikkakunnalla tutustuu uusiin ihmisiin ja nykyviestintävälineillä yhteydenpito vanhoihin ystäviin/sukulaisiin ei ole homma eikä mikään
Niinpä! Ja joka päivä pääkaupunkiseudulle muuttaa ihmisiä töiden perässä "omalta paikkakunnalta". Miksi ne joilla ei ole varaa asua pääkaupunkiseudulla, eikä minkäänlaista halua työllistyä (odottavat vaan eläkettä), eivät voisi vastaavasti tulojen pienentyessä laskea nappulat, katsoa realistisesti mihin on varaa ja miettiä missä näille varoille saisi parasta vastinetta. Jos haluaa, että käyttörahaa jää enemmän, niin silloin tulee tinkiä jostain esim. kulutus, auto, asuminen, harrastukset, paikkakunta yms.
No höpö höpö, olen 40v. lapseton enkä ole vielä onnistunut kerryttämään mitään omaisuutta. No muutama tuhat euroa on tilillä. Vakituisessa työssä olen mutta 20 v kestäneestä "urasta" huolimatta palkka reilu 1800 (siis brutto). Ihme oletus etä kaikille kertyy automaattisesti omaisuutta ja että palkka nousisi. Monilla aloilla varsinkin julkisella puolella palkka ei nouse kokemuksen myötä kuin aivan marginaalisesti ja työ on ihan vain sitä perusduunia ilman mahdollisuutta siirtyä vaativimpiin hommiin.