Lue keskustelun säännöt.
Päivän IS-köyhä - Karin, 60, kolmihenkinen perhe sinnittelee 450 €/kk-tuloilla Helsingissä
22.12.2016 |
Karin, 60, kolmihenkinen perhe sinnittelee 450 €/kk-tuloilla Helsingissä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005017080.html
Omistusasunto, josta lyhennetään lainaa noin 500 euroa kuukaudessa. Asunnon yhtiövastike 741 euroa (!!!) kuukaudessa.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mym kirjoitti:
Myisivät asunnon ja muuttaisivat muualle. Todennäköisesti saisivat kuitattua velan pois ja silti omistusasunnon. Miksi asua Helsingissä jos ei töitä edes siellä ole! Miten aikovat maksaa lapsen lukion tai amk:n? Ihan hulluutta kituuttaa hesassa kun koko suomi pullollaan halvempia asuntoja. Ei ymmärrä ei. Meidän omakotitalo maksoi 45000€! Ja meren läheisyydessä ja töitäkin täält löytyy jos haluaa tehdä. Löytyy myös lukiot ja amk 25km säteellä. Hulluutta. Edelleen.
Lähtisitkö itse paikkakunnalta pois, missä on sun koko elämä? Ja lasten elämä?
Tiedoksi vaan mutta kaikki järkevät ihmiset tekevät noin: lähtevät jos paikkakunnalla ei ole töitä eikä varaa asua.
Ja mikä "koko elämä" tässä tapauksessa: vanhemmilla ei ole töitä, jotka pitäisivät Helsingissä, poika joutui lopettamaan harrastuksen (pienemmällä paikkakunnalla ei maksaisi niin paljon), poika on peruskoulussa, joita löytyy jokaisesta Suomen kunnasta, kaverit ja sukulaiset voi toki olla mutta uudella paikkakunnalla tutustuu uusiin ihmisiin ja nykyviestintävälineillä yhteydenpito vanhoihin ystäviin/sukulaisiin ei ole homma eikä mikään
Mä en tiedä ketään, joka lähtis pois Helsingistä jos jää työttömäksi ellei niillä jo ole taloa jossakin maalla. Työt ovat stadissa ja pk-seudulla, joten on ihan sulaa hulluutta muualle lähteä. Sitten saa varmasti olla työtön lopun ikäänsä.
Kyllä niitä töitä muuallakin on. Etelä-Pohjanmaan paikkakunnilla on pienempi työttömyysprosentti kuin pk-seudulla.
Muuallakin asuneena tiedän, että ne työpaikat siellä menee suhteilla tutuille. Ei köyhille muukalaisille pk-seudulta. Ei tosiaan palkata stadilaisia jos yhdenkin voivat olla palkkaamatta! =D
Se on täys itsemurha jos köyhtynyt stadilainen muuttaa landelle muka paremman ja leveämmän elämän perässä.
No ei kai kukaan nyt noin teekään, että ensin muuttaa hevon perseeseen ja sitten rupeaa miettimään, että "jaahas, mistäs täältä saisi töitä." Tottakai ensin hankitaan se työpaikkan, katsellaan mahdollisuuksia siis muualtakin kuin vain siitä oman kodin nurkilta, ja sitten muutetaan työn perässä jos tarvitsee.
Ei kyllä se on tällä palstalla joko tai.
Joko asutaan Helsingin keskustassa tai sit jossain Lapin korvessa.
Joko ollaan köyhiä tai sit rikkaita.
Joko ollaan uhreja tai sit syyllisiä.
Kaikki pitäis saada valmiina, tai muuten en ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nämä ihmisten valinnat ihmetyttää. Tässäkin on tehty iltatähti 48-vuotiaana miettimättä, että mites se elätetään. Ja tosiaan, kun kerkiää tuo eläkeikäkin tulla vanhemmilla vastaan ennen juniorin täysi-ikäistymistä. Ja epäilen, että jos rouva on nyt sairaseläkkeellä, niin lieköhän on ollut ennen raskautta missään hyvin palkatussa uraputkessa, josta olisi jäänyt sukanvarteen säästöön pahan päivän varalle. Eli vauva on tehty tilanteessa, jossa taloudelliset (ja lienee muutkin) resurssit on olleet jo lähtökohtaisesti heikot. Ja jossa lapsi(a) on kuitenkin jo entuudestaan ollut.
Lisäksi on asuntolaina mitoitettu niin, että sitä maksetaan vielä kuusikymppisenä. Onko alunperinkin ostettu tuloihin nähden liian kallis asunto? Toki tuota velkaa ei nyt enää kauheasti ollut, mutta kyllä se asunto joka tapauksessa pitäisi realisoida. Tympeäähän se on kotoaan lähteä, mutta vaihtoehtojahan tuossa ei ole. Tuolla tahdilla nimittäin eivät saa sitä ikinä maksettua ja kohta loppuu se lapsilisäkin.
Eli sanoisin, että asunto myyntiin ja vuokralle. Asumiskulut tippuvat välittömästi. Lisäksi teini-ikäisen pojan tukemiseen kaikki resurssit, eli tukea opintoihin ja mahdollisimman pian kokeilemaan omia siipiään maailmalle (=omaan opiskelija-asuntoon). Elämänlaatu paranee heti, kaikilla näillä. Nykyisillä valinnoilla oma asunto laitetaan muun hyvinvoinnin edelle. Ja se on nimenomaan valinta, josta ei oikein kannata ulkopuolisille itkeä.
Miksei Kari ole hakeutunut kurssille tai työkokeiluun? Tulot nousisivat jopa 300 euroa kuukaudessa kulukorvauksen ja korotetun päivärahan myötä. Kokeilupaikka läheltä, että pääsee kävellen ja eväät mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä se kannattaisi myydä? Maksaa myös sossulle vähemmän maksaa tukea vastikkeen maksuun kuin maksaa vuokratukena tonni (mikä on jopa kaupungin vuokra-asunnoissa ihan normaali vuokra stadissa).
taitaa taas landepaukut äimistellä täällä
Taas stadin välkky viisastelee...Jos myisivät asunnon, saisi perhe hyvän pesämunan elämiseen, koska velkaa asunnolla vain 38 000e. "Köyhä kitkuttelu" loppuisi sen siliän tien. Ei tarvitsisi kyseinen "köyhä" perhe tukea vuokraansa. Toisekseen miksi helv. siellä stadissa on pakko yrittää kitkutella vähäisin varoin kun kehän ulkopuolelta etsivä kyllä löytää paljon edullisempia vaihtoehtoja asumiseen. Ei se stadi ole maailman keskipiste. Elämä on valintoja ja tällaiset is:n kaltaiset uutisoinnit köyhästä perheestä ottaa päähän. Suomessa on oikeastikin köyhiä, ei tällaisia omistusasunnon omistavia köyhiä jotka valittaa kun rahat riitä Helsingissä, voi perkele sanon minä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karin, 60, kolmihenkinen perhe sinnittelee 450 €/kk-tuloilla Helsingissä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005017080.html
Omistusasunto, josta lyhennetään lainaa noin 500 euroa kuukaudessa. Asunnon yhtiövastike 741 euroa (!!!) kuukaudessa.
Mitä ihmeen ilo on omistaa asuntoa, jos siitä maksetaan noin hemmetisti yhtiövastiketta? Se on enemmän kuin suurin osa suomalaisista vuokra-asujista maksaa vuokraa.
Vain harva taitaa nykyään pystyä asumaan vuokralla 741e kk ellei kyseessä nyt ole jokin alle 45 m^2 pikkukaksio/yksiö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jeesus. ELÄKKEESEEN voi olla oikeutettu vaikka 20 vuotias, jos on vaikkapa TYÖKYVYTTÖMYYSELÄKKEELLÄ.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Kari ole hakeutunut kurssille tai työkokeiluun? Tulot nousisivat jopa 300 euroa kuukaudessa kulukorvauksen ja korotetun päivärahan myötä. Kokeilupaikka läheltä, että pääsee kävellen ja eväät mukaan.
Koska Kari on yhteiskunnan uhri, joka odotti, että kaikki olisi hoidettu hänelle valmiiksi. Että senkun astelee valmiiseen pöytään, ni johan tarjoilu pelaa. Kari ei tiedä sitä, että menestyäkseen tai edes pärjätäkseen, pitää ihmisen tehdä asioita sen eteen. Niinkuin käydä töissä, hankkia töitä, luopua kalliista tavoista ja harrastuksista jos raha ei riitä, mahdollisesti muuttaa työn perässä. Lähetellä hakemuksia sinne ja tänne ja tonne. Ei se helppoo ole, mut kenes elämä ois.
Itsekin olen muuttanut töiden ja opiskelujen perässä yhteensä 3500 km. Ja lähetellyt satoja ja satoja hakemuksia, asunut läävissä ja huonoilla alueilla, kimppakämpissä ja koirankopeissa. Tehnyt paskatöitä, opiskellut, tehnyt paskatöitäkin paskempia töitä, ja panostanut töihin sen kahdeksan tunnin ajan, vaikka olisi tehnyt mieli työntää kynä silmään. Mulle vaan ne paskaduunit tarkoittaa sitä, ettei mun tarvitse selitellä pitkiä työttömyysjaksoja. Joo-o, rahaa oisin varmaan saanut ihan yhtä paljon ilman Mäkin kassalla roikkumistakin, mutta kun toimii vähän pidemmällä tähtäimellä, niin itseasiassa se Mäkin kanssalla haisseminen aukaisi muutaman uuden polun, jotka puolestaan aukoivat ovia uusiin paikkoihin, niihin "oikeisiin, hienoihin töihin". Ja tätä ei usein työttömät "miks menisin töihin kun tienaan tonnin kotona makaamalla" -ihmiset tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on voinut olla iltatähti tilanteessa, jossa on luultu jo menkkojen päättyneen lopullisesti. On sitä vanhallakin naisella oikeus pitää lapsi abortin sijasta.
Tällä palstalla tuntuu (helsinkiläisillä) olevan se kuvitelma, että tässä maassa on vaihtoehtoina joko Helsinki tai maaseutu. En tajua sitä. Helsinki ei ole sen kummempi kaupunki kuin Turku tai Oulu tai Jyväskylä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaimolla HSL:n kuukausikortti jos on eläkkeellä eikä käy töissä eikä tarvitse sitä välttämättä päivittäin?
No hei c'moon. Kyllä nyt köyhälläkin saa olla 27 euron kuukausikortti. Ei sen työttömän tai työkyvyttömän tarvitse jäädä majailemaan sinne kotiin kaikiksi päiviksi yksin vaan kyllä nyt ihmiselle voi suoda pari kymppiä kuussa että pääsee liikkumaan julkisilla.
Ei noilla talous siihen kaadu että eläkeläinen pääsee 20 euron kuukausihinnalla vähän kiertelemään Helsingin sisällä, vaan siihen että heillä on liikaa lainaa, yli 45 % tuloista menee pelkästään lainanhoitoon, asumiseen yli 65 %.
En tiedä onko jollain vammaisilla ym erityisryhmillä alekortteja mut normikuolevaisen kk-lippu huitelee 50 e ei 20e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus pitää lapsi? No, nythän se on tietysti myöhäistä, mutta kun sen lapsen pitämisen oikeuden ohella tulee sen lapsen elättämisen velvollisuus. Ja mietipä, kumpaan noista tarvitaan niitä euroja...
Havaintosi kertonee enemmän sinusta ja tuttavapiiristäsi kuin itse ilmiöstä. Kannattaa joskus pyörähtää tuolla Kehä ykkösen ulkopuolellakin muuten, siellä on maaseudun lisäksi myös useita kaupunkeja. Ja toisaalta, ei tässä ole vaihtoehtoina joko muuttaa Lapin periferiaan tai jäädä Helsinkiin. Asumiskustannukset pienenevät jo merkittävästi kun siirtyy vaikkapa radanvarsia pitkin hiukan kauemmaksi Helsingistä, esim. Keravalle, Järvenpäähän, Mäntsälään, Hyvinkäälle, Riihimäelle jne. paikkakunnille, joista käsin työssäkäynti Helsingissä on edelleen aivan mahdollista.[/quote]
Arvaa paljonko tuollainen suhaaminen edes takaisin maksaa?
En itse ainakaan muuttaisi mistään hinnasta pitkän työmatkan päähän, koska siinä pitää sijoittaa autoon tai julkisilla kulkemiseen suurin piirtein sama summa minkä asumiskuluissa säästää, ja lisäksi tulee päivittäin heitettyä huomattava määrä aikaa hukkaan ruuhkissa istuessa.[/quote]
Seutulippu PK-seudulla maksaa noin 100 € ja esimeriksi Hämeenlinna-Helsinki kuukausilippu noin 170€, joten eipä tuo hintaero niin hirveästi ole.. Ja verotuksessa saa vielä osan hinnasta vähennettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä se kannattaisi myydä? Maksaa myös sossulle vähemmän maksaa tukea vastikkeen maksuun kuin maksaa vuokratukena tonni (mikä on jopa kaupungin vuokra-asunnoissa ihan normaali vuokra stadissa).
taitaa taas landepaukut äimistellä täällä
Taas stadin välkky viisastelee...Jos myisivät asunnon, saisi perhe hyvän pesämunan elämiseen, koska velkaa asunnolla vain 38 000e. "Köyhä kitkuttelu" loppuisi sen siliän tien. Ei tarvitsisi kyseinen "köyhä" perhe tukea vuokraansa. Toisekseen miksi helv. siellä stadissa on pakko yrittää kitkutella vähäisin varoin kun kehän ulkopuolelta etsivä kyllä löytää paljon edullisempia vaihtoehtoja asumiseen. Ei se stadi ole maailman keskipiste. Elämä on valintoja ja tällaiset is:n kaltaiset uutisoinnit köyhästä perheestä ottaa päähän. Suomessa on oikeastikin köyhiä, ei tällaisia omistusasunnon omistavia köyhiä jotka valittaa kun rahat riitä Helsingissä, voi perkele sanon minä!
Mistä tiedät onko tuossa 10 vuodessa kuinka kertynyt uo-velkaa? Voi jäädä velkaakin vielä myynnin jälkeen.
Siis oliko tässä nyt pointtina se, että heillä ei riitä rahat ruokaan, koska maksavat mieluunnin omistusasuntoa? Eli ratkaisuna olisi se, että sossu maksaisi heidän asuntonsa ja sen remontin, ja sitten he saisivat itse pitää myynnistä saadut rahat?
Kävis mullekin että sossu antais mulle 850 € kuussa ylimäärästä sijoituksiin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä asun vuokralla, koska minulla ei ole varaa ostaa omaa asuntoa. Miksei meitä, jotka osaamme tulla toimeen ilman yhteiskunnan maksamia suoria tukia, millään tavalla palkita? Ottaisin mieluusti vastaan "20 vuotta ilman sossuntukia" -plakaatin :) Tai "Ei asumistukia sitten opiskeluaikojen" -lahjakortin.
Hei laittakaa viestiä jos tiedätte keinon miten saisin oman kämppäni sossun maksettavaksi. Ostan palkkioksi vaikka joulukinkun!!
Vierailija kirjoitti:
Oikeus pitää lapsi? No, nythän se on tietysti myöhäistä, mutta kun sen lapsen pitämisen oikeuden ohella tulee sen lapsen elättämisen velvollisuus. Ja mietipä, kumpaan noista tarvitaan niitä euroja...
Minusta ihminen on rahaa arvokkaampi. Sinusta näköjään raha on ihmistä tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Karin, 60, kolmihenkinen perhe sinnittelee 450 €/kk-tuloilla Helsingissä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005017080.html
Omistusasunto, josta lyhennetään lainaa noin 500 euroa kuukaudessa. Asunnon yhtiövastike 741 euroa (!!!) kuukaudessa.
Loppuiko lukutaito lukemaan 741, vai mikä siinä niin ihmetyttää?
Se lausehan jatkui siitä 741 eurosta näin: josta taloyhtiön velkaa kiinteistön remonteista johtuen on noin 350 euroa kuukaudessa.
Siis ihan tuikitavallinen taloyhtiö, jossa on otettu velkaa mittaviin remontteihin, esim putkiremppaan. Hoitovastike siis alle 300 euroa, eli ihan normi hoitovastike, kun kyseessä mitä ilmeisemmin vähintään kolmio.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2743206/kysely-eriarvoisuudesta#comment-…
Eriarvoistumiseen on ratkaisu. Kannattaa lukea tuo linkki.
Lainaa voi joutua ottamaan vaikka 80-vuotias, jos asuu taloyhtiössä, jossa tehdään isoja remontteja. koettakaa tajuta tämä. Remontit on miljoonainvestointeja ja osakas maksaa. Se asunto voi olla maksettu aikoja sitten, mutta nämä isot remonttilainat tulevat ongelmaksi. Eikä kukaan halua ostaa asuntoa, josta on iso remonttilaina maksamatta.
No ei kai kukaan nyt noin teekään, että ensin muuttaa hevon perseeseen ja sitten rupeaa miettimään, että "jaahas, mistäs täältä saisi töitä." Tottakai ensin hankitaan se työpaikkan, katsellaan mahdollisuuksia siis muualtakin kuin vain siitä oman kodin nurkilta, ja sitten muutetaan työn perässä jos tarvitsee.