Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AL: Yrittäjä turhautui, kun työntekijöitä ei löydy – ”Kyllä laiskuus on suurin syy”
20.12.2016 |
Kalusteasennusfirmassa olisi töitä, mutta työntekijöitä ei löydy. Yrittäjä sanoo Aamulehdelle, että nykyään halutaan tehdä vain siistejä sisätöitä.
REMmontera-kalusteasennusfirmassa Tampereella olisi töitä tarjolla. Palkkaa saisi työehtosopimuksen mukaan reilut 2 000 euroa kuussa ja kilometrikorvaukset päälle. Työehdot ovat kunnossa.
Työtekijän pitäisi osata tehdä töitä käsillään, mutta suuria koulutusvaatimuksia ei ole. Puu- tai metallialan koulutus on eduksi.
Tampereella työttömyysprosentti oli lokakuussa 17,5, ja työttömiä työnhakijoita oli yli 20 000. Silti REMmonteralle ei löydy duunareita.
Miksi?
– Kyllä laiskuus on suurin syy. Nykyään halutaan vain tehdä siistejä sisätöitä. Eikä ammattikouluista tule tarpeeksi pätevää väkeä, yrittäjä Timo Thurman sanoo Aamulehdelle.
Thurman sanoo, että liian moni haluaa nykyään tehdä keveitä sisätöitä, joista maksetaan hyvin.
– Pikkuisen ryhtiä tarvittaisiin tähän touhuun, Thurman sanoo lehdelle.
Taloussanomat
Kommentit (30)
Älä viitti. Tämä yrittäjä on valehtelija ja asia on jo parissa viestiketjussa tullut ilmi.
Jättää kertomatta, että pitää olla mm. oma auto ja työkalut.
summa summarum: Jos yrittäjä ei löydä työntekijöitä, vika on yrittäjässä, aina. Vaatimuksissa on jotain, mitä jätetään kertomatta, kuten tässä tapauksessa. NYT HUUDAN: HAKIJOITA ON ASIALLISIIN PAIKKOHIN AINA, VAIKKA TYÖTTÖMÄNÄ EI OLISI RISTINSIELUA. Miksi pitäisi saada työtön? Palkkatuen vuoksiko?
Itse olen töissä ja sain paikkani niin, että työantaja haki minut. Hän ei halunnut laittaa paikkaa julkiseen hakuun, koska TIESI, että hakemuksia tulee niin paljon, ettei pienyrittäjä selviä niistä. Eikä tähän voi ketä tahansa ottaa, vaan tietyt parusvaatimukset on tähänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi omia työkaluja? Nehän on kalliita. Tuossa yrittää työnantaja maksattaa työntekijöillä omia kulujaan selvästi.
Jos joku puusepänfirma tarjoaisi 2000 e kuukausi palkkaa niin olishan sinne hakijoita jonoksi asti.
Ps, en ole Tampereelta, mutta jos olisin, en tilaisi tuolta tyypiltä mitään. Kertoo avoimesti olevansa epärehellinen ja pitävänsä ihmisiä tyhminä, kun ei tajua, että sen ilmoituksen löytää kuka tahansa.
Yrittäjä haki työntekijää, jolla on omat työkalut ja oma auto, käytännössä pakettiauto, koska keittiönkalustoja ei juuri henkilöautolla kuljetella. Saattaa rajata hakijamäärää jonkin verran.
Suututtaa, etteivät toimittajat enää tee töitään. Tässäkin jutussa vain toistettiin haastatellun yrittäjän sanomaa, vaikka hyvin pienellä vaivalla toimittaja olisi saanut selville, ettei se ole koko totuus tai totuus ensinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin suututtaa, että ihmisiä pidetään idiootteina. Tämä yrittäjä kyllä on saanut aika monen ei-työttömänkin (esim. minut) inhoamaan itseään; mitä hän tykkäisi, jos häneltä töitä hakeva tyyppi jättäisi noin oleellisia asioita itsestään kertomatta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi omia työkaluja? Nehän on kalliita. Tuossa yrittää työnantaja maksattaa työntekijöillä omia kulujaan selvästi.
Jos joku puusepänfirma tarjoaisi 2000 e kuukausi palkkaa niin olishan sinne hakijoita jonoksi asti.
Rakennusalalla omat työkalut (siis porakoneet, sirkkelit ja vastaavat) on ilmeisesti aika normaali tapa, ja omien työkalujen käyttö korvataan jollain tavalla. Ilmeisesti on todettu, että työkaluja käsitellään paremmin, kun ne ovat omia eikä työnantajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omia työkaluja? Nehän on kalliita. Tuossa yrittää työnantaja maksattaa työntekijöillä omia kulujaan selvästi.
Jos joku puusepänfirma tarjoaisi 2000 e kuukausi palkkaa niin olishan sinne hakijoita jonoksi asti.
Rakennusalalla omat työkalut (siis porakoneet, sirkkelit ja vastaavat) on ilmeisesti aika normaali tapa, ja omien työkalujen käyttö korvataan jollain tavalla. Ilmeisesti on todettu, että työkaluja käsitellään paremmin, kun ne ovat omia eikä työnantajan.
Meillä kävi rakennusmies tekemässä töitä verokortilla lapsuudenkodissani. Mutta hän ei tehnyt kenenkään yrittäjän nimissä, vaan palkka maksettiin hänelle suoraan. Ongelma onkin siinä, koska he saavat paremman palkan niin että yksityishenkilö on työnantajana kuin että joku yrittäjä on vetämässä välistä. Lisäksi voi määritellä lomiaan itse. Siis jonkinlainen ammatinharjoittaja, mutta hänellä ei ole LY-tunnusta, vaan maksoimme palkan suoraan hänen tililleen ja tilitimme sivukulut itse. Vähän työlästä tottumattomalle, mutta onneksi siihen löytyi netistä apuja. Hänen itse ilmiottamansa palkan päälle maksoimme myös työkalukorvauksen. Thurman ei kerro, maksaako hän työkalukorvauksen vai pölliikö sen itselleen. Se kuuluu saada sen, kenen työkalut ovat.
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa, etteivät toimittajat enää tee töitään. Tässäkin jutussa vain toistettiin haastatellun yrittäjän sanomaa, vaikka hyvin pienellä vaivalla toimittaja olisi saanut selville, ettei se ole koko totuus tai totuus ensinkään.
Toimittajatkin nykyään tekevät pelkkiä klickbait-uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden kommenttipalstalla joku oli kaivanut kyseisen ilmoituksen esille. Ilmoituksesta ei mitenkään käynyt ilmi, että "vähän osaa käsillä jotakin tehdä" riittäisi, vaan toivottiin puu- tai metallialan peruskoulutusta ja vaadittiin BC-ajokorttia ja omia työkaluja.
Minä ymmärsin, että siinä sama ihminen joutuu tekemään myös putki- ja sähkötyöt. Siinä haettiin aikamoista moniosaajaa, jolla pitäisi olla vielä kuorma-autokortin lisäksi auto.
Miksei nämä yrittäjät koskaan pohdi sitä, miksi toisiin paikkoihin on hakijoita pilvin pimein? Miksi Ikeaan, kun siellä on ollut paikkoja auki, tai Uudenkaupungin autotehtaalle hakemuksia tuli tuhansia? Miettikääpä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastattelussa sanotaan: työkeikkaa riittäisi. Eli ei vakituista kokopäivätyötä? Palkka on siis 0-2 000 euroa kuussa.
Ja muutenkin koulutusta ja omia varusteita vaaditaan niin paljon, että 2 000 euroa kuussa kuulostaa aika pieneltä palkalta. Voisi kelvata pitkään työttömänä olleelle alan ammattilaiselle, mutta miten todennäköistä on että sellainen on työttömänä? Eiköhän ne työttömät ole vasta valmistuneita tai liian vanhoja.
Minullekin tarjottiin taannoin töitä. Tuntipalkka olisi ollut 2 euroa ja siihen mahdollinen provikka päälle. Mielummin jatkan edelleen työn hakua. Sossut tietyisti suuttuivat etten ottanut työtä vastaan, mutta ei voi mitään. Mielummin käytän aikani opiskeluun (tutkinto kesken) ja siihen että löytäisin jonkun tolkullisen työn, jotta en tarvitsisi niiden sossujen apua toivottavasti enää ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lama tekee monista työnantajista ihan hirveitä hyväksikäyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa, etteivät toimittajat enää tee töitään. Tässäkin jutussa vain toistettiin haastatellun yrittäjän sanomaa, vaikka hyvin pienellä vaivalla toimittaja olisi saanut selville, ettei se ole koko totuus tai totuus ensinkään.
Eivät toimittajat totuutta halua, vaan klikkauksia. Ja kaikki rakastavat juttuja laiskoista työttömistä jotka makaavat kotona ja nostavat tukia. Myös työttömät lukevat jutun voidakseen raivostua. Tunteita herättävää asiaa ja ihmiset klikkailevat.
Tuntuu ihan uskomattomalta, että ei muka ole töihin menijöitä. Hakemuksia kuitenkin laitetaan yleensä avoimiin paikkoihin kymmenistä satoihin, mutta nämä yrittäjät sitten muka aina onnistuvat valitsemaan haastatteluihin tai jopa töihin ne joita ei sitten muka kiinnosta paskan vertaa tehdä töitä. Ja ihan varmasti sieltä ammattikoulusta löytyy päteviä tekijöitä kunhan vain annetaan mahdollisuus. Tuossakin aloituksen ilmoituksessa on, että työhön ei edes vaadita ihmeellisiä taitoja, mutta ilmeisesti siellä ammattikoulussa ei sitten opita edes sen vertaa.
Nykyään vaan tuntuu olevan se muoti, että töihin ei oteta jos et ole aiemmin ollut töissä. Kuulostaa aika helvetin vajavaisten touhulta jos minulta kysytään. Mistä se nuori työtön sitten saa sitä työkokemusta kun kukaan ei ota töihin kun ei ole sitä työkokemusta?
Vituttaa ja turhauttaa kun näiden yrittäjien velmuilut ja ihan koko tämä työttömyyspaska kaadetaan työttömien niskaan. JOS joskus Suomessa taas ihmiset pääsee töihin niin siinäkin varmasti korostetaan sitä miten tämäkin tehtiin mahdolliseksi työttömistä luusereista ja laiskimuksista huolimatta. Eihän työttömiä, näitä Suomen pilaajia sovi koskaan unohtaa.
Terveisin Naispelko23
Todella huonoa mainosta ko. yrittäjälle. "Vähän jotain osaa" ja huono palkka asentajalla, työn jälki on takuuvarmasti ihan poskellaan. Kuka haluaa keittiönsä olevan vähän sinnepäin asennettu? Muuten kun asiaa tutkii lisää, niin paljastuu kusetustya, kuka ostaa kusettajalta?
Miksi vitussa kalusteasentaja, jolla on työkalut ja auto menisi tälle yrittäjälle töihin? :D
Taitaa Thurman itsekin olla laiska ja tekee siisitä sisätyötä.
Alue: Aihe vapaa
Aamulehden kommenttipalstalla joku oli kaivanut kyseisen ilmoituksen esille. Ilmoituksesta ei mitenkään käynyt ilmi, että "vähän osaa käsillä jotakin tehdä" riittäisi, vaan toivottiin puu- tai metallialan peruskoulutusta ja vaadittiin BC-ajokorttia ja omia työkaluja.