Miksi puhutaan niin vähän siitä tuskasta, jota abortti miehelle aiheuttaa, kun se on tehty vastoin hänen tahtoaan?

En tiedä. Ehkä siihen tulee, joko tahattomasti tai tarkoituksella, liikaa syyllistämisen makua? Tai sitten miesten on keskimäärin naisia vaikeampi puhua asiasta?

Varmaan siksi että sille ei nykyteknologialla vielä voi minkään. Tilanne on hirveä, ihan kaikkien osapuolien kannalta. En kuitenkaan voisi kuvitella Suomen palaavan keskiajalle ja vähentävän naisten oikeuksia omaan vartaloonsa. 

Löytyisiköhän jotain tukiryhmiä miehille, jotka ovat kokeneet vastentahtoisen abortin?

Mitä sitten ehdotat tähän ratkaisuksi? Uskon että on kamalaa, mutta mikä olisi hyvä ratkaisu loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?

Mäkin olen miettinyt tuota. Ehkei se sitten ole niin herättänyt miehissä yleisellä tasolla niin paljoa tuskaa, kun keskusteluun aiheesta ei törmää juuri missään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten ehdotat tähän ratkaisuksi? Uskon että on kamalaa, mutta mikä olisi hyvä ratkaisu loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?

Kysyin vain, että miksi siitä tuskasta puhutaan niin vähän. Ihan kuin asiaa yritettäisiin vähätellä, jotta ei tarvitsisi huomioida tilanteen ongelmallisuutta.

Kun siellä on jo lapsi niin SE EI OLE MIKÄÄN YKSINÄÄN NAISEN KEHO JA OMAISUUTTA VAAN SE ON SEN LAPSEN KEHO !!!! Abortti on murha.

Jaa, minä kun olen elänyt siinä uskossa etteivät miehet edes halua lapsia, kunhan nyt suostuvat ettei muija lähde kävelemään. Niin ne palstan miehet ovat kertoneet.

Vierailija kirjoitti:

Kun siellä on jo lapsi niin SE EI OLE MIKÄÄN YKSINÄÄN NAISEN KEHO JA OMAISUUTTA VAAN SE ON SEN LAPSEN KEHO !!!! Abortti on murha.

Kyseessä on kuitenkin naisen keho jossa se sikiö on. Huomaa että abortin tekovaiheessa kyse on sikiöstä eikä lapsesta.

Naiselta ei voida riistää yhdeksäksi kuukaudeksi itsemääräämisoikeutta vain siksi että hänen sisällään kasvaa potentiaalinen ihminen.

Vaikea sanoa miksei miehet puhu siitä. Mikään ei heitä sinänsä estä puhumasta asiasta, jos haluavat. Itse on vaikea tietää miltä miehestä voi tuntua, koska olen nainen. Enkä ole tehnyt koskaan edes aborttia. Varmasti he kokevat tuskaa, mutta vaikea sanoa millaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten ehdotat tähän ratkaisuksi? Uskon että on kamalaa, mutta mikä olisi hyvä ratkaisu loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?

Kysyin vain, että miksi siitä tuskasta puhutaan niin vähän. Ihan kuin asiaa yritettäisiin vähätellä, jotta ei tarvitsisi huomioida tilanteen ongelmallisuutta.

Varmasti ainakin siksi, että miehet eivät juuri kerro tuosta tuskasta kenellekään. Onko kukaan mies perustanut vertaistukiryhmää? Naisillahan on tapana etsiä muita saman kokeneita, kun jossain asiassa tarvitsevat tukea. Jos ei muuten, niin perustavat Facebookiin vertaistukiryhmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten ehdotat tähän ratkaisuksi? Uskon että on kamalaa, mutta mikä olisi hyvä ratkaisu loukkaamatta naisen oikeutta omaan kehoonsa?

Kysyin vain, että miksi siitä tuskasta puhutaan niin vähän. Ihan kuin asiaa yritettäisiin vähätellä, jotta ei tarvitsisi huomioida tilanteen ongelmallisuutta.

Totta, ei miehen kokemusta tässä asiassa pitäisi vähätellä. Vaikka lakia ja käytäntöjä ei olisikaan syytä muuttaa, on lasta haluavan miehen tuska ihan yhtä oikeutettua kuin naisenkin, joka joutuu raskaudesta vastentahtoisesti luopumaan esim. keskenmenon takia. Tietysti siinä on vielä se mahdollinen kova rasitus parisuhteelle, jos raskaus ei keskeydy "muuten vain" tai esim. terveydellisten seikkojen takia. Kyllä se varmasti on henkisesti monelle kova pala, toivottavasti tukea olisi jostain saatavilla!

No, jos mies tästä avautuisi, saisi paskaa niskaansa, nimiteltäisiin märisijäksi yms.

Ja sitte, kun se vauva syntyy, huomataan, että sehän onkin ihminen, jota pitää hoitaa, maksaa elareita, ni perävalot näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Kun siellä on jo lapsi niin SE EI OLE MIKÄÄN YKSINÄÄN NAISEN KEHO JA OMAISUUTTA VAAN SE ON SEN LAPSEN KEHO !!!! Abortti on murha.

Ihan oikeasti, mihin tuo raja vedettäisi? Onko siittiö puolikas ihminen? Mites kuparikierukka? 

Ratkaisu tähän on se että EI panna paljaalla jos tämä on kynnyskysymys. Mies voi myös tuplaehkäistä hommaamalla ehkäisyvaahtoa pillerien tai kortsun tms rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun siellä on jo lapsi niin SE EI OLE MIKÄÄN YKSINÄÄN NAISEN KEHO JA OMAISUUTTA VAAN SE ON SEN LAPSEN KEHO !!!! Abortti on murha.

Kyseessä on kuitenkin naisen keho jossa se sikiö on. Huomaa että abortin tekovaiheessa kyse on sikiöstä eikä lapsesta.

Naiselta ei voida riistää yhdeksäksi kuukaudeksi itsemääräämisoikeutta vain siksi että hänen sisällään kasvaa potentiaalinen ihminen.

Mitä ihmeen itsensä määräämisoikeutta kun siinä on KAKSI EIKÄ YKSI JO KUN ON LAPSI!

Johan nyt on kummallista logiikkaa! Entäs sen lapsen itsemääräämiset😮

Joillekin kyllä sio- vetoisessa lääketieteen puikossa ja natsihenkisille sopii ettei ne 40 000 suomalaista pääse syntymään se on selvä😳🚧 mutta omiakin aivoja pitäisi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun siellä on jo lapsi niin SE EI OLE MIKÄÄN YKSINÄÄN NAISEN KEHO JA OMAISUUTTA VAAN SE ON SEN LAPSEN KEHO !!!! Abortti on murha.

Kyseessä on kuitenkin naisen keho jossa se sikiö on. Huomaa että abortin tekovaiheessa kyse on sikiöstä eikä lapsesta.

Naiselta ei voida riistää yhdeksäksi kuukaudeksi itsemääräämisoikeutta vain siksi että hänen sisällään kasvaa potentiaalinen ihminen.

Mitä ihmeen itsensä määräämisoikeutta kun siinä on KAKSI EIKÄ YKSI JO KUN ON LAPSI!

Johan nyt on kummallista logiikkaa! Entäs sen lapsen itsemääräämiset😮

Joillekin kyllä sio- vetoisessa lääketieteen puikossa ja natsihenkisille sopii ettei ne 40 000 suomalaista pääse syntymään se on selvä😳🚧 mutta omiakin aivoja pitäisi käyttää.

Ihan oikeasti, meinaat että ne lapset jotka nyt abortoidaan, eläisivät jotenkin ihanassa ja mahtavassa kuplassa, jossa he olisivatkin yhtäkkiä haluttuja ja syntyneitä oikeaan aikaan ja paikkaan? Adoptiokaan ei ole lainkaan yksioikoinen juttu, ei kenenkään kannalta. Lastensuojelu saisi huomattavasti enemmän asiakkaita kun äidit eivät enää jaksaisi/pärjäisi ja rahaa ei olisi lapsia ruokkia. 

Näillä abortinvastaisilla ihmisillä ei ikinä tunnu olevan mitään järkevää vaihtoehtoa? God provides, vai mikä ihme se vaihtoehto sitten oikeasti ja realistisesti olisi?

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu tähän on se että EI panna paljaalla jos tämä on kynnyskysymys. Mies voi myös tuplaehkäistä hommaamalla ehkäisyvaahtoa pillerien tai kortsun tms rinnalle.

Raskaushan voi olla vaikka toivottu, ja nainen muuttaakin mieltään.

Kun se olis moninverroin kamalampaa sille naiselle synnyttää pakolla lapsi jota ei halunnut, raskaudessa tai synnytyksessä voi tapahtua peruuttamattomia vaurioita tai jopa kuolla.

Luulenpa että miehelle on paljon pahempi jos nainen (ainakin jos mies ei ole suhteessa naisen kanssa) tulee hänelle raskaaksi ja saa lapsen. Ainakin muutaman tuttavamiehen kohdalla on käynyt niin että ovat olleet todella harmissaan kun ovat vasten tahtoaan joutuneet isäksi. Tosin molempien kohdalla johti siihen että kantoivat vastuun ja ovat nykyään raskaaksi tulleen naisen kanssa ja molemmilla jo muitakin lapsia saman naisen kanssa. Kovin onnellisia suhteita nuo eivät näytä olevan. Mutta lapsiaan rakastavat. Epäilen siis että useimmille miehille se abortti on mukavampi vaihtoehto kuin tulla tahtomattaan isäksi vaikkakin sitten lapsiaan niiden synnyttyä rakastavat.