Miksi puhutaan niin vähän siitä tuskasta, jota abortti miehelle aiheuttaa, kun se on tehty vastoin hänen tahtoaan?

Jep, tuntuu että miesten mielestä naisen tulee synnyttää kun hän tahtoo eli aborttia ei saa tehdä ja vastaavasti jos mies ei lasta halua, niin naisen tulee ilman muuta tehdä abortti. Ei sen väliä, että abortti ja raskaus aiheuttavat fyysisiä ja henkisiä muutoksia. Maailma on täynnä naisia, jotka mies on hylännyt tämän tultua raskaaksi. Nainen ei usein, vaikka ei lasta haluaisikaan pysty aborttiin henkisistä syistä ja pitää lapsen ja kasvaa äitiytiyteen. Mitä tekee mies? Pakkaa kimpsut ja kampsut haukkuu saatanan ämmäksi ja etsii uuden naisen joka panna paksuksi, koska kumit on niin ällöjä. Miehilä voisi ottaa kokonaan pois lasten oikeudet. Jos ei ole vastuita, ei voi ola oikeuksiakaan. 

Saavathan miehet siitä puhua. Mutta eihän sitä voi toisten niskoille laittaa vaatimukseksi.

En usko, että aloittaja on yksin, joten voihan tätä pitää keskustelunavauksena sille, että löytyisi sitä vertaistukea. Ratkaisuksi tähän ongelmaan tietysti ei voi olla aborttioikeuden muuttaminen siten, että määräysvalta tässä asiassa ei olisi naisella, mutta jotain muuta asiasta voi syntyä. Niin kuin vaikka että miehet kouluttaisivat, valistaisivat poikia siitä, että näillä asioilla ei kannata leikkiä.

Noin kuukausi sitten kuulin bussissa, kun eräs nuori mies (ilmeisesti ryypyn ottanut, mutta kuitenkin ihan asiallisen oloinen mies) kertoi vieressään istuvalle miehelle, miten oli jättänyt tyttöystävänsä kun tämä oli abortoinut kaksi hänen lasta. Ja tuo kuunteleva mies oli kyllä aidosti järkyttynyt - ei tyttöystävän jättämisestä, vaan aborteista. Että kyllä se miehiinkin sattuu. Ehkä monet miehet vaan sulloo noita asioita liikaa sisäänsä. Kannustakaa miehiä puhumaan, joko keskenään tai ihan julkisestikin!

Vierailija kirjoitti:

Jep, tuntuu että miesten mielestä naisen tulee synnyttää kun hän tahtoo eli aborttia ei saa tehdä ja vastaavasti jos mies ei lasta halua, niin naisen tulee ilman muuta tehdä abortti. Ei sen väliä, että abortti ja raskaus aiheuttavat fyysisiä ja henkisiä muutoksia. Maailma on täynnä naisia, jotka mies on hylännyt tämän tultua raskaaksi. Nainen ei usein, vaikka ei lasta haluaisikaan pysty aborttiin henkisistä syistä ja pitää lapsen ja kasvaa äitiytiyteen. Mitä tekee mies? Pakkaa kimpsut ja kampsut haukkuu saatanan ämmäksi ja etsii uuden naisen joka panna paksuksi, koska kumit on niin ällöjä. Miehilä voisi ottaa kokonaan pois lasten oikeudet. Jos ei ole vastuita, ei voi ola oikeuksiakaan. 

Eli myös niiltä vastuunsa kantavilta miehiltä pitäisi ottaa oikeudet pois niiden törttöjen takia joita koko asia ei edes kiinnosta? Yhtä loogista kuin ottaa tikkari pois joltain lapselta vain koska naapurin lapsi ei halua tikkaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se olis moninverroin kamalampaa sille naiselle synnyttää pakolla lapsi jota ei halunnut, raskaudessa tai synnytyksessä voi tapahtua peruuttamattomia vaurioita tai jopa kuolla.

Ei tässä olla naista mihinkään pakottamassa, mutta olisi hyvä huomioida mieskin abortissa. Kyllä miehilläkin tunteet on.

Kerro esimerkkejä, miten mies huomioitaisiin.

Tätä voitaisiin vaikka käsitellä mediassa niin, että joku asiantuntija kertoisi aiheesta ja kannustaisi miehiä puhumaan ja purkamaan tuntojaan abortista.

Onkohan koko asiaa edes tutkittu? Missä miehet yleensä käyvät kertomassa abortin aiheuttamasta tuskastaan? Työterveyshuollossa? Terveyskeskuksissa? Mielenterveystoimistoissa? Ts mistä olisi mahdollisuus saada tutkimusmateriaalia, jos esimerkiksi joku terveydenhuollon opiskelija haluaisi tehdä lopputyönsä aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun siellä on jo lapsi niin SE EI OLE MIKÄÄN YKSINÄÄN NAISEN KEHO JA OMAISUUTTA VAAN SE ON SEN LAPSEN KEHO !!!! Abortti on murha.

Kyseessä on kuitenkin naisen keho jossa se sikiö on. Huomaa että abortin tekovaiheessa kyse on sikiöstä eikä lapsesta.

Naiselta ei voida riistää yhdeksäksi kuukaudeksi itsemääräämisoikeutta vain siksi että hänen sisällään kasvaa potentiaalinen ihminen.

Mitä ihmeen itsensä määräämisoikeutta kun siinä on KAKSI EIKÄ YKSI JO KUN ON LAPSI!

Johan nyt on kummallista logiikkaa! Entäs sen lapsen itsemääräämiset😮

Joillekin kyllä sio- vetoisessa lääketieteen puikossa ja natsihenkisille sopii ettei ne 40 000 suomalaista pääse syntymään se on selvä😳🚧 mutta omiakin aivoja pitäisi käyttää.

Ihan oikeasti, meinaat että ne lapset jotka nyt abortoidaan, eläisivät jotenkin ihanassa ja mahtavassa kuplassa, jossa he olisivatkin yhtäkkiä haluttuja ja syntyneitä oikeaan aikaan ja paikkaan? Adoptiokaan ei ole lainkaan yksioikoinen juttu, ei kenenkään kannalta. Lastensuojelu saisi huomattavasti enemmän asiakkaita kun äidit eivät enää jaksaisi/pärjäisi ja rahaa ei olisi lapsia ruokkia. 

Näillä abortinvastaisilla ihmisillä ei ikinä tunnu olevan mitään järkevää vaihtoehtoa? God provides, vai mikä ihme se vaihtoehto sitten oikeasti ja realistisesti olisi?

Tässä maassa on onnellinen tilanne, että vauvoille löytyy tai löytyisi kyllä rakastava koti. Siitä ei ole epäilystäkään. Adoptiojonossa on ihmisiä ja uusia tulee joka vuosi. Ja jos olisi mahdollisuus, saada se lapsi jonottamatta vuosikausia, niin todennäköisesti adoptiolasta haluavia olisi enemmänkin. Monella on ideologia olla tekemättä itse lapsia ja antaa koti jo olemassa olevalle. 

Adoptio ei ole suinkaan noin suoraviivaista, eikä lähellekään kaikki synnyttäjät kykene antamaan lasta adoptioon vaikka ei itse tätä haluaisikaan. Ja kuinka kauan sille lapsimäärälle riittäisi adoptoijia, ennen kuin tilanne olisi sama kuin vaikka jossain Romaniassa?

Aika pitkään, jos ajatellaan siltä kantilta, että ehkäisyä oikeasti käytettäisiin. Ja siltä kantilta, että adoptiojonoon tulee koko ajan lisää ihmisiä. Ei pitäisi oman halun mennä edelle lapsen elämästä.

Eli jos tekee virheen, niin joutuisi 9kk pakolla kasvattamaan sen lapsen sisällään ja käymään läpi synnytyksen johon liittyy sekä pelkoja että monia mahdollisia riskejä ja josta voi jäädä pysyviäkin vaivoja (puhumattakaan psyykkisistä ongelmista), sitten lapsi annettaisiin adoptoitavaksi ja arvatenkin moni rikas hankkisi lapsen ennemmin tällä tavalla hyväksikäyttäen niitä onnettomia joille vahinko sattuu, niin ei tarvitsisi pilata kehoaan. Kuulostaa hauskalta.

"Ratkaisu tähän on se että EI panna paljaalla jos tämä on kynnyskysymys. Mies voi myös tuplaehkäistä hommaamalla ehkäisyvaahtoa pillerien tai kortsun tms rinnalle."

- Ei taida eittämäsi ratkaisu toimia, jos mies haluaisi saada lapsen rakastamansa naisen kanssa,.. Vaan niin kai se on, että isäksi voidaan helpommin pakottaa kuin naista tulemaan äidiksi. - Vai onko unelma  omasta lapsesta ja siitä haaveilu oikeus ja mahdollisuus vain naisilla, eikä miehillä lainkaan?

Siis lapsihan se ei ole, vaan sikiö/alkio, ja päätös keskeytyksestä kuuluu naiselle, koska hänhän sikiöstä joutuisi huolehtimaan. Olisiko se sitten oikein, että lapsi ei tuntisi oloaan rakastetuksi ja halutuksi? Entäs äidin tuska, jos vasten tahtoaan joutuisi huolehtimaan tästä sikiöstä syntymättömänä ja lapsen synnyttyä? Ristiriitaiseksi tämän tekee se, että miehet vastustavat aborttia ja jos lapsi onkin vahinko, he lähtevät pois naisen elämästä heti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se olis moninverroin kamalampaa sille naiselle synnyttää pakolla lapsi jota ei halunnut, raskaudessa tai synnytyksessä voi tapahtua peruuttamattomia vaurioita tai jopa kuolla.

Ei tässä olla naista mihinkään pakottamassa, mutta olisi hyvä huomioida mieskin abortissa. Kyllä miehilläkin tunteet on.

 

Kerro esimerkkejä, miten mies huomioitaisiin.

Esim terveydenhuollossa voitaisiin kysyä myös isän mielipidettä ja vointia ja tarvittaessa antaa keskusteluapua. Voisi olla vertaistukiryhmiä ja mediassa voisi myös tästä asiasta puhua.

Saa kai siitä puhua jos haluaa. Tosin ei ole ehkä kauhean hienotunteista julistaa asiaa ympäriinsä, jos nainen ei halua kertoa kaikille että on tehnyt abortin.

Varmasti synnytys ilman tahtoa on nauselle tuskallisempi.

Sitten kun miehet synnyttää

miksi luulet että edes kerrotaan sille miehelle, joka voi olla joku kertajuttu ja vähemmän vakavasti otettava...itse en ainakaan kertoisi.

Ja valtaosa miehistä pinkaisee pakon jos vihjaakin jotain lapsista ja alkaa inttäminen ettei se voi olla hänen.

Mikä en kertoisi miehelle abortista.

Sisareni teki niin eikä ole katunut.

Pahinta olisi synnyttää ei toivottu lapsi kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin olen miettinyt tuota. Ehkei se sitten ole niin herättänyt miehissä yleisellä tasolla niin paljoa tuskaa, kun keskusteluun aiheesta ei törmää juuri missään.

Yritäpä keskustella omista tunteistasi asian suhteen, ihan asiallisesti ja ketään syyttämättä. Ei onnistu. Ensiksi saat niskaasi täysin asiattoman ja aggressiivisen purkauksen puhdasta pahuutta ja paskaa, sitten seuraavaksi se tättähäärä hyperventiloi ja vaatii turvallisia tiloja, kun olet niin kamala juntti tunteinesi.

Siksikään ei Vasemmistoliitto.

Joo. Voisin harkita lapsen saattamista maailmaan vastentahtoisesti, jos se isä voitais pakottaa hoitamaan sitten se lapsi, ja hyvin. No, se ei reaalimaailmassa ole mahdollista, enkä usko, että miehetkään tähän olisivat halukkaita, joten abortin tekisin. Ihan jo sen lapsenkin takia.