Lue keskustelun säännöt.
äänestys: mikä näistä suomen paikkakunnista on ankein?
19.12.2016 |
Käytännössä tämä on samalla äänestys Suomen ankeimmasta paikkakunnasta.
Kommentit (19)
Kärsämäki, Piippola ja lähialueet sielläpäin olis varmasti hyviä vaihtoehtoja myös, mutta ei viitsinyt laittaa ihan pienimpiä paikkakuntia ehdolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskareissu-ohjelma teki aikanaan vierailun sekä Vantaalla että Forssassa ja myös Pohjanmaalla, mutta valitsi sieltä Pietarsaaren.
forssalle siitä peukkua että humppila-huittinen-välimaaston komeat peltomaisemat on lähellä. muuten en hirveästi plussia keksi.
Miksi Kouvola puuttuu vaihtoehdoista?
Olisin antanut ääneni Karkkilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykääs mutka vaikka Hyrynsalmella, nuo vaikuttaa sen jälkeen vallan urbaaneilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti Suomen ankeimmat puuttuvat: Kouvola ja Kotka.
Vierailija kirjoitti:
Olisin antanut ääneni Karkkilalle.
kieltämättä ihan hyvä vaihtoehto sekin.
palvelut ei kovin hyvät, isot kaupungit palveluineen kaukana, ei junayhteyksiä, ei isoja vesistöjä, eikä edes pääsarjatason urheiluseuraa jota kannustaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouvola on ankein, aivan ylivoimaisesti.
Ainkoinaan leikkimielisesti myös Suomen turhimmaksi kaupungiksi nimettiin Kouvola.
Vierailija kirjoitti:
Käykääs mutka vaikka Hyrynsalmella, nuo vaikuttaa sen jälkeen vallan urbaaneilta.
Niin? Varmasti suurin osa Suomen paikkakunnista vaikuttaa urbaanimmalta kuin Hyrynsalmi, mutta eihän sillä ole mitään tekemistä tuon aloittajan kyselyn kanssa. Urbaani ei ole ankean vastakohta. Itseasiassa urbaani miljöö on aika usein ankea. Etenkin betoniviidakot on hyvinkin ankeita. Kouvolakin on erittäin urbaani ainakin Hyrynsalmeen verrattuna. Kumpi on sitten ankeampi, Hyrynsalmi vai Kouvola, onkin taas jo makuasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kouvola puuttuu vaihtoehdoista?
Koska Kouvolasta on sentään hyvät junayhteydet ja lisäksi Repoveden kansallispuisto on siellä.
Kaikilla paikkakunnilla ei ole kansallispuistoja järvimaisemnineen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin antanut ääneni Karkkilalle.
kieltämättä ihan hyvä vaihtoehto sekin.
palvelut ei kovin hyvät, isot kaupungit palveluineen kaukana, ei junayhteyksiä, ei isoja vesistöjä, eikä edes pääsarjatason urheiluseuraa jota kannustaa.
ap
Mitä ihmettä noilla on tekemistä ankeuden kanssa? Se, kulkeeko junat vai ei, ei vaikuta välttämättä edes liikkuvuuteen. Itse olen paikkakunnalta, joka ei ole radan varressa, mutta silti hyvät kulkuyhteydet.
Pääsarjatason urheiluseurojen otteluita käy keskimäärin katsomassa alle 10% kuntalaisista, joten ei koske kovin suurta osaa paikkakuntalaista. Ja jos jotain ei nappaa urheilu lainkaan, niin silloin ei moinen vajaus häneen milläänlailla.
Isojen vesistöjen puute toki saattaa tehdä paikkakunnasta keksimääräistä ankeamman, ainakin näin järvisuomalaisen näkövinkkelistä.
Mitä muuten Karkkilaan tulee, niin kävin kyseisellä paikkakunnalla elämäni ensimmäistä kertaa vasta toissakesänä ja yllätyin positiivisesti, kuinka idyllinen paikkakunta se oli. Voisin hyvin kuvitella asuvani Karkkilassa.
Jokainen tietysti määrittelee ankeuden omasta näkövinkkelistään ja kriteerit voivat olla hyvinkin moninaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kouvola puuttuu vaihtoehdoista?
Koska Kouvolasta on sentään hyvät junayhteydet ja lisäksi Repoveden kansallispuisto on siellä.
Kaikilla paikkakunnilla ei ole kansallispuistoja järvimaisemnineen.
ap
No mutta eihän nuo ole mitkään perustelut. Forssan vieressä Tammelassa ei muita olekkaan kuin kauniita kansallispuistoja, on Torronsuon kansallispuistoa, Liesjärven kansallispuistoa jne. upeita järveä. Vaikka ovatkin eri kunnan alueella niin ovat varmasti ihan yhtä lähellä kuin entisen Valkealan kunnan alueella oleva Repovesi. Ja jos aletaan puhua liikenneyhteyksistä niin joku Forssahan on pirun hyvällä paikalla: Helsinki-Turku-Tampere -kolmion keskellä. Autollakin hurauttaa reilussa tunnissa noihin jokaiseen. Mitä Kouvolan lähiseuduilla on? Lahtiin ja Lappeenrantaan pääsee toki junalla, mutta ei nekään mitään unelma-kaupunkeja ole. Kotkasta nyt puhumattakaan.
Kaikella logiikalla listassa kuuluisi Forssan lisäksi olla myös Kouvola. Lisänä toinen hyvä ehdokas olisi Kotka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kouvola puuttuu vaihtoehdoista?
Koska Kouvolasta on sentään hyvät junayhteydet ja lisäksi Repoveden kansallispuisto on siellä.
Kaikilla paikkakunnilla ei ole kansallispuistoja järvimaisemnineen.
ap
No mutta eihän nuo ole mitkään perustelut. Forssan vieressä Tammelassa ei muita olekkaan kuin kauniita kansallispuistoja, on Torronsuon kansallispuistoa, Liesjärven kansallispuistoa jne. upeita järveä. Vaikka ovatkin eri kunnan alueella niin ovat varmasti ihan yhtä lähellä kuin entisen Valkealan kunnan alueella oleva Repovesi. Ja jos aletaan puhua liikenneyhteyksistä niin joku Forssahan on pirun hyvällä paikalla: Helsinki-Turku-Tampere -kolmion keskellä. Autollakin hurauttaa reilussa tunnissa noihin jokaiseen. Mitä Kouvolan lähiseuduilla on? Lahtiin ja Lappeenrantaan pääsee toki junalla, mutta ei nekään mitään unelma-kaupunkeja ole. Kotkasta nyt puhumattakaan.
Kaikella logiikalla listassa kuuluisi Forssan lisäksi olla myös Kouvola. Lisänä toinen hyvä ehdokas olisi Kotka.
Ei noita Tammelan kansallispuistoja voi verrata Repoveteteen. Repoveden kansallispuistossa on korkeita paikkoja josta avautuu hienot järvimaisemat, ei sellaista ole Tammelassa. Ja lisäksi, Repovesi on osittain oikeasti Kouvolan alueella. Tammela on itsenäinen kunta, se ei ole Forssa.
Helsinki ja Espoo, siellä on niin ankeat ylimieliset ihmiset.
Joku sama ankeus yhdistää Forssaa, Kouvolaa ja Kotkaa.
Kaikki hyviä vaihtoehtoja, koska puuttuu mm. isot vesistöt ja osassa noista junayhteydetkin, mutta valitsin kuitenkin Keravan.