Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luulo, että hedelmällisyys romahtaa 35-vuotiaana perustuu 1630-1830 eläneiden ranskalaisnaisten tilastoihin, eli tilanne on nyt toinen!
19.12.2016 |
Ei kannata liikaa masentua, vaikka biologinen kello tikittääkin. Tai luulla, että peli on 35-vuotiaana menetetty. Nykytiedon mukaan hedelmällisyys ei suinkaan romahda siinä iässä, vaan jatkuu melko hyvällä tasolla nelikymppiseksi.
"Tuorein eurooppalainen tutkimus on viime maaliskuulta Tanskasta. Sen mukaan jopa 78 prosenttia 35–40-vuotiaista naisista, jotka ajoittivat seksin hedelmällisille päiville, tuli vuoden kuluessa raskaaksi. 30–34-vuotiasta raskaaksi tuli jopa 90 prosenttia tutkimukseen osallistuneista, mikä oli suurempi osuus kuin parikymppisillä."
Tietysti, jos puoliso on olemassa ja lapsia haluaa, niiden yrittämistä ei kannata liikaa lykätä, koska iästä riippumatta naisella tai miehellä voi olla lapsettomuutta aiheuttavia tekijöitä, joiden hoito vie aikaa, ja mitä enemmän pelivaraa, sen parempi.
Mutta haluan tällä nyt kyseenalaistaa silti palstalla sitkeänä elävää luuloa, että on hirveä hätä hankkia lapsia ennen 35-vuoden ikää.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista mietin, että onko tuossa tutkimuksessa otettu miehet huomioon? Saattaahan olla niinkin, että 35-vuotiaat raskautuivat jopa paremmin sen takia, että niitten miesten (olettaen myös noin 35-vuotiaiden tai jopa vähän vanhempien) sperman laatu on huomattavasti parempi, kuin 20-vuotiaiden.
Täh? Kyllä nuoremmalla on yleisesti ottaen parempi sperman laatu.
Nuorempana on parempi sperman laatu mutta ei nuoremmilla. Tänään 35 vuotiaalla on parempi sperma kuin tänään 20 vuotiaalla miehellä.
50 vuotiailla miehillä on parempi sperma kuin 35 vuotiailla miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Semmoista mietin, että onko tuossa tutkimuksessa otettu miehet huomioon? Saattaahan olla niinkin, että 35-vuotiaat raskautuivat jopa paremmin sen takia, että niitten miesten (olettaen myös noin 35-vuotiaiden tai jopa vähän vanhempien) sperman laatu on huomattavasti parempi, kuin 20-vuotiaiden."
"Täh? Kyllä nuoremmalla on yleisesti ottaen parempi sperman laatu."
- Samaa mieltä. Nimenomaan yleisesti... Toisaalta kun katselin esimerkiksi jenkeissä -eikä välttämättä tarvitse mennä sinne asti- yleistynyttä pienten lasten -omaa syyttään- lihomista ja sairaalloista ylipainoisuutta ja -kärjistäin- velttoilua, niin ei voi myöskään välttyä ajatukselta osalla 35-vuotaista ja vanhemmista saattaa olla huomattavasti parempi kunto niin henkisesti kuin fyysisesti ja sitä myötä myös sperman laatu kuin osalla 10- 17 vuotta nioremmilla. - Uskoisin, että sperman laatuun saatttaa vaikuttaa kaikki ympärillä oleva, kuin yhtä hyvin se, kuinka itse otamme osaa tuohon ympärillä olevaan. Mutta sitten on
Moni nainen ei näytä tajuavan että naisen kannattaisi aloittaa lasten teko jo heti 18 vuotiaana. Hedelmällisyys on korkein, raskauden keskeytyksen todennäköisyys kaikista pienin ja raskaus helpoin.
Kun omaa kaveripiiriä ja sukulaisia miettii (ja itseään myös), niin ei ole kellään ollut vaikeuksia saada lapsia 35-vuotiaasta ylöspäinkään. Suurin osa tuli raskaaksi vieläpä ekasta tai tokasta kierrosta.
Milläs hankkisit lapsen 25-vuotiaana kun ei ole vakityötä eikä miestä. Pakollakin uskon, että voisin teoriassa alkaa miettimään lapsen hankkimista 30-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoinen tuli mieleen että tutkittiinko tuossa siis vain ja ainoastaan sitä raskaaksi tulemista? Ei sitä että saiko pariskunta lopulta lapsen? Vaikuttaisi ainakin siltä alkutekstin perusteella.
Eihän ainoa ongelmahan iän kanssa ole hedelmällisyyden lasku vaan eikö ongelma ole myös se, että munasolujen laatuhan heikkenee myös iän myötä. Eli siis toisin sanoen iäkkäämpien raskaus on hieman epätodennäköisempää mutta myös sen raskauden kestäminen loppuun asti on myös nuorempia epätodennäköisempää, jota tässä ei tutkittu. Jos ja kun ikä heikentää munasolujen laatu niin niillä voidaan saada kyllä raskaus aikaiseksi, mutta kromosomipoikkeamat sekä keskenmenot ovat keskimäärin yleisempiä koska hedelmöittynyt viallinen alkio ei kehity elinkelpoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen tuli mieleen että tutkittiinko tuossa siis vain ja ainoastaan sitä raskaaksi tulemista? Ei sitä että saiko pariskunta lopulta lapsen? Vaikuttaisi ainakin siltä alkutekstin perusteella.
Eihän ainoa ongelmahan iän kanssa ole hedelmällisyyden lasku vaan eikö ongelma ole myös se, että munasolujen laatuhan heikkenee myös iän myötä. Eli siis toisin sanoen iäkkäämpien raskaus on hieman epätodennäköisempää mutta myös sen raskauden kestäminen loppuun asti on myös nuorempia epätodennäköisempää, jota tässä ei tutkittu. Jos ja kun ikä heikentää munasolujen laatu niin niillä voidaan saada kyllä raskaus aikaiseksi, mutta kromosomipoikkeamat sekä keskenmenot ovat keskimäärin yleisempiä koska hedelmöittynyt viallinen alkio ei kehity elinkelpoiseksi.
No kohta ei tarvitse noita murehtia. Kun miehet on steriilejä niin ei tarvitse naistenkaan murehtia raskaudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi hjyvä juttu .
Pitää vaan löytää itselleen sopeva kumppani .. ja se onkin jo vähän vaikeampaa
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen ei näytä tajuavan että naisen kannattaisi aloittaa lasten teko jo heti 18 vuotiaana. Hedelmällisyys on korkein, raskauden keskeytyksen todennäköisyys kaikista pienin ja raskaus helpoin.
Raskauden keskeytyksen todennäköisyys on kylläkin 18-vuotiaan raskaustapauksessa paljon suurempi kuin 30-vuotiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinen tuli mieleen että tutkittiinko tuossa siis vain ja ainoastaan sitä raskaaksi tulemista? Ei sitä että saiko pariskunta lopulta lapsen? Vaikuttaisi ainakin siltä alkutekstin perusteella.
Eihän ainoa ongelmahan iän kanssa ole hedelmällisyyden lasku vaan eikö ongelma ole myös se, että munasolujen laatuhan heikkenee myös iän myötä. Eli siis toisin sanoen iäkkäämpien raskaus on hieman epätodennäköisempää mutta myös sen raskauden kestäminen loppuun asti on myös nuorempia epätodennäköisempää, jota tässä ei tutkittu. Jos ja kun ikä heikentää munasolujen laatu niin niillä voidaan saada kyllä raskaus aikaiseksi, mutta kromosomipoikkeamat sekä keskenmenot ovat keskimäärin yleisempiä koska hedelmöittynyt viallinen alkio ei kehity elinkelpoiseksi.
No kohta ei tarvitse noita murehtia. Kun miehet on steriilejä niin ei tarvitse naistenkaan murehtia raskaudesta
Joku on joku ei , ei aina kannata lähteä jatkoille tuhkamunakoisojen kanssa .
Kyllähän aiheesta on tutkimuksia vaikka kuinka. 35 ikävuoden jälkeen hedelmällisyys laskee, mutta merkittävää lasku on vasta 40 vuoden kynnyksellä. 40-vuotiaistakin ainakin puolet tulee ilman ongelmia raskaaksi.
Toisaalta kukaan ei voi omalta kohdalta tietää, koska on liian myöhään. Keskenmenot, kromosomivirheet ja raskauden aikaiset ongelmat yleistyvät iän myötä. Hedelmöityshoidoissa onnistuminen laskee selvästi 35 vuoden jälkeen. Tämän vuoksi munasolujen luovuttamisen yläikäraja on 35.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, eihän hedelmällisyys romahdakaan. Laskee vähitellen ja riskit kasvavat jonkin verran. 40+ on ihan eri asia kuin 35-40.
Alue: Aihe vapaa
Sperman laatu heikkenee koko ajan. Joka ikäluokalla on huonompi sperma kuin edellisellä ikäluokalla.
Lopulta johtaa siihen että suurimmasta osasta miehistä tulee steriilejä.