Luulo, että hedelmällisyys romahtaa 35-vuotiaana perustuu 1630-1830 eläneiden ranskalaisnaisten tilastoihin, eli tilanne on nyt toinen!

Ja tällä siis otin kantaa vain hedelmällisyyteen. Sosiaaliset tekijät yms. ovat erikseen, ja niistä voi järmätä loputtomiin.

Ap

No minä löysin elämäni miehen vasta 32-vuotiaana joten oli pakko odottaa lasten tekoa yli kolmekymppiseksi. Tulin ekalla yrittämällä raskaaksi 35-vuotiaana ja toinen lapsi sai alkunsa kolmannesta kierrosta 38-vuotiaana eli omalla kohdallani pitää paikkansa että hedelmällisyys ei ollu laskenut vaikka ikää olikin.

No mutta kyllähän hedelmättömyyden kasvu alkaa kiihtyä 35 ikävuoden jälkeen. Ei tietenkään "romahda" niin kuin monesti ehkä tälläkin palstalla tuota viljellään. Kuitenkin hedelmällisyys laskee selkeästi, pointtihan tuossa on että ei niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ei silti kannata jättää tarkoituksella yli 35 vuoden, jos muuten on edes kohtuullinen elämäntilanne lapselle. 

Kyllä jos googletat naistentautien ja gynekologien kannanottoja asiaan, saati esim. Väestöliiton asiantuntijablogia, niin KAIKKI kehottavat tekemään lapset mahd. aikaisin. Siinä on vähän enemmänkin kuin vain se raskaaksi hankkiutuminen. Yli nelikymppisen raskaus menee kesken todennäköisemmon kuin jatkuu täysiaikaiseksi, jos hän nyt edes tulee raskaaksi (puolet ei enää tuossa iässä tule), puhumattakaan siitä että vaikeat raskaus- ja synnytyskomplikaatiot (mm. pysähtynyt synnytys, istukkaongelmat) korreloivat suoraan äidin ikään. Samoin myös vauvaan liittyvät kehityshäiriöt, kuten kromosomihäiriöt. Mitä vanhemmat munasarjat, sitä enemmän viallisia munasoluja. Ne eivät uusiudu.

Jos jonkin olen tältä palstalta oppinut on, että lapsia voi saada ja nimenomaan vain ja ainoastaan saada, eikä esimerkiksi tehdä on kaksi ajankohtaa ne ovat aina jonkun mielestä joko liian aikaisin tai sitten liian myöhään. Surullista ja harmittavaa on myös se, että jotkut tietävät myös lapsia vuosia yrittäneitä paremmin sen, miten lapsia myös "tehdään", joille on tosinaan hyvin vaikeaa vastata ilmeperuslekemilla, kuinka lapsen saantia ja tuota "perinteistä tekemistä "on yritetty, eikä saatu aikaan syystä tai toisesta, vaikka periaatteessa kaikki edellytykset paperilla olisi olemassa, tai kaksi erisukupuolta olevaa olisi ulkoisesti ja sisäisesti terveitä.

Elämä on myös siinä hieman epäreilu, etteivät kaikki onnistu löytämään ja kohtaamaan ilman erityistä syytä, sitä kumppania, jonka kanssa ajatus lapsen saamisesta menisi yksiin, niin että yhteiselo saattaisi jatkua vielä sitten kun lapsi on tullut osaksi yhteiseloa. (Jätän nyt sanomatta, mitään heistä jotka haluavat lapsen vain ja ainoastaan huolehtiakseen ja vastatakseen lapsesta ehdottomasti lapsen ainoana läh-ivanhempana). 

On myös erikoista, että osa pitää lapsen saamista niin ehdottomana. että ellei jollakulla lasta ole ja jos tämä "joku" vielä kertoo, ettei haluakaan saada lapsia saati lasta , niin  häntä kohtaan saatetaan aprikoida, että hänen (lapsettoman) täytyy olla, jotenkin erityisen itsekäs ja omahyväinen. - Oli haluttomuuden syy, mikä hyvänsä.               

Vierailija kirjoitti:

No mutta kyllähän hedelmättömyyden kasvu alkaa kiihtyä 35 ikävuoden jälkeen. Ei tietenkään "romahda" niin kuin monesti ehkä tälläkin palstalla tuota viljellään. Kuitenkin hedelmällisyys laskee selkeästi, pointtihan tuossa on että ei niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ei silti kannata jättää tarkoituksella yli 35 vuoden, jos muuten on edes kohtuullinen elämäntilanne lapselle. 

Ihmisen fyysinen kunto alkaa rapistua 25-vuotiaana. Siitä ei puhuta, eikä sanota että kunto romahtaa. Ihmisiä rohkaistaan liikkumaan iästä riippumatta eikä pelotella että jos et aloita ikävuoteen x mennessä, olet mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata liikaa masentua, vaikka biologinen kello tikittääkin. Tai luulla, että peli on 35-vuotiaana menetetty. Nykytiedon mukaan hedelmällisyys ei suinkaan romahda siinä iässä, vaan jatkuu melko hyvällä tasolla nelikymppiseksi.

"Tuorein eurooppalainen tutkimus on viime maaliskuulta Tanskasta. Sen mukaan jopa 78 prosenttia 35–40-vuotiaista naisista, jotka ajoittivat seksin hedelmällisille päiville, tuli vuoden kuluessa raskaaksi. 30–34-vuotiasta raskaaksi tuli jopa 90 prosenttia tutkimukseen osallistuneista, mikä oli suurempi osuus kuin parikymppisillä."

Tietysti, jos puoliso on olemassa ja lapsia haluaa, niiden yrittämistä ei kannata liikaa lykätä, koska iästä riippumatta naisella tai miehellä voi olla lapsettomuutta aiheuttavia tekijöitä, joiden hoito vie aikaa, ja mitä enemmän pelivaraa, sen parempi.

Mutta haluan tällä nyt kyseenalaistaa silti palstalla sitkeänä elävää luuloa, että on hirveä hätä hankkia lapsia ennen 35-vuoden ikää.

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002699078.html

Lapsettomuushoitoja ei ikinä pidä tehdä. Jos toinen ei voi saada normaalisti lapsia niin sitten kyllä pitää erota ja hakea sellainen jonka kanssa voi saada lapsia normaalisti.

Huono hedelmättömyys lisääntyy huimaa vauhtia ja se lisääntyy vielä tehokkaammin mitä enemmän lapsettomuushoitoja annetaan ja niiden kautta lapsia syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jos googletat naistentautien ja gynekologien kannanottoja asiaan, saati esim. Väestöliiton asiantuntijablogia, niin KAIKKI kehottavat tekemään lapset mahd. aikaisin. Siinä on vähän enemmänkin kuin vain se raskaaksi hankkiutuminen. Yli nelikymppisen raskaus menee kesken todennäköisemmon kuin jatkuu täysiaikaiseksi, jos hän nyt edes tulee raskaaksi (puolet ei enää tuossa iässä tule), puhumattakaan siitä että vaikeat raskaus- ja synnytyskomplikaatiot (mm. pysähtynyt synnytys, istukkaongelmat) korreloivat suoraan äidin ikään. Samoin myös vauvaan liittyvät kehityshäiriöt, kuten kromosomihäiriöt. Mitä vanhemmat munasarjat, sitä enemmän viallisia munasoluja. Ne eivät uusiudu.

Kaikki asiantuntijat kehottavat myös syömään terveellisesti, nukkumaan tarpeeksi ja harrastamaan liikuntaa joka päivä.

Ihmiset eivät tee niin, eivätkä silti kuole ennen eläkeikää. Tokihan siinä lisääntyy verisuonitautien riski, burn outin riski, kaikki mahdolliset riskit lisääntyvät. Mutta eivät ihmiset silti lenkkeile, nuku tarpeeksi eivätkä syö puolta kiloa kasviksia päivässä. Ja jollain ihmeen keinolla onnistuvat silti elämään.

Oma äitini ei tullut alle 30 vuotiaana millään raskaaksi (useita vuosia yrittivät) , yritystä kuulema oli ja käytettiin paljon rahaa hedelmöityshoitoihin. Kummastakaan vanhemmastani ei löytynyt mitään syytä miksi lasta ei kuulu. No lopettivat yrittämisen ja päättivät, että jatketaan elämää kahdestaan. Sitten kuuden vuoden päästä alkoivat odottaa minua, äitini tällöin 32 vuotias. Ilman hoitoja yms. Syntyi 4 lasta seuraavan seitsemän vuoden aikana. Että voi se näinkin päin mennä.

Paljon isompi ongelma lasten teolle on tämä:

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/56646-hs-suomalaisten-sperm…

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/52597-sperman-laatu-romahti…

Tiede ja ympäristö

|

Terveys ja hyvinvointi

Ympäristön kemikalisoitumisella on vaikutusta suomalaisten hedelmällisyyteen. Suomessa 4,4 prosenttia lapsista syntyy hedelmöityshoidon avulla. Osuus voi olla kasvussa.

Turun yliopiston fysiologian professori Jorma Topparin mukaan ympäristön kemikalisoitumisella on  vaikutusta ihmisten lisääntymiseen ja syöpäriskiin.

– Useat yleisessä käytössä olevat kemikaalit vaikuttavat hormonijärjestelmiimme, Toppari sanoo.

Ehkäisypillereiden haittavaikutuksia tutkineen Turun yliopiston evoluutiobiologian dosentti Markus Rantalan mukaan hyvä esimerkki kemikalisoitumisen haitoista on nuorten miesten romahtanut sperman laatu ja heikentynyt hedelmällisyys.

Viime vuonna julkaistussa tutkimuksessa todettiin suomalaisten 19-vuotiaiden miesten sperman laadun laskeneen huomattavasti.

– Näyttäisi siltä, että vääjäämättä jonain päivänä ihmiset eivät pysty enää lisääntymään luonnollisesti vaan joudumme turvautumaan hedelmällisyyshoitoihin, Rantala kertoo.

”Jonain päivänä ihmiset eivät pysty enää lisääntymään luonnollisesti.”

– Meistä tulee vähitellen laboratorioeläimiä, jotka eivät pysty lisääntymään ilman teknologian apua, Rantala sanoo.

Syynä on ympäristöstä tulevien hormonihäiritsijöiden määrän kasvaminen liian korkeaksi. Se voi vaikuttaa ihmisten hedelmällisyyteen.

– Koe-eläimillä voidaan osoittaa kemikaalien yhteisvaikutukset, jotka herättävät huolta pientenkin kemikaalipitoisuuksien riskeistä, Toppari kertoo.

Hedelmällisyyshoidot ovat Topparin mukaan lisääntymässä Suomessa. Niiden kustannukset ovat pariskunnille melko korkeat.

Noin 4,4 prosenttia Suomessa syntyneistä lapsista on saanut alkunsa koeputkihedelmöityksellä, siittiön mikroruiskutusmenetelmällä tai luovutetuilla siittiöillä.

– Sen lisäksi tehdään paljon hedelmöityshoitoja, jotka eivät lainkaan onnistu, Toppari kertoo.

Tärkein syy hedelmöityshoitojen tarpeeseen on synnyttäjien iän nousu, mutta myös miehistä johtuvilla syillä on suuri merkitys.

Rantala kertoi heinäkuussa Uudelle Suomelle miten ehkäisypillereiden lääkejäämät päätyvät ihmisten juomaveteen.

Joidenkin ehkäisypillereiden sisältämät estrogeeninmatkijat aiheuttavat ihmiselle hedelmällisyyden heikkenemisen lisäksi merkittävää haittaa muun muassa parinvalinnassa.

uutinen on vuodelta 2013

Eiköhän tässä ole kyse siitä, että naisia yritetään pelotella synnyttämään mahdollsimman aikaisin ns. varmuuden vuoksi. Mitä vanhemmaksi sen jättää, sitä todennäköisempää on että päättääkin jättää lapset hankkimatta. Sitä ei yhteiskunta tietenkään siedä. Uusia veronmaksajia pitää saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta kyllähän hedelmättömyyden kasvu alkaa kiihtyä 35 ikävuoden jälkeen. Ei tietenkään "romahda" niin kuin monesti ehkä tälläkin palstalla tuota viljellään. Kuitenkin hedelmällisyys laskee selkeästi, pointtihan tuossa on että ei niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ei silti kannata jättää tarkoituksella yli 35 vuoden, jos muuten on edes kohtuullinen elämäntilanne lapselle. 

Ihmisen fyysinen kunto alkaa rapistua 25-vuotiaana. Siitä ei puhuta, eikä sanota että kunto romahtaa. Ihmisiä rohkaistaan liikkumaan iästä riippumatta eikä pelotella että jos et aloita ikävuoteen x mennessä, olet mennyttä.

Niin alkaa, ja se on totuus. Vaikka siitä ei puhuttaisi samalla tapaa niin ei se poista sitä faktaa, että ihmisen fyysinen kunto alkaa tosiaan heiketä 25-30 ikävuoden välissä. Samalla tapaa kuin hedelmällisyys alkaa laskea. Ei sekään tietysti romahda jonkun X ikävuoden jälkeen niin kuin monesti sellaisen kuvan saa mediassa ja keskustelupalstoilla, mutta ei se muuta sitä faktaa että hedelmällisyyden laskutahti vain kiihtyy mitä vanhemmaksi tulee ja todennäköisyys vain tulla raskaaksi ja saattaa raskaus loppuu ongelmitta pienenee. 

En tiedä onko tuo pointtisi ihan suoraan verrannollinen, koska käytännössä lapsentekoikä on vain yksinkertaisesti jossakin kohtaa ohi. Käytännössä ihminen voi aina parantaa omaa kuntoa, vaikka esim. edellisvuoteen verrattuna. 56-vuotiaana voit parantaa kuntoasi vuoden ajan että olet paremmassa kunnossa kuin 57-vuotiaana. Naisilla se lapsentekoikä voi käytännössä olla että 43v olisit voinut saada vielä lapsia, mutta et enää vuoden päästä 44-vuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

uutinen on vuodelta 2013

Niin? Mitä sitten?

Miksi tästä ei tehdä ihan oikeaa seurantaa ja tutkimusta esimerkiksi Suomessa? Moni 35-vuotias lapseton sinkku voi jo ajatella, että on liian myöhäistä enää yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jos googletat naistentautien ja gynekologien kannanottoja asiaan, saati esim. Väestöliiton asiantuntijablogia, niin KAIKKI kehottavat tekemään lapset mahd. aikaisin. Siinä on vähän enemmänkin kuin vain se raskaaksi hankkiutuminen. Yli nelikymppisen raskaus menee kesken todennäköisemmon kuin jatkuu täysiaikaiseksi, jos hän nyt edes tulee raskaaksi (puolet ei enää tuossa iässä tule), puhumattakaan siitä että vaikeat raskaus- ja synnytyskomplikaatiot (mm. pysähtynyt synnytys, istukkaongelmat) korreloivat suoraan äidin ikään. Samoin myös vauvaan liittyvät kehityshäiriöt, kuten kromosomihäiriöt. Mitä vanhemmat munasarjat, sitä enemmän viallisia munasoluja. Ne eivät uusiudu.

Kaikki asiantuntijat kehottavat myös syömään terveellisesti, nukkumaan tarpeeksi ja harrastamaan liikuntaa joka päivä.

Ihmiset eivät tee niin, eivätkä silti kuole ennen eläkeikää. Tokihan siinä lisääntyy verisuonitautien riski, burn outin riski, kaikki mahdolliset riskit lisääntyvät. Mutta eivät ihmiset silti lenkkeile, nuku tarpeeksi eivätkä syö puolta kiloa kasviksia päivässä. Ja jollain ihmeen keinolla onnistuvat silti elämään.

Siinä on taustalla se, että nää ihmiset maksaa yhteiskunnalle aivan järkyytävästi! Elintavoista johtuvan diabeteksen hoito vie valtaosan terveydenhuollon budjetista, jolloin se raha joudutaan leikkaamaan jostakin muualta. Näillä suosituksilla pyrittäis herättään ihmiset ottaan itse vastuuta omasta terveydestä, jotta raha riittäisi niiden hoitoon jotka eivät itse ole sairauttaan aiheuttaneet.

Semmoista mietin, että onko tuossa tutkimuksessa otettu miehet huomioon? Saattaahan olla niinkin, että 35-vuotiaat raskautuivat jopa paremmin sen takia, että niitten miesten (olettaen myös noin 35-vuotiaiden tai jopa vähän vanhempien) sperman laatu on huomattavasti parempi, kuin 20-vuotiaiden.

Vierailija kirjoitti:

Semmoista mietin, että onko tuossa tutkimuksessa otettu miehet huomioon? Saattaahan olla niinkin, että 35-vuotiaat raskautuivat jopa paremmin sen takia, että niitten miesten (olettaen myös noin 35-vuotiaiden tai jopa vähän vanhempien) sperman laatu on huomattavasti parempi, kuin 20-vuotiaiden.

Täh? Kyllä nuoremmalla on yleisesti ottaen parempi sperman laatu.

Joo, tosi hedelmätön nelikymppinen olen, hemmetti!

Yksi suojaamaton yhdyntä, ihan kierron lopulla, ja pam! Ei toivottu raskaus taattu :(