KELAn uusi pääjohtaja kyykyttää köyhiä

Siis muija saa 3 etuutta auto-, ruoka- ja puhelinetua vaikka olisi varaa maksaa ne itsekkin mutta niiltä joilla ei ole mitään viedään viimeinenkin toivo elää. Kelan päällepäsmäri ei varmaan edes tiedä miltä nälkä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Ap.llä on pointtinsa. Miehelläni on ruokaetu, joka tarkoittaa, että hänelle maksetaan 200-300€ /kk (en muista tarkkaa summaa) ruokarahaa palkan päälle. On tarkoitettu lounaisiin. Osa työnantajista antaa ruokaedun esim lounasseteleinä.

Rahana maksettu ruokaetu on kyllä kätevä. Jos otat kotoa eväät mukaan, raha riittää niihin hyvin ja jää säästöönkin. Jos haluat syödä lounaan ravintolassa, teet sen käytännössä ilmaiseksi.

Mikä oli sinun pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Siis muija saa 3 etuutta auto-, ruoka- ja puhelinetua vaikka olisi varaa maksaa ne itsekkin mutta niiltä joilla ei ole mitään viedään viimeinenkin toivo elää. Kelan päällepäsmäri ei varmaan edes tiedä miltä nälkä tuntuu.

Näetkö nälkää Suomessa? Kerro hieman tilanteestasi, niin ehkä joku antaa neuvoja miten selvitä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Hänet on palkattu siksi että löytää säästöjä ja palkka on korkea siksi että täytyy sietää kaltaisiasi ap.

Miten hänen täytyy sietää tuollaisia ihmisiä? Eihän hän ole heidän kanssa missään tekemisissä toisin kuin sossun tädit. 

Vierailija kirjoitti:

Nettomaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi muistaa, että valtio rajoittaa paljon ihmisten mahdollisuuksia hankkia omaa elantoaan. Siinä mielessä on ihan moraalisestikin oikein, että työttömyyden kohdatessa valtio osallistuu työttömän elannon kustannuksiin. Elli ja muutkin oikeistolaiset kuvittelevat ihmisten elävän täysin vapaassa massa, jossa elantoa voi hankkia ilman mitään rajoituksia. Näinhän ei kuitenkaan ole vaan lukuisat rakenteet ja lait estävät elannon hankintaa. Nämä rajoitteet ovat myös niin syvässä, että harva niitä tulee edes ajatelleeksi.

Rajoittaako valtio sinua työllistämään itsesi yrittäjänä?  Voit myydä tuotteitasi ja palveluitasi. Vai eikö sinulla ole mitään myytävää?

Ei vaan sinä kokoajan luettelet niitä vaihtoehtoja, jotka on minulle annettu. Ei se ole vapautta. Miksi minun itseasiassa pitää perustaa yritys, jos haluan hankkia elantoni. Enkö vain voisi hankkia elannon ilman yritystä. Voinko todellakin myydä tuotteita ja palveluita? Toki voin, mutta vain niitä tuotteita ja niillä ehdoilla miten yhteiskunta antaa minun toimia.

Olet ajanut itsesi umpikujaan. Ei ole mitään tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Ton akan kuukausitulolla elätetään 12 sossutapausta vuodessa.

Kyllä, kun tuosta 15k palkasta otetaan verot 9k pois ne menevät sossuelättien maksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi muistaa, että valtio rajoittaa paljon ihmisten mahdollisuuksia hankkia omaa elantoaan. Siinä mielessä on ihan moraalisestikin oikein, että työttömyyden kohdatessa valtio osallistuu työttömän elannon kustannuksiin. Elli ja muutkin oikeistolaiset kuvittelevat ihmisten elävän täysin vapaassa massa, jossa elantoa voi hankkia ilman mitään rajoituksia. Näinhän ei kuitenkaan ole vaan lukuisat rakenteet ja lait estävät elannon hankintaa. Nämä rajoitteet ovat myös niin syvässä, että harva niitä tulee edes ajatelleeksi.

Valtio ei rajoita maastamuuttoa työn perässä mitenkään, joten moraalista perustetta vaatia jotakuta kustantamaan elantosi ei ole. 

Ei se ole mitään vapauttaa, jos sanot että olet vapaa tekemään sen mitä määrään. Esimerkkinä poikkeuksellisesta suomalaisen yhteiskunnan vapaudesta, on esimerkiksi jokamiehen oikeudet. Silti nekin ovat melko rajoittuneet. Vapaassa maassahan saisin rakentaa itselleni minkälaisen vain asumuksen minne vain. Vaikka keskelle senaatintoria. Voisin käyttää metsien antimia omiin tarkoituksiini täysin vapaasti. Saisin harjoittaa mitä tahansa elantoa, ilman että sen harjoittamista on mitenkään rajoitettu. Tällainen yhteiskunta on kuitenkin täysin utopistinen, mutta jos mietit tältä kantilta niin ihmisen elämä on hyvin kontrolloitua ja säädeltyä. Ihminen ei ole käytännössä vapaa tekemään juuri yhtään mitään.

On vapaus valita elääkö sossutuilla vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton akan kuukausitulolla elätetään 12 sossutapausta vuodessa.

Kun sen noin asetat, niin mieluummin maksan akan palkan kuin elätän niitä tapauksia.

Niin, että maksat iloisesti 500% ylihintaa jostain työstä. Ok. Eipä ihme että Suomesta loppuu rahat, jos tämä järkevää rahankäyttöä. Maksetaan tyhjästä?

Juu, todellakin maksan mieluummin 500% ylihintaa työstä, kuin että maksaisin tyhjästä. Käsitit ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Siis muija saa 3 etuutta auto-, ruoka- ja puhelinetua vaikka olisi varaa maksaa ne itsekkin mutta niiltä joilla ei ole mitään viedään viimeinenkin toivo elää. Kelan päällepäsmäri ei varmaan edes tiedä miltä nälkä tuntuu.

Siitä saat kiittää niitä rehvastelijoita, joita tälläkin palstalla on ollut riittämiin. Heitä, jotka kailottavat onnellisina, etteivät töitä tee eivätkä koskaan aiokaan.

Pääjohtaja jakaa meidän rahoja kitsaasti meille, millä oikeudella, sillä tuet voitaisiin helposti tuplata?

Säälittävää ulinaa köyhiltä. Jos on älyä ja osaamista niin kyllä siitä maksetaankin. Mikä estää teitä kateellisia köyhiä hakemasta Kelan pääjohtajaksi? Miksi ette hakeneet? Suomessa on ilmainen koulutus ihan tohtoritasolle asti. Ei ole mitään syytä ulista, että joku tienaa vähän enemmän kuin omat sosiaaliavustukset ovat. Sitäpaitsi noidenkin tulojen veroille kustannetaan monen elämäntapatyöttömän sohvamakoilut.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseen elämään ei saa kajota. Se tulee jo perintönä monelle toisen polven sossuelätille. Aivan luonnoton tilanne yhteiskunnalle. 15 miljardia euroa vuodessa!!! Tuet on ensin ansaittava ja maksimi vuosi tuilla elämistä. 

Oletko oikeasti noin tyhmä ja tetämätön? Ja lisäksi laiska, kun et viitsi ottaa selvää, mistä tuo 15 mrd muodostuu.

Siinä on suurin osa sellaista rahaa, josta sinäkin olet päässyt nauttimaan ja huomattavasti vähemmän sellaista, jota "annetaan köyhille", käyttääkseni sinun erittäin leimaavaa ilmaisua.

Suurin osa, 37,9%  muodostuu vanhuudesta.  Eläkkeelle päädyt sinäkin jossain vaiheessa.

Seuraavaksi suurin sairaus ja terveys, 23,8%. Lienet käynyt lääkärissä ja sinulle on määrätty lääkkeitä.

Toimiintarajoittuneisuus (eri tavalla vammaiset) 10, 6%. Voit vaikka ensi viikolla joutua kolariin.

Perhe ja lapset 9,9 %. Lapsistasi maksetaan lapsilisää ja äitiysloman ja vanhempainloman aikana olet saanut päivärahaa.

Työttömyys 8%. Jos se ei kosketa sinua tänään, tilanne voi olla ensi vuonna toinen. Kukaan ei ole turvassa.

Muu sosiaaliturva 2,7%. Tämä on se osuus, mistä kitiset, ei suinkaan 15 mrd.

Hallintokulut 2,7%

Asuminen 1,9%. Kukaan älyllä varustettu ei varmaankaan kiellä, että asumismenot, varsinkin vuokralla, ovat kohtuuttomat ja vievät liian suuren osan palkasta. Yli puoli miljoonaa työsskäyvää saa asumistukea, koska palkka ei riitä perustarpeiden kattamiseen muuten.

Mites on, viisastuitko lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettomaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi muistaa, että valtio rajoittaa paljon ihmisten mahdollisuuksia hankkia omaa elantoaan. Siinä mielessä on ihan moraalisestikin oikein, että työttömyyden kohdatessa valtio osallistuu työttömän elannon kustannuksiin. Elli ja muutkin oikeistolaiset kuvittelevat ihmisten elävän täysin vapaassa massa, jossa elantoa voi hankkia ilman mitään rajoituksia. Näinhän ei kuitenkaan ole vaan lukuisat rakenteet ja lait estävät elannon hankintaa. Nämä rajoitteet ovat myös niin syvässä, että harva niitä tulee edes ajatelleeksi.

Rajoittaako valtio sinua työllistämään itsesi yrittäjänä?  Voit myydä tuotteitasi ja palveluitasi. Vai eikö sinulla ole mitään myytävää?

Ei vaan sinä kokoajan luettelet niitä vaihtoehtoja, jotka on minulle annettu. Ei se ole vapautta. Miksi minun itseasiassa pitää perustaa yritys, jos haluan hankkia elantoni. Enkö vain voisi hankkia elannon ilman yritystä. Voinko todellakin myydä tuotteita ja palveluita? Toki voin, mutta vain niitä tuotteita ja niillä ehdoilla miten yhteiskunta antaa minun toimia.

Jos todella olet eläintarhan eläimen asemassa suhteessa meihin, niin sittenhän on ihan oikein että me päätämme paljonko saat pähkinöitä ja milloin. 

Toki voit toimia niin, jos sinulla on sekä kyky että halu. Sanoin vain alunperin, että se on moraalitonta.

En ymmärrä miten tuon naisen aika ja tietämys olisi 15000e arvoista joka kuukausi? Ja jos tietämys on tuota luokkaa, niin ei hemmetti. Olin vuosi sitten kuntouttavassa työtoiminnassa ja näin siellä erilaisia ihmisiä jokaisella oma tarinansa kerrottava. Nopea läpileikkaus porukasta niin sanoisin, että n.30% heistä odotteli eläkettä, 50% oli täysin työhaluisia ja kykyisiä ja se 20% toivonsa menettäneitä. Työttömiä on todellakin erilaisia, he eivät ole vain joku nippu nimeltä "työttömät". Eniten säälitti ne eläkkeen odottelijat joita oltiin pallotelltu vuosikaudet erilaisissa toiminnoissa mitään hyötyä saamatta. ap

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain joku, joka ei mielestäsi kyykytä köyhiä, ap?

Se on ihan sama mitä muut kuin köyhät tässä yhteiskunnassa tekevät ja miten elävät, aina teitä köyhiä mielestänne kyykytetään. Nykyinen teihin nurjasti suhtautuminen juontaa juuri tuosta loppumattomasta kitinästä, se on mennyt liian pitkälle, siihen on kyllästytty.

Tämmöistä se on, kun vasemmisto ja vihervasemmistolainen media on valehdellut suomalaisille vuosikymmenet. En usko että on mitään ylärajaa mihin köyhä olisi tyytyväinen. Ai 3000e/kk tukia, no ei se mihinkään riitä kun pitää mennä koko perheen kanssa Thaimaahan ja tienaahan pankinjohtaja paljon enemmän niin että ihan epistä, äääähhä, äÄÄÄÄÄÄÄÄ, YHHHYYHHHỲYYYY

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Valehteletko tahallasi?

Ja jos jonkun mielestä on oikeasti kohtuutonta, että Kelan pääjohtaja saa työsuhde-etuna ilmaisen puhelimen (josta hän on tavoitettavissa työasioissa ympäri vuorokauden) ja lounassetelit, niin tällä henkilöllä on suhteellisuudentajussa jotain pahasti pielessä.

Jos olisin itse tuo johtaja, näyttäisin solidaarisuuttani enkä ottaisi mitään vastaan, jonka voisin hyvin itsekin kustantaa. Ei köyhien kyykyttäminen johda mihinkään, tämä nykyinen järjestelmä on kyllä huono mutta ei se ole työttömien syy. ap

No aivan varmasti! HEHEHEEE. Jotenkin jännästi näyttää siltä, että ne "köyhimmät" on niitä ahneimpia samalla. Vastahan tässä oli insidentti, missä "köyhät" eivät väistäneet ruokajonossa ambulanssin henkilökuntaa vaan pitivät paikkansa jonossa. Tämmöisiä ne "köyhät" sitten todellisuudessa ovat. Omat edut tärkeämpi kuin toisen henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Valehteletko tahallasi?

Ja jos jonkun mielestä on oikeasti kohtuutonta, että Kelan pääjohtaja saa työsuhde-etuna ilmaisen puhelimen (josta hän on tavoitettavissa työasioissa ympäri vuorokauden) ja lounassetelit, niin tällä henkilöllä on suhteellisuudentajussa jotain pahasti pielessä.

Ap:n mielestä puhelin- ja ateriaetu kuuluisivat mieluummin jollekin köyhälle. Ap ei ymmärrä, että työsuhde-etuja voi saada vain työsuhteessa. Maailma on jotenkin ihan vinksallaan nykyään, niin monen mielestä vähiten tekevän pitäisi saada eniten.

Tämä on sitä tasa-arvoa. Toinen opiskelee ahkerasti ja tekee töitä läpi elämänsä ja vasemmistolaisten mielestä ei saisi tienata yhtään enempää kuin toinen, joka elää kuin pellossa. Tämä on Li Anderssonin kanta esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis muija saa 3 etuutta auto-, ruoka- ja puhelinetua vaikka olisi varaa maksaa ne itsekkin mutta niiltä joilla ei ole mitään viedään viimeinenkin toivo elää. Kelan päällepäsmäri ei varmaan edes tiedä miltä nälkä tuntuu.

Siitä saat kiittää niitä rehvastelijoita, joita tälläkin palstalla on ollut riittämiin. Heitä, jotka kailottavat onnellisina, etteivät töitä tee eivätkä koskaan aiokaan.

Kuinka suureksi luulet tuota joukkoa?

Omassa, laajassa tuttavapiirissäni on useampi joutunut työttömäksi. Kaikki etsivät töitä, kaikin mahdollisin keinoin, koska ensinnäkin haluavat tehdä töitä ja toisekseen tukien määrillä ei eletä, pysytään vain hengissä.

Jouduin itse 90-luvulla työttömäksi yt-neuvottelujen seurauksena, kuten suuri määrä kollegoitanikin. Meille kaikille se oli kuin isku vyön alle.  Sokista toivuttuamme käytimme kaiken aikamme ja kaikki kanavamme ja suhteemme työllistyäksemme uudelleen. Joku työllistyi melko nopeasti, yleensä suhteiden ansioista, toisille kesti kauemmin, mutta kaikki työllistyimme.

Ainoastaan sellainen, joka ei ole itse kohdannut työttömyyttä, voi väittää työttömiä pummeiksi ja laiskoiksi.

Tiedän kyllä, että meillä on pieni joukko ihmisiä, joiden tarkoituskaan ei ole työllistyä, vaan elää tukien varassa hamaan tulevaisuuteen saakka.

On järjen köyhyyttä ja totaalista empatian puutetta väittää kaikkia työttömiä sellaisiksi. Ihan siis vain idiotismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain joku, joka ei mielestäsi kyykytä köyhiä, ap?

Se on ihan sama mitä muut kuin köyhät tässä yhteiskunnassa tekevät ja miten elävät, aina teitä köyhiä mielestänne kyykytetään. Nykyinen teihin nurjasti suhtautuminen juontaa juuri tuosta loppumattomasta kitinästä, se on mennyt liian pitkälle, siihen on kyllästytty.

Tämmöistä se on, kun vasemmisto ja vihervasemmistolainen media on valehdellut suomalaisille vuosikymmenet. En usko että on mitään ylärajaa mihin köyhä olisi tyytyväinen. Ai 3000e/kk tukia, no ei se mihinkään riitä kun pitää mennä koko perheen kanssa Thaimaahan ja tienaahan pankinjohtaja paljon enemmän niin että ihan epistä, äääähhä, äÄÄÄÄÄÄÄÄ, YHHHYYHHHỲYYYY

Tämänkaltaiset kommentit ja niiden yläpeukutus paljastavat selvimmin palstalaisten älykkyystason. Sen lisäksi ne paljastavat selkeästi suomalaisten kansantaudin; kateuden ja itsekkyyden.

Maailmalla asuneena ja työskennelleenä en tiedä mitään muuta maata, jossa köyhiä kadehdittaisiin kuten täällä.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää ulinaa köyhiltä. Jos on älyä ja osaamista niin kyllä siitä maksetaankin. Mikä estää teitä kateellisia köyhiä hakemasta Kelan pääjohtajaksi? Miksi ette hakeneet? Suomessa on ilmainen koulutus ihan tohtoritasolle asti. Ei ole mitään syytä ulista, että joku tienaa vähän enemmän kuin omat sosiaaliavustukset ovat. Sitäpaitsi noidenkin tulojen veroille kustannetaan monen elämäntapatyöttömän sohvamakoilut.

Ois pitänyt hakea. Jos utaretutkijan papereilla pääsee korkeaksi virkamieheksi, niin kyllä mun maisterin papereilla pitäis päästä kans. Tosin puoluekirja puuttuu.