KELAn uusi pääjohtaja kyykyttää köyhiä

En arvosta kuin sellaisia valtion palkkalaisia jotka oikeasti tekevät kunnon työtä. Tällaisella pääjohtajalla on alaiset, jotka tekevät ne oikeat työt.

Toiseksi arvostan yrittäjiä. Siis sellaisia jotka eivät ota valtion tukiaisia taikka ilmaistyöntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten sosiaalietuuksiin menee muka noin paljon rahaa kun Suomen sosiaaliturvan taso on EU:n keskiarvon alapuolella?

Suomeen muutetaan hyvän sosiaaliturvan takia kasvavalla voimalla. Eikö nyt olisi sossuammattilaisten aika muutttaa elintasopakolaisina näihin korkeamman sosiaaliturvan maihin? Mitkä ovat muuten tälläisiä maita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Valehteletko tahallasi?

Ja jos jonkun mielestä on oikeasti kohtuutonta, että Kelan pääjohtaja saa työsuhde-etuna ilmaisen puhelimen (josta hän on tavoitettavissa työasioissa ympäri vuorokauden) ja lounassetelit, niin tällä henkilöllä on suhteellisuudentajussa jotain pahasti pielessä.

Haloo! Ei kukaan noiden kafkalaisbyrokraattitoimistojen pikkumulkeropomokaan ole "tavoitettavissa" kuin tiettynä puheliaikana vastaajan välityksellä jos sitäkään. Ihme, että yhteiskunnalla on varaa elättää tuollaista parasiittia, jolla "ei työaikoja"=eukko makaa kotonaan ketarat ojossa ja kasvattaa takapuoltaan.

Minusta on suurempi ihme, että yhteiskunnalla on ollut varaa elättää sitä joutilaiden massaa, mutta se onkin lähenemässä loppuaan. Parasiitin ei muuten kannata nimitellä muita parasiiteiksi. Se on jo liian huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

En arvosta kuin sellaisia valtion palkkalaisia jotka oikeasti tekevät kunnon työtä. Tällaisella pääjohtajalla on alaiset, jotka tekevät ne oikeat työt.

Toiseksi arvostan yrittäjiä. Siis sellaisia jotka eivät ota valtion tukiaisia taikka ilmaistyöntekijöitä.

Totta, vaikka uusi johtaja kehittäisi 1500 miljoonan säästöt yhteiskunnalle, niin se on alaisten ansiota. Lisäksi minusta toimistossa istuskelu ei ole oikeaa työtä kuten esim. siivoaminen tai rakentaminen ja etenkin taakkojen kantaminen.

Ton akan kuukausitulolla elätetään 12 sossutapausta vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Kutsutko sinä jonkun lippulappujen täyttämistä vastikkeellisuudeksi? Toisaalta, jos tuet ovat olleet vastikkeellisia jo monta vuotta kuten sanot, miksi te itkette näistä viimeisimmistä suunnitelmista? Mikäänhän ei muutu.

Nythän on niin, että ihmisiä laitetaan jo lyhyen työttömyysjakson jälkeen kuntouttavaan työtoimintaan. Siitä tulee nimitys "osallistuva sosiaaliturva" koska jos kieltäydyt, niin saat karensiin ja joudut sosiaalitoimen luukulle. ap

Ellei se kiinnosta sinua, voit aivan hyvin olla ilmoittautumatta työttömäksi työnhakijaksi. Ei siihen kukaan käske. Mutta jos ilmoittaudut, toimit sitten niiden ehtojen mukaan jonka järjestemän maksajat ovat asettaneet. Ei ole vaikeaa.

Kannattaisi muistaa, että valtio rajoittaa paljon ihmisten mahdollisuuksia hankkia omaa elantoaan. Siinä mielessä on ihan moraalisestikin oikein, että työttömyyden kohdatessa valtio osallistuu työttömän elannon kustannuksiin. Elli ja muutkin oikeistolaiset kuvittelevat ihmisten elävän täysin vapaassa massa, jossa elantoa voi hankkia ilman mitään rajoituksia. Näinhän ei kuitenkaan ole vaan lukuisat rakenteet ja lait estävät elannon hankintaa. Nämä rajoitteet ovat myös niin syvässä, että harva niitä tulee edes ajatelleeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ton akan kuukausitulolla elätetään 12 sossutapausta vuodessa.

Kun sen noin asetat, niin mieluummin maksan akan palkan kuin elätän niitä tapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi muistaa, että valtio rajoittaa paljon ihmisten mahdollisuuksia hankkia omaa elantoaan. Siinä mielessä on ihan moraalisestikin oikein, että työttömyyden kohdatessa valtio osallistuu työttömän elannon kustannuksiin. Elli ja muutkin oikeistolaiset kuvittelevat ihmisten elävän täysin vapaassa massa, jossa elantoa voi hankkia ilman mitään rajoituksia. Näinhän ei kuitenkaan ole vaan lukuisat rakenteet ja lait estävät elannon hankintaa. Nämä rajoitteet ovat myös niin syvässä, että harva niitä tulee edes ajatelleeksi.

Valtio ei rajoita maastamuuttoa työn perässä mitenkään, joten moraalista perustetta vaatia jotakuta kustantamaan elantosi ei ole. 

Mikäs Liberan runkkurinki täällä on oikein koolla?

Kelalla on muutenkin ihan törkeän hyvät edut. Tavallisella kelan työntekijälläkin on tunnin mittainen lounastunti, pitkät lomat ja muutenkin hyvät palkat. Tiedän, koska tuttava on paikallisessa Kelan toimistossa töissä ja näillä aina leveilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Valehteletko tahallasi?

Ja jos jonkun mielestä on oikeasti kohtuutonta, että Kelan pääjohtaja saa työsuhde-etuna ilmaisen puhelimen (josta hän on tavoitettavissa työasioissa ympäri vuorokauden) ja lounassetelit, niin tällä henkilöllä on suhteellisuudentajussa jotain pahasti pielessä.

Ap:n mielestä puhelin- ja ateriaetu kuuluisivat mieluummin jollekin köyhälle. Ap ei ymmärrä, että työsuhde-etuja voi saada vain työsuhteessa. Maailma on jotenkin ihan vinksallaan nykyään, niin monen mielestä vähiten tekevän pitäisi saada eniten.

Muuten samaa mieltä, mutta maailma <> Suomi.

Kaikki "sossun elättejä" kadehtivat voivat koska tahansa itse ryhtyä sellaisiksi. Irtisanoudut, odotat ansiosidonnaisen loppuvan ja hassaat vain kaiken omaisuutesi pois, sinulla ei saa olla mitään minkä voisi myydä. Sitten kun olet hankkinut työkkäristä karenssin, niin siitä vain selvittelemään tiliotteiden kanssa, mihin rahasi menevät ja paljonko kulusi ovat kuukaudessa. Ai etkö saanutkaan tukea? Niin, jos puolisosi saa pari tonnia palkkaa, et saa mitään Rukoile, että hän ostaa sinulle ruokaa.

Töitä ei ole mut pakko on työttömiä syyllistää koska sellainen on ton ihmisen maailmankuva. Uskoo olevansa supermenestyjä.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Liberan runkkurinki täällä on oikein koolla?

Sosiaalitapaukset ovat katkeria siitä, että työssäkäyvät ovat sunnuntaisin usein kotona eikä tienaamassa.

EK:n ja kepun+kok suunnitelma on lakkauttaa Suomesta kaikki tuet ja tämä akka on yksi uusi henkilö tärkeälle paikalle valvomaan suunnitelman toteutumista. Jossain vaiheessahan tietysti ihmiset alkavat tehdä sitten rikoksia henkensä pitimiksi, jolloin meilläkin alkavat mystisesti rangaistukset koventua ja lopulta ihmisiä ammutaan kaduille. Sopivasti juhlavuonna 2017?

Vierailija kirjoitti:

Ton akan kuukausitulolla elätetään 12 sossutapausta vuodessa.

Luvut ja suhteellisuudentaju eivät selvästikään ole tällä kirjoittajalla kehittyneet armottomassa työelämässä. Näitä kun selailee, niin tulee mieleen, että miksi näitä tyyppejä kurssitetaan työkkärin toimesta vientiosaajiksi kuten tiedän käyneen.

Vierailija kirjoitti:

Hänet on palkattu siksi että löytää säästöjä ja palkka on korkea siksi että täytyy sietää kaltaisiasi ap.

En ole ap, mutta kerropa sinä, miten työtöntä "siedetään" niin, että pysyy leivässä ja asuu jossain? Kun on tuo perustuslakikin...

Vierailija kirjoitti:

EK:n ja kepun+kok suunnitelma on lakkauttaa Suomesta kaikki tuet ja tämä akka on yksi uusi henkilö tärkeälle paikalle valvomaan suunnitelman toteutumista. Jossain vaiheessahan tietysti ihmiset alkavat tehdä sitten rikoksia henkensä pitimiksi, jolloin meilläkin alkavat mystisesti rangaistukset koventua ja lopulta ihmisiä ammutaan kaduille. Sopivasti juhlavuonna 2017?

Toivottavasti näin todellakin käy, niin hoidetaan puhdistukset nopeasti ja kaikki voittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi muistaa, että valtio rajoittaa paljon ihmisten mahdollisuuksia hankkia omaa elantoaan. Siinä mielessä on ihan moraalisestikin oikein, että työttömyyden kohdatessa valtio osallistuu työttömän elannon kustannuksiin. Elli ja muutkin oikeistolaiset kuvittelevat ihmisten elävän täysin vapaassa massa, jossa elantoa voi hankkia ilman mitään rajoituksia. Näinhän ei kuitenkaan ole vaan lukuisat rakenteet ja lait estävät elannon hankintaa. Nämä rajoitteet ovat myös niin syvässä, että harva niitä tulee edes ajatelleeksi.

Valtio ei rajoita maastamuuttoa työn perässä mitenkään, joten moraalista perustetta vaatia jotakuta kustantamaan elantosi ei ole. 

Ei se ole mitään vapauttaa, jos sanot että olet vapaa tekemään sen mitä määrään. Esimerkkinä poikkeuksellisesta suomalaisen yhteiskunnan vapaudesta, on esimerkiksi jokamiehen oikeudet. Silti nekin ovat melko rajoittuneet. Vapaassa maassahan saisin rakentaa itselleni minkälaisen vain asumuksen minne vain. Vaikka keskelle senaatintoria. Voisin käyttää metsien antimia omiin tarkoituksiini täysin vapaasti. Saisin harjoittaa mitä tahansa elantoa, ilman että sen harjoittamista on mitenkään rajoitettu. Tällainen yhteiskunta on kuitenkin täysin utopistinen, mutta jos mietit tältä kantilta niin ihmisen elämä on hyvin kontrolloitua ja säädeltyä. Ihminen ei ole käytännössä vapaa tekemään juuri yhtään mitään.