KELAn uusi pääjohtaja kyykyttää köyhiä

Hänet on palkattu siksi että löytää säästöjä ja palkka on korkea siksi että täytyy sietää kaltaisiasi ap.

Vierailija kirjoitti:

Hänet on palkattu siksi että löytää säästöjä ja palkka on korkea siksi että täytyy sietää kaltaisiasi ap.

Näyttäisi sitten esimerkkiä säästämisestä ja kieltäytyisi eduista, jotka eivät ole hänelle mitenkään välttämättömiä maksattaa yhteiskunnalla. Kyllä tuolla palkalla lounaan ja puhelimen ostaa. ap

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Onko jossain joku, joka ei mielestäsi kyykytä köyhiä, ap?

Se on ihan sama mitä muut kuin köyhät tässä yhteiskunnassa tekevät ja miten elävät, aina teitä köyhiä mielestänne kyykytetään. Nykyinen teihin nurjasti suhtautuminen juontaa juuri tuosta loppumattomasta kitinästä, se on mennyt liian pitkälle, siihen on kyllästytty.

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Valehteletko tahallasi?

Ja jos jonkun mielestä on oikeasti kohtuutonta, että Kelan pääjohtaja saa työsuhde-etuna ilmaisen puhelimen (josta hän on tavoitettavissa työasioissa ympäri vuorokauden) ja lounassetelit, niin tällä henkilöllä on suhteellisuudentajussa jotain pahasti pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Kutsutko sinä jonkun lippulappujen täyttämistä vastikkeellisuudeksi? Toisaalta, jos tuet ovat olleet vastikkeellisia jo monta vuotta kuten sanot, miksi te itkette näistä viimeisimmistä suunnitelmista? Mikäänhän ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänet on palkattu siksi että löytää säästöjä ja palkka on korkea siksi että täytyy sietää kaltaisiasi ap.

Näyttäisi sitten esimerkkiä säästämisestä ja kieltäytyisi eduista, jotka eivät ole hänelle mitenkään välttämättömiä maksattaa yhteiskunnalla. Kyllä tuolla palkalla lounaan ja puhelimen ostaa. ap

Autoedusta luopumisesta et kiitä, koska tarkoituksesi missään nimessä ei ole kiittää mistään. Koska et ole itse työelämässä, ei päähäsi pälkähdä että on ihan normaalia saada työnantajalta puhelin käyttöön. Jos oma työnantajani ei työpuhelinta antaisia, en todellakaan käyttäisi omaani. Miksei Kelan pääjohtajalle kuuluisi lounassetelit siinä missä tavan duunarillekin?

Hyvä, että tukien tasoa ruvetaan perkaamaan. Kotonamakoilusta on tehtävä niin vittumaista, että työn tekeminen maittaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain joku, joka ei mielestäsi kyykytä köyhiä, ap?

Se on ihan sama mitä muut kuin köyhät tässä yhteiskunnassa tekevät ja miten elävät, aina teitä köyhiä mielestänne kyykytetään. Nykyinen teihin nurjasti suhtautuminen juontaa juuri tuosta loppumattomasta kitinästä, se on mennyt liian pitkälle, siihen on kyllästytty.

En ole köyhä, tulot 6000e/kk yhteensä, mutta ihmettelen tuollaisia tietämättömyyden kommentteja. Aivan järkyttävää tuossa asemassa olevalta ihmiseltä päästellä sammakoita suustaan. ap

Siis miksi hän ei saisi syödä työpaikkaruokalassa kuten muutkin? Ei kai ruokaedussa muusta ole kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Valehteletko tahallasi?

Ja jos jonkun mielestä on oikeasti kohtuutonta, että Kelan pääjohtaja saa työsuhde-etuna ilmaisen puhelimen (josta hän on tavoitettavissa työasioissa ympäri vuorokauden) ja lounassetelit, niin tällä henkilöllä on suhteellisuudentajussa jotain pahasti pielessä.

Jos olisin itse tuo johtaja, näyttäisin solidaarisuuttani enkä ottaisi mitään vastaan, jonka voisin hyvin itsekin kustantaa. Ei köyhien kyykyttäminen johda mihinkään, tämä nykyinen järjestelmä on kyllä huono mutta ei se ole työttömien syy. ap

Ilmaiseen elämään ei saa kajota. Se tulee jo perintönä monelle toisen polven sossuelätille. Aivan luonnoton tilanne yhteiskunnalle. 15 miljardia euroa vuodessa!!! Tuet on ensin ansaittava ja maksimi vuosi tuilla elämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Valehteletko tahallasi?

Ja jos jonkun mielestä on oikeasti kohtuutonta, että Kelan pääjohtaja saa työsuhde-etuna ilmaisen puhelimen (josta hän on tavoitettavissa työasioissa ympäri vuorokauden) ja lounassetelit, niin tällä henkilöllä on suhteellisuudentajussa jotain pahasti pielessä.

Ap:n mielestä puhelin- ja ateriaetu kuuluisivat mieluummin jollekin köyhälle. Ap ei ymmärrä, että työsuhde-etuja voi saada vain työsuhteessa. Maailma on jotenkin ihan vinksallaan nykyään, niin monen mielestä vähiten tekevän pitäisi saada eniten.

Miten sosiaalietuuksiin menee muka noin paljon rahaa kun Suomen sosiaaliturvan taso on EU:n keskiarvon alapuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain joku, joka ei mielestäsi kyykytä köyhiä, ap?

Se on ihan sama mitä muut kuin köyhät tässä yhteiskunnassa tekevät ja miten elävät, aina teitä köyhiä mielestänne kyykytetään. Nykyinen teihin nurjasti suhtautuminen juontaa juuri tuosta loppumattomasta kitinästä, se on mennyt liian pitkälle, siihen on kyllästytty.

En ole köyhä, tulot 6000e/kk yhteensä, mutta ihmettelen tuollaisia tietämättömyyden kommentteja. Aivan järkyttävää tuossa asemassa olevalta ihmiseltä päästellä sammakoita suustaan. ap

Saat Kelasta 6000€/kk? Melko hyvin, sanoisin.

Vierailija kirjoitti:

Miten sosiaalietuuksiin menee muka noin paljon rahaa kun Suomen sosiaaliturvan taso on EU:n keskiarvon alapuolella?

Tohon on varmaan laskettu johtajien puhelin ja lounasedut. Onhan nekin jonkun maksettava vaikka täällä kuvitellaan että se raha tippuu taivaasta. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain joku, joka ei mielestäsi kyykytä köyhiä, ap?

Se on ihan sama mitä muut kuin köyhät tässä yhteiskunnassa tekevät ja miten elävät, aina teitä köyhiä mielestänne kyykytetään. Nykyinen teihin nurjasti suhtautuminen juontaa juuri tuosta loppumattomasta kitinästä, se on mennyt liian pitkälle, siihen on kyllästytty.

En ole köyhä, tulot 6000e/kk yhteensä, mutta ihmettelen tuollaisia tietämättömyyden kommentteja. Aivan järkyttävää tuossa asemassa olevalta ihmiseltä päästellä sammakoita suustaan. ap

Saat Kelasta 6000€/kk? Melko hyvin, sanoisin.

Saan kelasta lapsilisän 200e joka sisältyy tuohon kyllä. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Valehteletko tahallasi?

Ja jos jonkun mielestä on oikeasti kohtuutonta, että Kelan pääjohtaja saa työsuhde-etuna ilmaisen puhelimen (josta hän on tavoitettavissa työasioissa ympäri vuorokauden) ja lounassetelit, niin tällä henkilöllä on suhteellisuudentajussa jotain pahasti pielessä.

Jos olisin itse tuo johtaja, näyttäisin solidaarisuuttani enkä ottaisi mitään vastaan, jonka voisin hyvin itsekin kustantaa. Ei köyhien kyykyttäminen johda mihinkään, tämä nykyinen järjestelmä on kyllä huono mutta ei se ole työttömien syy. ap

Sinun on turha jossitella, sillä sinusta ei tule koskaan johtajaa yhtään mihinkään. Se kertoo aukottomasti kirjoituksesi sisältö. Johtavien pätevyys mitataan ihan muilla teoilla ja arvoilla kuin lounasseteli tai muutaman kympin puhelinetu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Valehteletko tahallasi?

Ja jos jonkun mielestä on oikeasti kohtuutonta, että Kelan pääjohtaja saa työsuhde-etuna ilmaisen puhelimen (josta hän on tavoitettavissa työasioissa ympäri vuorokauden) ja lounassetelit, niin tällä henkilöllä on suhteellisuudentajussa jotain pahasti pielessä.

Haloo! Ei kukaan noiden kafkalaisbyrokraattitoimistojen pikkumulkeropomokaan ole "tavoitettavissa" kuin tiettynä puheliaikana vastaajan välityksellä jos sitäkään. Ihme, että yhteiskunnalla on varaa elättää tuollaista parasiittia, jolla "ei työaikoja"=eukko makaa kotonaan ketarat ojossa ja kasvattaa takapuoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Kutsutko sinä jonkun lippulappujen täyttämistä vastikkeellisuudeksi? Toisaalta, jos tuet ovat olleet vastikkeellisia jo monta vuotta kuten sanot, miksi te itkette näistä viimeisimmistä suunnitelmista? Mikäänhän ei muutu.

Nythän on niin, että ihmisiä laitetaan jo lyhyen työttömyysjakson jälkeen kuntouttavaan työtoimintaan. Siitä tulee nimitys "osallistuva sosiaaliturva" koska jos kieltäydyt, niin saat karensiin ja joudut sosiaalitoimen luukulle. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneelta ihmiseltä vaikuttaa ja kovin tietämättömältä. Sosiaaliturvahan on jo vastikkeellista, ollut jo monta vuotta. Ei kotona makaamalla kukaan työkykyinen saakaan mitään ilmaista rahaa. ap

Valehteletko tahallasi?

Ja jos jonkun mielestä on oikeasti kohtuutonta, että Kelan pääjohtaja saa työsuhde-etuna ilmaisen puhelimen (josta hän on tavoitettavissa työasioissa ympäri vuorokauden) ja lounassetelit, niin tällä henkilöllä on suhteellisuudentajussa jotain pahasti pielessä.

Jos olisin itse tuo johtaja, näyttäisin solidaarisuuttani enkä ottaisi mitään vastaan, jonka voisin hyvin itsekin kustantaa. Ei köyhien kyykyttäminen johda mihinkään, tämä nykyinen järjestelmä on kyllä huono mutta ei se ole työttömien syy. ap

Sinä nyt et ikinä ole lähimainkaan sellaisessa asemassa, että sinua voisi laittaa vastuuseen sanoistasi. Johtajaa sinusta ei tule koskaan, joten sinun on halpaa siellä poskia louskuttaa. Missä viipyy kiitoksesi siitä, että hän ei ota autoetua käyttöönsä? Mikset ole looginen ja kiitä häntä siitä? Se osoittaa, ettei sinua oikeasti kiinnosta hänen etunsa. Koetat vaan löytää keinoja nälviä henkilöä joka toivottavasti ruuvaa tukesi ehdot todella tiukoiksi.