Opiskelijoiden asumistukiuudistus on aivan järjetön.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein, että puolison tulot estävät tuen saamisen. Hyvänen aika sentään! Tässä karsitaan just sellaisia menoja, joista voitaisiin säästää ja joihin Suomella ei ole varaa! Kannattaa miettiiä sitäkin, kenen kanssa muuttaa yhteen.

Avioeroko sitä pitäisi ottaa aikuisiällä opiskelun takia? 

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein, että puolison tulot estävät tuen saamisen. Hyvänen aika sentään! Tässä karsitaan just sellaisia menoja, joista voitaisiin säästää ja joihin Suomella ei ole varaa! Kannattaa miettiiä sitäkin, kenen kanssa muuttaa yhteen.

Ilmeisesti säästöä ei tule yhtään, koska opiskelijalle on moraalisesti oikein vaikka huijata tuet itselleen (lue edellisen sivun vinkki muuttamisesta näennäisesti samaa sukupuolta olevan kanssa yhteen asuakseen silti yhdessä sen rakkaan kanssa "salaa", jotta saisi tuet).

Syysteemi pitäisi romuttaa ja siirtyä perustuloon, jonka lisäksi ei tule erillistä asumistukea.

Erittäin suuri osa pienituloisista tekee pätkätöitä ja Kelalle pitäisi pystyä ilmoittamaan etukäteen koko tukikauden keskimääräinen keskikuukausituloa. Sehän on täysin mahdotonta! Jos arvioit tulosi liian suuriksi, et saa tukea niin paljon kuin sinulle kuuluisi, jos arvioit ne alakanttiin niin syyllistyt petokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein, että puolison tulot estävät tuen saamisen. Hyvänen aika sentään! Tässä karsitaan just sellaisia menoja, joista voitaisiin säästää ja joihin Suomella ei ole varaa! Kannattaa miettiiä sitäkin, kenen kanssa muuttaa yhteen.

Avioeroko sitä pitäisi ottaa aikuisiällä opiskelun takia? 

Avioero muutaman satasen takia, jotka menee lopulta kokonaisuudessaan yksiön vuokraan (joka on luultavasti suurempi kuin nykyiset asumismenosi yhdessä puolison kanssa)? Mistä näitä kitisijöitä sikiää. Jos ei rahat riitä, niin toimeentulotukea saa kyllä aina, kunhan uskallat ensin nostaa sen kammoksuttavan suuren summan opintolainaa, jota ei kukaan hullukaan pysty maksamaan takaisin ennen kuolemaansa, vaikka 200 000 € asuntolainaa onkin ihan helppo maksaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Asuntopula voi muutenkin pahentua opiskelijoilla. Yhä useampien pariskuntien kannattaa pitää kaksi asuntoa, vaikka sitten soluhuonetta. Parempituloinen voi olla kirjoilla halvassa soluhuoneessa ja toinen saada kivasti asumistukea pieneen kaksioon, vaikka käytännössä asuisivat yhdessä. Niin sitä soluhuonetta ei saa joku, joka tarvitsisi :-/

Ei sen parempituloisen ole mikään pakko olla kirjoilla yhtään missään. Voi olla asunnoton. Tai jos haluaa niin voi asua muka jonku sellaisen luona, jolle siitä ei ole mitään haittaa. Ei kukaan tee niin että vuokraa asunnon jota ei tarvitse. Sellaisia kyllä tunnen jotka pitävät omaa vanhaa omistusasuntoa varalla, vaikka asuvat puolison kanssa yhdessä. Jos tulee riitaa niin voi mennä pariksi päiväksi mököttömään omaan asuntoon. Asunnon omistaminen ei taida edes estää asumistuen saamista vuokra-asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein, että puolison tulot estävät tuen saamisen. Hyvänen aika sentään! Tässä karsitaan just sellaisia menoja, joista voitaisiin säästää ja joihin Suomella ei ole varaa! Kannattaa miettiiä sitäkin, kenen kanssa muuttaa yhteen.

Avioeroko sitä pitäisi ottaa aikuisiällä opiskelun takia? 

Avioero muutaman satasen takia, jotka menee lopulta kokonaisuudessaan yksiön vuokraan (joka on luultavasti suurempi kuin nykyiset asumismenosi yhdessä puolison kanssa)? Mistä näitä kitisijöitä sikiää. Jos ei rahat riitä, niin toimeentulotukea saa kyllä aina, kunhan uskallat ensin nostaa sen kammoksuttavan suuren summan opintolainaa, jota ei kukaan hullukaan pysty maksamaan takaisin ennen kuolemaansa, vaikka 200 000 € asuntolainaa onkin ihan helppo maksaa takaisin.

Olen huomannut että tuilla elävä roskaväki arvioi saadut tuet arvokkaammaksi kuin itselle maksettavaksi jäävät menot.

Voidaan esimerkiksi laskea että on kannattavampaa asua vuokra-asunnossa joka maksaa 800€, koska siihen saa tukea 650€, kuin 600€ maksavassa asunnossa, koska siihen saa tukea vain 550€, eli satasen vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe tätä hyvänä asiana.

Monet on juurikin asumislisän niukkuuden takia hakeutuneet kimppakämppiin ja soluihin, mutta nyt asumistukea voi saada siihen keskellä keskustaa sijaitsevaan yksiöön oikein mukavan määrän. Yksiöpula vaan pahenee tästä, luulen.

Asuntopula voi muutenkin pahentua opiskelijoilla. Yhä useampien pariskuntien kannattaa pitää kaksi asuntoa, vaikka sitten soluhuonetta. Parempituloinen voi olla kirjoilla halvassa soluhuoneessa ja toinen saada kivasti asumistukea pieneen kaksioon, vaikka käytännössä asuisivat yhdessä. Niin sitä soluhuonetta ei saa joku, joka tarvitsisi :-/

Ei sellainen oikeasti kannata. Soluhuoneetkaan eivät ole ilmaisia, ja siihen kaksioon ei saa välttämättä asumistukea koska kela voi katsoa sen liian suureksi yhdelle hengelle...

Mitä te sössötätte? Eihän asumistuessa ole enää edes kysytty neliötä. Neliöt tai varallisuus ei ole enää vaikuttanut asumistuen suuruuteen.

Vaikuttaahan ne. Et sä voi yksinäs vuokrata 50 neliön asuntoo ja olettaa saavas siihen asumistukee koko vuokran edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein, että puolison tulot estävät tuen saamisen. Hyvänen aika sentään! Tässä karsitaan just sellaisia menoja, joista voitaisiin säästää ja joihin Suomella ei ole varaa! Kannattaa miettiiä sitäkin, kenen kanssa muuttaa yhteen.

Avioeroko sitä pitäisi ottaa aikuisiällä opiskelun takia? 

Avioero muutaman satasen takia, jotka menee lopulta kokonaisuudessaan yksiön vuokraan (joka on luultavasti suurempi kuin nykyiset asumismenosi yhdessä puolison kanssa)? Mistä näitä kitisijöitä sikiää. Jos ei rahat riitä, niin toimeentulotukea saa kyllä aina, kunhan uskallat ensin nostaa sen kammoksuttavan suuren summan opintolainaa, jota ei kukaan hullukaan pysty maksamaan takaisin ennen kuolemaansa, vaikka 200 000 € asuntolainaa onkin ihan helppo maksaa takaisin.

Olen huomannut että tuilla elävä roskaväki arvioi saadut tuet arvokkaammaksi kuin itselle maksettavaksi jäävät menot.

Voidaan esimerkiksi laskea että on kannattavampaa asua vuokra-asunnossa joka maksaa 800€, koska siihen saa tukea 650€, kuin 600€ maksavassa asunnossa, koska siihen saa tukea vain 550€, eli satasen vähemmän.

Pitäisköhän sun ensin selvittää miten tukijärjestelmä toimii, ennen kuin tulet kertomaan huomioitasi. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe tätä hyvänä asiana.

Monet on juurikin asumislisän niukkuuden takia hakeutuneet kimppakämppiin ja soluihin, mutta nyt asumistukea voi saada siihen keskellä keskustaa sijaitsevaan yksiöön oikein mukavan määrän. Yksiöpula vaan pahenee tästä, luulen.

Asuntopula voi muutenkin pahentua opiskelijoilla. Yhä useampien pariskuntien kannattaa pitää kaksi asuntoa, vaikka sitten soluhuonetta. Parempituloinen voi olla kirjoilla halvassa soluhuoneessa ja toinen saada kivasti asumistukea pieneen kaksioon, vaikka käytännössä asuisivat yhdessä. Niin sitä soluhuonetta ei saa joku, joka tarvitsisi :-/

Ei sellainen oikeasti kannata. Soluhuoneetkaan eivät ole ilmaisia, ja siihen kaksioon ei saa välttämättä asumistukea koska kela voi katsoa sen liian suureksi yhdelle hengelle...

Mitä te sössötätte? Eihän asumistuessa ole enää edes kysytty neliötä. Neliöt tai varallisuus ei ole enää vaikuttanut asumistuen suuruuteen.

Ei vaikuta neliöt, mutta ei se yksi ihminen saisi kaksioon asumistukea lähellekkään sen verran kuin kaksion vuokra on. Enimmäisasumiskustannusraja on paikkakunnasta riippuen 362-508 euroa. Asumistuki ei kata tuota koko vuokraa vaan on osa siitä. Ei siis hyödyttäisi mitään että yksi ihminen tekee vuokrasopimuksen kaksioon, johon saa Helsingissäkin noin 400 euroa tukea. Millä hän kattaa loput vuokrasta kun tämä kumppani sitten maksaa myös omaa soluaan? Eli turhaa touhua nuo kikkailut kun ei niillä voita yhtikäs mitään. Luultavasti jää vaan tappiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein, että puolison tulot estävät tuen saamisen. Hyvänen aika sentään! Tässä karsitaan just sellaisia menoja, joista voitaisiin säästää ja joihin Suomella ei ole varaa! Kannattaa miettiiä sitäkin, kenen kanssa muuttaa yhteen.

Avioeroko sitä pitäisi ottaa aikuisiällä opiskelun takia? 

Avioero muutaman satasen takia, jotka menee lopulta kokonaisuudessaan yksiön vuokraan (joka on luultavasti suurempi kuin nykyiset asumismenosi yhdessä puolison kanssa)? Mistä näitä kitisijöitä sikiää. Jos ei rahat riitä, niin toimeentulotukea saa kyllä aina, kunhan uskallat ensin nostaa sen kammoksuttavan suuren summan opintolainaa, jota ei kukaan hullukaan pysty maksamaan takaisin ennen kuolemaansa, vaikka 200 000 € asuntolainaa onkin ihan helppo maksaa takaisin.

Asumme miehen kanssa eri asunnoissa, toinen velattomassa talossa ja toinen pienessä komerossa omalla opiskelupaikkakunnallaan. Opintolainaa emme voi nostaa vielä yli vuoteen (omaehtoinen opiskelu), mutta tiukoille menee kyllä sitten jos ei heti työllistytäkään valmistumisen jälkeen, toivottavasti sentään päiviä ei leikata tai opintotuella joutuu kitkuttelemaan vielä kauemmin. Työelämässä on tullut makseltua veroja siinä määrin, että valmistumisen jälkeen voisi olla ihan vakavastiotettava vaihtoehto vaihtaa maata kun mikään täällä ei kannata. Jos se nyt onnistuu edes kun kaikki säästöt on kulutettu valmistumiseen mennessä...

Kunpa tuo olisikin niin yksinkertaista, että erilliset vuokrasopimukset --> kela ei katso samaksi ruokakunnaksi. Nämä päätökset vaihtelevat, ja esim. itse kun asun miespuolisen kämppiksen kanssa erillisillä vuokrasopimuksilla, ollaan Kelan mielestä avopari. Ei auttanut lisäselvitykset. Moni joutuu vaikeuksiin tästä.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa tuo olisikin niin yksinkertaista, että erilliset vuokrasopimukset --> kela ei katso samaksi ruokakunnaksi. Nämä päätökset vaihtelevat, ja esim. itse kun asun miespuolisen kämppiksen kanssa erillisillä vuokrasopimuksilla, ollaan Kelan mielestä avopari. Ei auttanut lisäselvitykset. Moni joutuu vaikeuksiin tästä.

Me asutaan avomiehen kanssa samassa taloudessa erillisillä vuokrasopimuksilla ja toisen tulot ei vaikuta toisen tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa tuo olisikin niin yksinkertaista, että erilliset vuokrasopimukset --> kela ei katso samaksi ruokakunnaksi. Nämä päätökset vaihtelevat, ja esim. itse kun asun miespuolisen kämppiksen kanssa erillisillä vuokrasopimuksilla, ollaan Kelan mielestä avopari. Ei auttanut lisäselvitykset. Moni joutuu vaikeuksiin tästä.

Me asutaan avomiehen kanssa samassa taloudessa erillisillä vuokrasopimuksilla ja toisen tulot ei vaikuta toisen tukiin.

hyvä juttu teille. :) Mutta just tota mä tarkotinkin, että Kelalla ei ole mitään yhtenäistä linjaa tuossa, virkailija päättää ja osa heistä jää sitten enemmän arvioimaan vaikuttaako tilanne avoliitolta vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe tätä hyvänä asiana.

Monet on juurikin asumislisän niukkuuden takia hakeutuneet kimppakämppiin ja soluihin, mutta nyt asumistukea voi saada siihen keskellä keskustaa sijaitsevaan yksiöön oikein mukavan määrän. Yksiöpula vaan pahenee tästä, luulen.

Asuntopula voi muutenkin pahentua opiskelijoilla. Yhä useampien pariskuntien kannattaa pitää kaksi asuntoa, vaikka sitten soluhuonetta. Parempituloinen voi olla kirjoilla halvassa soluhuoneessa ja toinen saada kivasti asumistukea pieneen kaksioon, vaikka käytännössä asuisivat yhdessä. Niin sitä soluhuonetta ei saa joku, joka tarvitsisi :-/

Ei sellainen oikeasti kannata. Soluhuoneetkaan eivät ole ilmaisia, ja siihen kaksioon ei saa välttämättä asumistukea koska kela voi katsoa sen liian suureksi yhdelle hengelle...

Mitä te sössötätte? Eihän asumistuessa ole enää edes kysytty neliötä. Neliöt tai varallisuus ei ole enää vaikuttanut asumistuen suuruuteen.

Vaikuttaahan ne. Et sä voi yksinäs vuokrata 50 neliön asuntoo ja olettaa saavas siihen asumistukee koko vuokran edestä.

Ei vaikuta. Tarkasta itse.

http://www.kela.fi/usein-kysyttya-asumistuen-uudistuksesta#Milloin%20tu…?

"Jatkossa kuitenkin hyväksyttävien asumismenojen enimmäismäärään vaikuttavat ainoastaan asunnon sijaintikunta ja ruokakunnan koko. Siihen eivät enää vaikuta asunnon valmistumis- tai perusparantamisvuosi, pinta-ala eikä lämmitysjärjestelmä."

Suunta on oikea, vauhtia vaan liian vähän ja liian pieniä muutoksia kerralla. Järjestelmän pitää olla kaikille tasa-arvoinen. Ei se saa vaikuttaa tuen määräytymisperusteisiin että onko töissä, työtön, opiskelija vai eläkeläinen, yksin, kimpassa vai parisuhteessa. Kaikille samoilla perusteilla, jolloin kukaan ei voi harrastaa mitään kikkailua saadakseen perusteetta parempaa korvausta.

Maalina tässä touhussa toimii perustulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe tätä hyvänä asiana.

Monet on juurikin asumislisän niukkuuden takia hakeutuneet kimppakämppiin ja soluihin, mutta nyt asumistukea voi saada siihen keskellä keskustaa sijaitsevaan yksiöön oikein mukavan määrän. Yksiöpula vaan pahenee tästä, luulen.

Asuntopula voi muutenkin pahentua opiskelijoilla. Yhä useampien pariskuntien kannattaa pitää kaksi asuntoa, vaikka sitten soluhuonetta. Parempituloinen voi olla kirjoilla halvassa soluhuoneessa ja toinen saada kivasti asumistukea pieneen kaksioon, vaikka käytännössä asuisivat yhdessä. Niin sitä soluhuonetta ei saa joku, joka tarvitsisi :-/

Ei sellainen oikeasti kannata. Soluhuoneetkaan eivät ole ilmaisia, ja siihen kaksioon ei saa välttämättä asumistukea koska kela voi katsoa sen liian suureksi yhdelle hengelle...

Mitä te sössötätte? Eihän asumistuessa ole enää edes kysytty neliötä. Neliöt tai varallisuus ei ole enää vaikuttanut asumistuen suuruuteen.

Ei vaikuta neliöt, mutta ei se yksi ihminen saisi kaksioon asumistukea lähellekkään sen verran kuin kaksion vuokra on. Enimmäisasumiskustannusraja on paikkakunnasta riippuen 362-508 euroa. Asumistuki ei kata tuota koko vuokraa vaan on osa siitä. Ei siis hyödyttäisi mitään että yksi ihminen tekee vuokrasopimuksen kaksioon, johon saa Helsingissäkin noin 400 euroa tukea. Millä hän kattaa loput vuokrasta kun tämä kumppani sitten maksaa myös omaa soluaan? Eli turhaa touhua nuo kikkailut kun ei niillä voita yhtikäs mitään. Luultavasti jää vaan tappiolle.

Pointtini oli se että kaksioon saa yhtä paljon asumistukea kuin yksiöön. Ennenhän tosiaan oli niin että asunnon "liikaneliöt" leikkasivat asumistukea, joka olikin aivan hullu asia. Halvempaa suureen asuntoon sai vähemmän asumistukea kuin pieneen kalliiseen asuntoon ja sehän on aivan järjetöntä. Tuetusti asuvat pitäisi saada mahdollisimman halpoihin asuntoihin.

-edellinen-

Miksi ei voi tehdä niin että yksi asukkaista vuokraa asunnon ja ottaa sitten toiset alivuokralaisikseen? Näin asukkaita ei katsota samaksi ruokakunnaksi, ja vuokranantajat välttyvät siltä tilanteelta että joutuisivat jatkuvasti etsimään uusia asukkaita kimppakämppään. Vastuu on siis vuokraajalla siinä että valitsee luotettavan alivuokralaisen ja samalla kaikki saavat asumistukensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En näe tätä hyvänä asiana.

Monet on juurikin asumislisän niukkuuden takia hakeutuneet kimppakämppiin ja soluihin, mutta nyt asumistukea voi saada siihen keskellä keskustaa sijaitsevaan yksiöön oikein mukavan määrän. Yksiöpula vaan pahenee tästä, luulen.

Asuntopula voi muutenkin pahentua opiskelijoilla. Yhä useampien pariskuntien kannattaa pitää kaksi asuntoa, vaikka sitten soluhuonetta. Parempituloinen voi olla kirjoilla halvassa soluhuoneessa ja toinen saada kivasti asumistukea pieneen kaksioon, vaikka käytännössä asuisivat yhdessä. Niin sitä soluhuonetta ei saa joku, joka tarvitsisi :-/

Ei sellainen oikeasti kannata. Soluhuoneetkaan eivät ole ilmaisia, ja siihen kaksioon ei saa välttämättä asumistukea koska kela voi katsoa sen liian suureksi yhdelle hengelle...

Mitä te sössötätte? Eihän asumistuessa ole enää edes kysytty neliötä. Neliöt tai varallisuus ei ole enää vaikuttanut asumistuen suuruuteen.

Vaikuttaahan ne. Et sä voi yksinäs vuokrata 50 neliön asuntoo ja olettaa saavas siihen asumistukee koko vuokran edestä.

Ei vaikuta. Tarkasta itse.

http://www.kela.fi/usein-kysyttya-asumistuen-uudistuksesta#Milloin%20tu…?

"Jatkossa kuitenkin hyväksyttävien asumismenojen enimmäismäärään vaikuttavat ainoastaan asunnon sijaintikunta ja ruokakunnan koko. Siihen eivät enää vaikuta asunnon valmistumis- tai perusparantamisvuosi, pinta-ala eikä lämmitysjärjestelmä."

okei, se onkin näköjään poistettu erillisenä kohtana ja sisällytetty hyväksyttäviin asumismenoihin. Pointti on kuitenkin se, että vaikka vuokraisin 500 € yksiön sijaan 900 € kolmion itsekseni, niin en saisi yhtään enempää asumistukea isompaan asuntoon. Eli siksi asumistuki ei mahdollista edelleenkään sitä että kuka tahansa voi kelan rahoilla vuokrata minkä kokoisen asunnon haluaa, vaikka varsinainen neliörajoitus onkin nykyään poistettu käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on poikaystäväni kanssa yhteinen sopimus, niin monella mullakin tuntemallani pariskunnalla. Meidän täytyy nähtävästi tehdä uudet sopimukset, jos haluamme jatkossa saada tukea.

Ei hyövää. Teidät katsotaan avopariksi, mitä olettekin.

Jos tämä pitää paikkansa, niin tilanne on heteropareja syrjivä. Jos nainen ja mies asuvat yhdessä -> Kelan mukaan avopari ja tuet sen mukaan, mutta jos nainen ja nainen tai mies ja mies asuvat yhdessä -> Kela ei näe siinä mahdollista avoparia ja tuet sen mukaan. Onko tosiaan näin?

Juuri näin. Voivat esim. vaatia pohjapiirrustuksia nukkumisjärjestelyistä. Mutta ongelmissa ovat myös ei-heterot, jos erehtyvät muuttamaan vastakkaisen sukupuolen kanssa samaan asuntoon.

Riittäisköhän todisteeksi, että lähettää Kelaan videon tai kuvia, jolla todistetusti harrastaa seksiä jonkun muun kuin kämppiksensä kanssa? Tai ehkä sellainen pitää lähettää säännöllisesti, jotta voi todistaa, että kyseessä on vakisuhde eikä satunnainen muun kuin kämppiksen kanssa.

Mä epäilen, että joku tuonkin vielä toteuttaa.

Tsiisus että väki meuhkaa paniikissa sitä sun tätä kun

a) ei viitsi lukea loppuun artikkelia

b) ei ymmärrä selkeitä asioita