IS:n juttu lapsiperheköyhyydestä: nettotulot 2200e/kk. Kaksi aikuista ja yksi pieni lapsi.

Jokainen tietysti valitsee mitä elämässään tekee, mutta miksi miehen oli jäätävä lapsen kanssa kotiin kun se katkaisi työsuhteet? Aikamoinen taloudellinen uhraus pelkästään lapsen hoitamisen takia, hyviä hoitopaikkoja kun kuitenkin Suomesta löytyy.

Eikö ole tullut jo selväksi, etteivät nämä jutut kuvaa millään tavoin suomalaisia köyhiä. Esim. köyhiä opiskelijoita on vaikka millä mitoin.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas en tiennytkään, että meidänkin perhe on siis köyhä kun tulot ovat samaa luokkaa.

Kyllä kai sä huomasit siitä sen köyhyysrajan vastaavan kokoisessa perheessä. 2146 tjsp. Kyllä te aika köyhiä siis olette. Se, kärsitkö sinä siitä, on eri asia.

Mä niinnihmettelen näitä. Itse vielä muutama vuosi sitten olin yh kahdelle lapselle ja netto oli sen 2000€ kuussa. Uudehko auto pihassa, omistusasunto jota lyhentelin ja jääkaappi täynnä ruokaa. Lapsilla vaatteet päällä ja kampaajallekin riitti rahaa. Toki jos kaikki pitää olla viimeisen päälle merkkiä ja ostetaan osamaksuilla kaikkea mitä naapurillakin, niin kyllähän se elämä kallista on. Kyllä noilla tuloilla on ihan itsestä kiinni pärjääkö vai ei.

Kaikki tuet pois vaan. Saadaan nämä yhteiskunnan rikkurit polvilleen. Loppuu se lomailu saatana!

Tosi köyhää joo. Meillä yrittäjä-duunariperhe ja nettotulot samat + kaksi lasta ja silti maksamme asuntolainaa rivarikämpästä ja koskaan ei ole rahat loppu ennen tilipäivää. Lapsilla ihan ok vaatteet ja lahjoihinkin varaa. Toki emme matkustele ulkomailla, mutta käymme silloin tällöin syömässä ulkona, leffassa, hoplopissa jne. Jos asuminen kaikkine kuluineen maksaa vaikka tonnin, niin tuostahan jää käteen vielä 1200. Siitä pois hoitomaksu niin vielä pitäisi ruokaan riittää. En ymmärrä! Me toki ajamme kymmenen vuotta vanhalla perheautolla ja jätetään aikuisten kinkerit välistä joten siitä syntyy säästöä.

Perheen nettotulot ei kerro köyhyydestä tuon taivaallista. Mutta jos ei ole yhtään omaisuutta ja tulot tuollaiset, niin sitten voi jo alkaakin luokitella köyhäksi. Ainakin nykyvuokrilla pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole tullut jo selväksi, etteivät nämä jutut kuvaa millään tavoin suomalaisia köyhiä. Esim. köyhiä opiskelijoita on vaikka millä mitoin.

Niinpä. Näitä samoja juttuja on melkein joka päivä. Eilen joku kolmen lapsen yh valitti asumistuen pienemisestä että voi soi kun ei ole ehkä enää varaa lämmittää sähkösaunaa.

Miten tuosta artikkelista joku voi vetää herneen nenäänsä? Kyseessä ei kuitenkaan oli mikään Mäkelän perheen köyhyys vaan yksi monista, joita Suomeen mahtuu.

Tietysti voi miettiä, miksi toinen puoliso on työtön ja toinen yrittäjänä. Yrittäjyys on aika riskialtis pesti, joka ei ehkä ensi silmäyksellä kauhean hyvin istu lapsiperhearkeen. Pitää kestää epävarmuutta. Valitettavasti on niin, että suurtyöttömyyden aikana ihmisiä patistellaan yrittäjiksi, vaikka mitenkään ei ole sanottua, että se olisi taloudellisesti tai millään mittarilla katsottuna kannattavaa.

Nää menee aina vaan hullummiksi 😁

Kohta on Nalle iltasanomissa tilittämässä kun mitään ei jää elämiseen

Vierailija kirjoitti:

Miten tuosta artikkelista joku voi vetää herneen nenäänsä? Kyseessä ei kuitenkaan oli mikään Mäkelän perheen köyhyys vaan yksi monista, joita Suomeen mahtuu.

Tietysti voi miettiä, miksi toinen puoliso on työtön ja toinen yrittäjänä. Yrittäjyys on aika riskialtis pesti, joka ei ehkä ensi silmäyksellä kauhean hyvin istu lapsiperhearkeen. Pitää kestää epävarmuutta. Valitettavasti on niin, että suurtyöttömyyden aikana ihmisiä patistellaan yrittäjiksi, vaikka mitenkään ei ole sanottua, että se olisi taloudellisesti tai millään mittarilla katsottuna kannattavaa.

Minua ainakin oksettaa tämä Iltasanomien tyyli retostella näillä köyhyys-jutuilla. Suomessa köyhyys ja rakenteiden aiheuttama köyhyysloukku on ihan todellinen ongelma mutta näiden roskajuttujen kautta yritetään antaa kuva, että köyhyys olisi jotenkin omista valinnoista ja kerskakulutuksesta johtuvaa "yhyy, kaapelikanavan kk-maksu nousi, yhyy sähkösaunan lämmittäminen on kallista, sossu vie rahat..."

Tuostakin jutusta paistaa se, ettei haastateltava oikeastaan valita vaan kertoo vaan tilanteestaan ja ymmärtää että itse noita köyhyyteen johtavia valintoja on tehty. Iltasanomat kuitenkin korostaa asian sopivia puolia ja yrittää saada tilanteen näyttämään toiselta.

Meillä on kolme lasta, kaksi aikuista. Nettotulot yhteensä 2600€/kk. Okt maksetaan lainaa vielä vuosia. Välillä tili tyhjä. Laskut saadaan kuitenkin aina maksettua, ruokaa pöytään ja välillä jotain pientä extraa.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas en tiennytkään, että meidänkin perhe on siis köyhä kun tulot ovat samaa luokkaa.

Pienituloisen kupla puhkesi. Viisauden alku on myöntää tosiasiat. Olette köyhiä ettekä keskiluokkaa vaikka niin haluat itsellesi uskotella. Elinkustannusten jälkeen teille jää säästöön tuskin mitään. Tuloillanne ei osteta kuin halvimpia elintarvikkeita, käytetyn auton pienimmästä päästä ja kirpputoritkin on varmasti tuttuja. Mitä sitten kun lapsi on teini ja kulut kasvavat. Onko teillä antaa taskurahaa edes mäkkärissä käymiseen ja leffalippuihin.

Vituttaa kun Suomessa "köyhät" ihmiset uhriutuu. Aina syytetään yhteikunnan rakenteita, kapitalismia, milloin mitäkin. Koskaan en ole kuullut yhdenkään köyhän suusta, että "olisimpa opiskellut nuorempana ahkerammin" tai "olisimpa jättänyt sen edellisen viikonlopun ryyppäysreissun tekemättä". Mitään vikaa ei löydetä itsestä. Ajatellaan, että Suomeen syntyneenä voidaan olettaa, että täällä on hyvä ihmisen elää vaikkei hirveästi asiaan panostaisikaan.

Suomen hyvinvointi on paljolti suurten kansainvälistyneiden kotimaisten yritysten ansiota. Nämä suuret Suomalaiset yritykset taas ovat Suomen koulutusjärjetelmän ansiota. Suomessa on ollut ja on vieläkin osaamista, jota muualla maailmassa ei ole. Tällä osaamisella me voimme myydä tuotteita ja palveluita ulkomaille, jossa samaa osaamista ei ole kysyntään nähden tarpeeksi. Täten saamme yhteiskuntaamme plusmerkkistä verotuloa, jolla kustannetaan meidän suurimman osan hyvinvointiyhteiskunta.

Nyt kun hyvinvoivat vapaamatkustajat eli suurin osa suomalaisista on käynyt yhteisellä kassallamme niin ahkerasti, että rahat alkavat olla loppu, ruetaan syyttämään niitä tahoja, jotka sen kassan ovat edellisen kerran täyttäneet. Ei katsota ollenkaan peiliin ja mietitä, mitenköhän me itse voisimme tätä kassaa täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kolme lasta, kaksi aikuista. Nettotulot yhteensä 2600€/kk. Okt maksetaan lainaa vielä vuosia. Välillä tili tyhjä. Laskut saadaan kuitenkin aina maksettua, ruokaa pöytään ja välillä jotain pientä extraa.

Aina näissä jutuissa olisi hyvä pistää numerot mukaan kanssa. Se ei paljon sano jos joku perhe luettelee mihin kaikkeen heillä on mukamas varaa ja mihin ei. Se merkkaa paljon ne tulot ja pakolliset menot on. Siitä voin jo pitkälle päätellä mikä on perheen taloudellinen tilanne.

Totuus on että jos on hyvin pienet nettotulot ja normaalit asumiskulut ei sitä monilapsinen perhe kovin hyvin voi elää. Se on ihan eri asia sitten mitä pitää normaalin hyvän elämän mittarina. Jollekin se voi todellakin olla se että ei ole nälkä ja vaatteet päällä. Jollekin toiselle se on sitä että on varaa joskus jopa lomailla perheen kanssa vaikka kotimaassakin tai ostaa jotain extraa eikä aina sitä halvinta.

Jos esim. tuon ylläolevan perheen nettotulot on 2600€/kk ja lapsia kolme eli perheessä viisi henkilöä niin kyllä varmaan moni on sitä mieltä aika köyhää ja niukkaa se elämä tuollaisilla tuloilla on.

Voisit vielä eritellä: paljon on asumiskulunne kokonaisuudessaan, onko teillä autoa ja kuluja tai lainaa siitä ja mitä muita pakollisia laskuja tiellä on kenties (päivähoito, puhelin, netti, matkakulut työpaikalle). Siitä voikin sitten laskea paljon jää siihen kulutukseen eli ruokaan, vaatteisiin, ja extraan. Jos nyt oletetaan että asumiskulut ovat viisihenkiselle perheelle n. 1300€ mikä on varmaan aika tavallinen summa omistusasunnossa asuvalle kun lasketaan yhteen laina ja muut asumiskustannukset (eikä tuo summa edes riitä pääkaupunkiseudulla) niin teille jää asumiskulujen jälkeen 1300€ kulutukseen ja muihin laskuihin. Tuohon tulee sitten lapsilisät kolmelle eli 300€ ja yht. 1600€ jää kulutukseen ja muihin kuin asumiskuluihin.

Anteeksi vaan mutta tuo summa on alle toimeentulotuen perusnormin jolla katsotaan että viisihenkinen perhe pystyy kattamaan peruselämisen ja hyvin niukan elämän. Summa mikä pitäisi jäädä elämiseen ja muihin laskuihin ja kuluihin kun asumiskuluihin,viisihenkiselle perheelle on n. 1800€ asumiskulujen jälkeen. (lisäksi tuosta summasta ei tarvitse maksaa esim. työmatkoja tai päivähoitomaksuja eli katsotaan että tuon summan perhe tarvitsee minimissään kustantaakseen lähinnä ruuat, vaatteet, virkistykulut ja välttämättömät laskut kuten netti- ja puhelinlaskut)

Joko teillä on hyvin pienet asumiskustannukset tai sitten jotenkin merkillisesti elätte hyvää elämää ja merkillisesti rahat riittää siiihen extraakin vaikka teille jää tod. näk. alle tuon toimeentulotuen mukaisen summan? Uskon että aika moni on samaa mieltä että 1800€ viisihenkiselle perheelle ei ole paljon kun miettii että sillä pitäisi kustantaa, ruoka viidelle, vaatteet viidelle, bussiliput tai autokulut, netti- puhelinlaskut, reseptivapaat lääkkeet ja kaikki muu sellainen mitä nyt yleensä tulee eteen kuten joskus jopa uusien huonekalujen tai kodinkoneiden hankkiminen tai jotain lomailua perheen kanssa loma-aikoina. Itse asiassa minusta tuollainen summa on niin pieni että sillä hädin tuskin viisihenkinen perhe kustantaa juuri ruuat, vaatteet, kengät ja netti-puhelinlaskut, liikkuminen julkisilla. Ei siitä riitä enää esim. mihinkään autolainaan tai edes auton ylläpitokustannuksiin ja bensaan. Mihinkään ylimääräiseen kuten matkusteluun tai huonekalujen ostoon tuosta ei enää riitä, ei ainakaan mihinkään hintavaan. Jotain pientä satasen pari maksamaa voi ostaa osamaksulla.

No keskituloiset (perheen nettotulot 4500 ja ylöspäin) jotka valitatte kun käteen ei jää mitään. Miltä tuntuisi tienata 2000 nettona?