Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelette miehestä, joka kärvistelee seksittömässä suhteessa lasten takia jopa useita vuosia ja joutuu suorastaan anelemaan läheisyyttä?
15.12.2016 |
Minusta tuo on ikävä tilanne, mutta toisaalta miehen pitäisi kyllä tietää, että kun suhteeseen tulee lapsi, hän jää tarpeineen kakkoseksi. Jos ei halua joutua tuohon tilanteeseen, kannattaa valita kumppaniksi nainen, joka ei lapsia halua (tai jolla lapset ovat jo tehtynä).
Kommentit (35)
Siinä suhteessa on varmaan muutakin kuin seksiä ja lapset. Ja ainahan voi vetää käteen jos tuntuu että pallit alkaa olla täynnä. Läheisyyttä taas saa lukemattomilla eri tavoilla, seksi ei ole edes kärjessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti molemmat kädet ovat vammautuneet.
Mitä tarkoittaa "lasten takia"? Jotta lapset saavat elää ydinperheessä, vaikka vanhemmat eivät enää olisi onnellisia keskenään?
Ihmettelisin. Ihmettelen aina tuollaisia tilanteita. Pidemmän päälle niissä ei tunnu olevan oikein järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelen, että miehelle on napsahtanut paska nakki. Vain osa ihmisistä, yhtä hyvin miehistä kuin naisista, menettää halut lasten jälkeen. Niiden, jotka aikovat perheellistyttyään pihdata, pitäisi olla rehellisiä taipumuksistaan jz pariutua vain keskenään.
Miten ihmeessä lapsen tarpeet ovat niin suuret, että miehelle ei riitä enää mitään huomiota? Omassa avioliitossani lapset eivät mitenkään haitanneet seksielämääni. Itse en kahta viikkoa kauempaa moisessa 'suhteessa' happanisi. Jollei huvita, niin ei huvita, kiitos ja näkemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "lasten takia"? Jotta lapset saavat elää ydinperheessä, vaikka vanhemmat eivät enää olisi onnellisia keskenään?
Juuri tuota. AP
Ihmettelen, kyseenalaistan ja nauran ihmisten tietämättömyydelle jotka ajautuvat näihin läppä avioliittoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "lasten takia"? Jotta lapset saavat elää ydinperheessä, vaikka vanhemmat eivät enää olisi onnellisia keskenään?
Juuri tuota. AP
No sitten ajattelisin, että mies on valinnut arvostaa ydinperhettä elämänmuotona korkeammalle kuin omaa ja puolisonsa onnellisuutta (joka heijastuu myös lapsiin). Eli oma valinta.
Voit tietenkin olla oikeassa mutta jos todella välität tunteista niin oikeassa oleminen ei muuta tapahtunutta yhtään vähemmän virheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä suhteessa on varmaan muutakin kuin seksiä ja lapset. Ja ainahan voi vetää käteen jos tuntuu että pallit alkaa olla täynnä. Läheisyyttä taas saa lukemattomilla eri tavoilla, seksi ei ole edes kärjessä.
Useimmille ihmisille itsetyydytys ja kaverillinen läheisyys eivät kyllä mitenkään korvaa seksiä parisuhteessa. Tätä voi olla vaikea ymmärtää, jos itse ei pidä seksiä oleellisena tai edes kivana juttuna. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on ok, jos mies haluaa valita seksittömän suhteen lasten takia.
Mutta jos mies haluaa tyytyä seksittömään suhteeseen niin sitten hänen pitäisi varmasti keskustella kumppaninsa kanssa siitä miten jatketaan. Jos kumppani ei halua ollenkaan seksiä, missään muodossa, ja mies haluaa, ei ole ok että mies painostaa kumppaninsa siihen tai vaihtoehtoisesti käy pettämässä.
Sen sijaan on ok että mies kertoo ettei voi elää ilman seksiä ja antaa vaihtoehtoja kuinka jatketaan, jos molemmat haluavat yhdessä jatkaa. Esimerkiksi se että ilmoittaa että jos ei kumppaniltaan saa, ja että aikoo saada seksiä jostain muualta, se ei ole pettämistä ja musta ihan ok tuollaisessa tapauksessa.
Jos ei ole kanttia sanoa että hakee seksiä jostain muualta eikä voi elää ilman seksiä niin pitäisi kyllä erota, pettäminen on raukkamaista.
Jos kumppani ei suostu parisuhteen ulkopuoliseen suhteeseen niin sekin on väärin, jos toisella on tarpeita joita ei itse halua täyttää niin pitäisi kyllä antaa lupa että toinen voi täyttää ne jossain muualla. Tämä siis jos kyseessä on oikeasti tarve eikä kompromissiin päästä. Esimerkiksi se ettei halua harrastaa tietyn tyyppistä seksiä kun toinen tahtoo ei musta tarkoita sitä että toiselle pitää antaa lupa harrastaa sitä jossain muualla, jos kuitenkin seksiä harrastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "lasten takia"? Jotta lapset saavat elää ydinperheessä, vaikka vanhemmat eivät enää olisi onnellisia keskenään?
Juuri tuota. AP
No sitten ajattelisin, että mies on valinnut arvostaa ydinperhettä elämänmuotona korkeammalle kuin omaa ja puolisonsa onnellisuutta (joka heijastuu myös lapsiin). Eli oma valinta.
Joo, jos mies tosiaan kokee elävänsä arvojensa mukaisesti. Mieshän voi tässä tilanteessa myös kokea, ettei hän voi sosiaalisen paineen tiai velvollisuudentuntonsa vuoksi elää niin kuin haluaa. Ihmisten valinnat eivät aina heijastele heidän arvojaan, ja siitä sitä onnettomuutta juuri syntyy. AP
Onko tuollaisia beta-uroksia olemassa? Kivekset vähintäänkin surkastuneet tai ukko on eunukki.
Miksei käytä sitä anelemiseen menevää aikaa ja energiaa sen selvittämiseksi, miksei nainen pysty parempaan? Jos kerran se on itselle helppoa, niin luulisi toiselle opettamisenkin sujuvan. Kun vain jaksaa ottaa selvää, miksi toinen ei kykene siihen mihin itse ei. Vai onko tarkoituskin esiintyä kumppaniaan parempana ihmisenä, että sä se et pysty läheisyyteen, perkeleen ämmä. Mä olen mies, kun mä pystyn, yeah!
Minulla ei itsekunnioitus kyllä venyisi tuollaiseen aneluun. Olkoon se sitten betamaista tai mitä. Ihmettelen, ekö tuollainen asetelma hajota miestä sisältä päin. AP
Seksin ruinaajat on ällöttäviä eikä lapsi ole mikään syy uhrautua olemaan toimimattomassa liitossa.
Sinä ap vaan ruikutat täällä ja koitat saada sääliä tai huomiota tai ihan mitä vaan. En tiedä mitään ällöttävämpää kuin seksiä kerjäävä mies. Sen sijaa että kitiset täällä, tee jotain elämänlaatusi parantamiseksi ja lakkaaa olemasta surkea marttyyri. Varmastikin sulla on oma osasi siinä miksi vaimoasi ei seksi enää nappaa. Ohjeita olet saanut aiemmissa ketjuissasi jo sivukaupalla, joten mikä on kun vielä on tarvetta täällä sitä seksin puutetta naukau?
En jaksa lukea sun lätinöitä enää. Osta vaikka flesu jos olet vain pildeä vailla. Harva suomalainen mies ymmärtää oikean läheisyyden päälle, suurimman osan mielestä olkapään hipaisu on vaimolta lupaus seksistä. Mutta kun ei ole.
Kunnioitan. Aikuinen laittaa omat tarpeensa lasten tarpeiden edelle, niin sen pitää ollakin. Ei se silti oikein ole naiselta miestä kohtaan tehdä niin, pariterapiaan pitäisi mennä.