Lue keskustelun säännöt.
Pokka Pitää -sarja: Miksi Richard ei jätä Hyasinttia?
14.12.2016 |
En ymmärrä. Aina puhutaan, kuinka Hyasintti on niin kamala vaimoa ja että kukaan ei kestä häntä. Richard saa kaikkien sympatiat puolelleen.
En oikein ymmärrä mikä Richardia pidättelee noin huonon vaimon kanssa? Miksi häne ei lähde menemään? Miksi vaimo saa kaikki syyt niskloilleen, jos mies on tuollainen vätys? En sano, etteikö hyasintin käytöksessä olisi mitään väärää, mutta ihmettelen aina näitä asetelmia.
Kommentit (111)
Tuohan on juuri se perinteinen kuvio. Miehen elämä on tossun alla ihan karmeaa ja naisella on pelkkiä kotkotuksia ja oikkuja, mutta kummasti se vaimon järjestämä ylläpito kelpaa ja ilmankaan ei osata olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä kuin Daisy ei jätä Onslow'ia ;D
Hyasintti on niin villi sängyssä, Richard pelkää ettei löytäisi enää samanmoista panoa.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin Daisy ei jätä Onslow'ia ;D
Daisy voisi ihan hyvin hankkia erillisen seksikumppanin eikä Onslow piittaisi kunhan huolto pelaisi edelleen.
24, luulen, että ns lähempi kanssakäyminen loppui, kun Sheridan syntyi... tai ainakin jo kauan kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin Daisy ei jätä Onslow'ia ;D
Daisy voisi ihan hyvin hankkia erillisen seksikumppanin eikä Onslow piittaisi kunhan huolto pelaisi edelleen.
Heittää läppää ettei piittaisi, mutta kyllä se vaan sattuisi. Ovat rakastuneita vieläkin.
Tossun alla, vanhan ajan konservatiivi-britti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen esimerkki muutamassa vuodessa munattomaksi tossutetusta miehestä. Vaikka onkin fiktiivinen hahmo, niin näitä riittää keskiluokkaisissa keski-ikäisissä miehissä myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin Daisy ei jätä Onslow'ia ;D
Daisy voisi ihan hyvin hankkia erillisen seksikumppanin eikä Onslow piittaisi kunhan huolto pelaisi edelleen.
Daisy etsii romantiikkaa, ei pelkkää seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme ettei Hyacinth ole käskenyt naimisiinmenon jälkeen vaihdattaa maistraatissa Bucket-nimeä Bukeeksi jos kerran harmittaa että ihmiset käyttää sitä oikeaa lausumismuotoa
Parempi tossun alla, kuin taivasalla.
t: Rickhard
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Klassinen asetelma tossu-päsmäri.
Ja tuollainen tilanne on noin 65% suomalaisten avioliitoista.
R ei ota H:n kotkotuksia niin vakavasti kuitenkaan. Ja jos on tarpeen niin R pystyy kyllä pitämään puolensa ja H loppupeleissä uskoo mitä R sanoo/päättää. R valitsee taistelunsa viisaasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ne kuitenkin rakasta toisiaan. Ehkä tuon ajan keskiluokkaiset britit eivät muutenkaan olleet kovin kärkkäitä eroamaan jos elämä kuitenkin oli suunnilleen siedettävää. Ja onhan Hyacint kuitenkin tavallaan herttainen.
Ja eipähän olisi tuotakaan tarinaa jos ne olis eronneet heti ekassa jaksossa. =P
Ehkä epäsuhta perustuu siihen, että tarinaa kertoo sivullinen, joka näkee toisen puhtaasti uhrina ja toisen läpikotaisin mahdottomana (jolloin on vaikea ymmärtää sitäkään, mitä asiaa sisaruksilla voi hyasinttihirviölle olla). Todellisessa elämässä voisi tosiaan vaatia pientä perehtymistä ennen kuin uhrin omat viat ja motiivit kävisivät ilmi. Olemassa ne kuitenkin ovat, kun hän kerran on kantensa valinnut ja pitää siitä kiinni. Jotkut meistä esimerkiksi tarvitsevat tunteen moraalisen enemmistön jäsenyydestä voidakseen henkisesti hyvin. Mikäpä siihen paremmin oikeuttaisi kuin sietämätön puoliso, jota armosta kuitenkin sietää, palveluineen päivineen?
Siksi koska Richard on kilttimies.
Miksiköhän Hyacinth paheksuu Rosen yrityksiä vietellä Emmet? Luulisi olevan Hyacinthista mukavaa saada Emmet sukuun.
Hyacinth tykkää itse Emmetistä. Mäkin tykkään ja Daisy on kanssa jotenkin ihana.
Hyacinthhan kuvittelee Emmetin olevan ihastunut siihen :D
Richard ja Elizabeth ovat molemmat myötäileviä puolisoita. Eivät sovi yhteen parina, ystäviksi kyllä.
Emmet on hyvä tyyppi.