9/11: Maailman järjettömin salaliittoteoria

Vierailija kirjoitti:

Riittää että katsotte sen wtc7 videon youtubesta. Suuri terästekoinen rakennus johon ei törmännyt mitään konetta ja romahti tuntikausia myöhemmin. Jos ei aukea ton tapahtuman oikeat taustat katsomalla sitä niin sitten on matkaa ymmärrykseen paljon.

Olet auringontarkasti asian ytimessä, juuri näissä yksityiskohdissa Pääsuunnittelijan nerokkuus on hienoimmillaan! Kenen muun mieleen tulisi panostuttaa randomilla yksi rakennus toosi kaukaa niistä kahdesta tornista, joiden asbestipurku olisi tullut liian kalliiksi? Mutta kertokaa, oiveljet ja siskot salassa liitossa, kenen palveluksessa tämä mystinen Pääsuunnittelija on?  

Vierailija kirjoitti:

Riittää että katsotte sen wtc7 videon youtubesta. Suuri terästekoinen rakennus johon ei törmännyt mitään konetta ja romahti tuntikausia myöhemmin. Jos ei aukea ton tapahtuman oikeat taustat katsomalla sitä niin sitten on matkaa ymmärrykseen paljon.

Ei se aukea.

Suuri osa ihmisistä seuraa hyväksyttyä valtamielipidettä automaattisesti, oli se kuinka ristiriitainen hyvänsä.

Ihmiset hakevat ensisijaisesti enemmistön hyväksyntää ja muodostavat mielipiteensä siitä lähtökohdasta aina kun asia ei kosketa henkilökohtaisesti. Ihmiset eivät halua leimautua poikkeavaksi.

Sama koskee esim. haittamaahanmuuttoa. Jokainen periaatteessa tietää kuinka vakava ongelma se voi olla, mutta koska se ei kosketa henkilökohtaisesti juurikaan, on turvallista valita yleisesti hyväksytty kanta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittää että katsotte sen wtc7 videon youtubesta. Suuri terästekoinen rakennus johon ei törmännyt mitään konetta ja romahti tuntikausia myöhemmin. Jos ei aukea ton tapahtuman oikeat taustat katsomalla sitä niin sitten on matkaa ymmärrykseen paljon.

Olet auringontarkasti asian ytimessä, juuri näissä yksityiskohdissa Pääsuunnittelijan nerokkuus on hienoimmillaan! Kenen muun mieleen tulisi panostuttaa randomilla yksi rakennus toosi kaukaa niistä kahdesta tornista, joiden asbestipurku olisi tullut liian kalliiksi? Mutta kertokaa, oiveljet ja siskot salassa liitossa, kenen palveluksessa tämä mystinen Pääsuunnittelija on?  

Ainakin kiinteistöjen pääomistaja Silverstein(?) on mainittu vakuuttaneen wtc komplexin jämäkästi ennen 9/11

Tiedä sitten lähdettä?

Näittekö dokkarin jossa Bushille kerrottiin, että koneet ovat syöksyneet torneihin? Hän ei edes hätkähtänyt - eipä kai kun koko hyökkäys oli jenkkien tilaama. Saatiin syy vihata ja jahdata islaminuskoisia ja sotateollisuus sai taas hommaa pitkäksi aikaa.

USA tarvitsee jatkuvasti sodan jotta maan suurin teollisuudenala aseteollisuus voisi hyvin.

Heti iskujen jälkeen USAn johdon bestikset Bin Ladenit lennätettiin yksityiskoneille jenkeistä - muut lennot oli kielletty ja ilmatila kiinni,

Jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittää että katsotte sen wtc7 videon youtubesta. Suuri terästekoinen rakennus johon ei törmännyt mitään konetta ja romahti tuntikausia myöhemmin. Jos ei aukea ton tapahtuman oikeat taustat katsomalla sitä niin sitten on matkaa ymmärrykseen paljon.

Olet auringontarkasti asian ytimessä, juuri näissä yksityiskohdissa Pääsuunnittelijan nerokkuus on hienoimmillaan! Kenen muun mieleen tulisi panostuttaa randomilla yksi rakennus toosi kaukaa niistä kahdesta tornista, joiden asbestipurku olisi tullut liian kalliiksi? Mutta kertokaa, oiveljet ja siskot salassa liitossa, kenen palveluksessa tämä mystinen Pääsuunnittelija on?  

Ainakin kiinteistöjen pääomistaja Silverstein(?) on mainittu vakuuttaneen wtc komplexin jämäkästi ennen 9/11

Tiedä sitten lähdettä?

Hän oli hankkinut wtc:n pari kuukautta ennen iskuja. Onhan se ihan hiton epäilyttävää, että joku hankkii kiinteistön ja heti perään siihen vakuutuksen. Taidan itsekin olla potentiaalinen vakuutuspetturi.

Toinen juttu on, kuka hullu hankkii asbestipommin, joka on pakko räjäyttää pystyyn. Itse selvitin tarkkaan tulevat rempat, vaikka tönöni on aika paljon wtc:tä vaatimattomampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittää että katsotte sen wtc7 videon youtubesta. Suuri terästekoinen rakennus johon ei törmännyt mitään konetta ja romahti tuntikausia myöhemmin. Jos ei aukea ton tapahtuman oikeat taustat katsomalla sitä niin sitten on matkaa ymmärrykseen paljon.

Olet auringontarkasti asian ytimessä, juuri näissä yksityiskohdissa Pääsuunnittelijan nerokkuus on hienoimmillaan! Kenen muun mieleen tulisi panostuttaa randomilla yksi rakennus toosi kaukaa niistä kahdesta tornista, joiden asbestipurku olisi tullut liian kalliiksi? Mutta kertokaa, oiveljet ja siskot salassa liitossa, kenen palveluksessa tämä mystinen Pääsuunnittelija on?  

Ainakin kiinteistöjen pääomistaja Silverstein(?) on mainittu vakuuttaneen wtc komplexin jämäkästi ennen 9/11

Tiedä sitten lähdettä?

Hän oli hankkinut wtc:n pari kuukautta ennen iskuja. Onhan se ihan hiton epäilyttävää, että joku hankkii kiinteistön ja heti perään siihen vakuutuksen. Taidan itsekin olla potentiaalinen vakuutuspetturi.

Toinen juttu on, kuka hullu hankkii asbestipommin, joka on pakko räjäyttää pystyyn. Itse selvitin tarkkaan tulevat rempat, vaikka tönöni on aika paljon wtc:tä vaatimattomampi.

Aivan, tässä piilee koko Salaliiton hienous! Koska asbestitorneille oli hankittu kallis vakuutus, silloin pitää ampua ohjuksella Pentagonia ja väittää sitä lentokoneeksi ja räjäyttää joku ihan sivullinen rakennus johon ei lennetä lentokoneella ja tehdä kuoppa ja sanoa että siihen putosi neljäs lentokone että voi hyökätä Irakiin, vaikka hyökkääkin sitä ennen hämäykseksi Afganistaniin. Tavalliselle kuolevaiselle hankalahkoa ymmärtää, mutta Salaliittoon vähänkään perehtyneelle itsestään selvää! Jäljet johtavat Pääsuunnittelijaan! Minäkin haluaisin hänelle töihin, missä voin täyttää hakemuksen?

Moni täällä on jäänyt jumiin siihen asiaan, että ei talo voi sortua suoraan alaspäin ralenteiden katkettua vaan sen pitäisi kaatua kuin puu. Pilvenpiirtäjä ei ole kuin puu. Se ei ole yhtenäistä kiinteää massaa kuten puu vaan muistuttaisi pienoismallina pikemminkin tulitikuista tai pelikorteista kasattua rakennelmaa.

Kun tuki poistuu riittävän suurelta alueelta, yläpuolella oleva massa jakautuu jäljellejääneisiin rakenteisiin. Ne eivät enää kestä vaan jurtuvat ja seuraa ns. dominoefekti, kun rakenteet murtuvat yhä nopeammin. Ja ei, vaikka pohjimmaiset kerrokset jaksavatkin kannatella pilvenpiirtäjää, ne eivät kuitenkaan kestä sitä, kun pilvenpiirtäjän massa tai osa siitä putoaa niiden päälle. (putoamisen vaikutusta massaan voi kokeilla vaikka tasapainottamalla pyyhekumin kynän päälle niin, että osa kynästä on pöydällä ja toinen osa sekä kumi pöydän reunan yli. Sen jälkeen voi koettaa pudottaa kumia samaan paikkaan vaikka metrin korkeudesta ja katsoa pysyykö kynä paikallaan. Tai laskea 5 kilon käsipainon varpaalle, ja kokeilla sitten pudottaa se samaan paikkaan vaikka metrin korkeudelta...).

Videoilla näkyvät "räjähdykset" tornin alemmista kerroksista voivat selittyä esimerkiksi sillä, että tulipalo on levinnyt alempiin kerroksiin tornin ollessa vielä pystyssä vaikka hissikuilua ja sen rakenteita pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentsikat lensi kyllä ja rakennuksissa oli räjähteitä.

Mitähän räjähteitä, kuinka paljon ja miten sijoiteltu?

Räjähteet asennettiin luultavasti muutama kuukausi aikaisemmin kun torneissa tehtiin "hissikorjauksia" ja useat kerrokset olivat suljettu, hissikuiluista oli muistaakseni pääsy tornien teräsrakenteisiin, joihin asennettiin räjähteet. Raunioista on myös löydetty teräspalkkeja jotka ovat leikkautuneet viistosti, aivan kuten tehtäisiin hallitussa talon räjäyksessä.

Siis räjäytettiin pelkästään coren pilarit? Kuinka monesta kohtaa, paljonko räjähteitä, mitä räjähdettä? Miksi räjähteistä ei ole löytynyt todisteita? Miksi ikkunat pysyivät ehjinä? 

Mitä mahdat tarkoittaa tolla ikkunat pysyi ehjänä?

Sitä, että räjähdyspurussa tornin ikkunat olisivat helähtäneet pitkin Manhattania jo selvästi ennen varsinaista sortumaa. Oletko katsonut oikeita räjähdyspurkuja?

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä on jäänyt jumiin siihen asiaan, että ei talo voi sortua suoraan alaspäin ralenteiden katkettua vaan sen pitäisi kaatua kuin puu. Pilvenpiirtäjä ei ole kuin puu. Se ei ole yhtenäistä kiinteää massaa kuten puu vaan muistuttaisi pienoismallina pikemminkin tulitikuista tai pelikorteista kasattua rakennelmaa.

Kun tuki poistuu riittävän suurelta alueelta, yläpuolella oleva massa jakautuu jäljellejääneisiin rakenteisiin. Ne eivät enää kestä vaan jurtuvat ja seuraa ns. dominoefekti, kun rakenteet murtuvat yhä nopeammin. Ja ei, vaikka pohjimmaiset kerrokset jaksavatkin kannatella pilvenpiirtäjää, ne eivät kuitenkaan kestä sitä, kun pilvenpiirtäjän massa tai osa siitä putoaa niiden päälle. (putoamisen vaikutusta massaan voi kokeilla vaikka tasapainottamalla pyyhekumin kynän päälle niin, että osa kynästä on pöydällä ja toinen osa sekä kumi pöydän reunan yli. Sen jälkeen voi koettaa pudottaa kumia samaan paikkaan vaikka metrin korkeudesta ja katsoa pysyykö kynä paikallaan. Tai laskea 5 kilon käsipainon varpaalle, ja kokeilla sitten pudottaa se samaan paikkaan vaikka metrin korkeudelta...).

Videoilla näkyvät "räjähdykset" tornin alemmista kerroksista voivat selittyä esimerkiksi sillä, että tulipalo on levinnyt alempiin kerroksiin tornin ollessa vielä pystyssä vaikka hissikuilua ja sen rakenteita pitkin.

Eiköhän ne vaisut tuprahdukset joita videolla alemmissa kerroksissa näkyy ole ihan hissikuiluja ym reittejä pitkin alaspäin työntyvän ilman aikaansaannoksia. Toki sitäkään voimaa ei pidä vähätellä, yksinkertaisella matikalla huomaa nopeasti että romahtaessaan tornin yläosan on täytynyt puskea ilmaa tieltään nopeuksiin joita tavataan lähinnä kaikista tuhoisimmissa tornadoissa.

Oikeissa räjähdyksissä nopeudet ovat ihan eri luokkaa - tämän voi todeta jokainen helposti itse katsomalla vaikka youtubesta näitä Irakin IED-räjähdyksiä. Yhdessä framessa on Hummeri, seuraavassa 100m leveä räjähdyspilvi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittää että katsotte sen wtc7 videon youtubesta. Suuri terästekoinen rakennus johon ei törmännyt mitään konetta ja romahti tuntikausia myöhemmin. Jos ei aukea ton tapahtuman oikeat taustat katsomalla sitä niin sitten on matkaa ymmärrykseen paljon.

Ei se aukea.

Suuri osa ihmisistä seuraa hyväksyttyä valtamielipidettä automaattisesti, oli se kuinka ristiriitainen hyvänsä.

Ihmiset hakevat ensisijaisesti enemmistön hyväksyntää ja muodostavat mielipiteensä siitä lähtökohdasta aina kun asia ei kosketa henkilökohtaisesti. Ihmiset eivät halua leimautua poikkeavaksi.

Sama koskee esim. haittamaahanmuuttoa. Jokainen periaatteessa tietää kuinka vakava ongelma se voi olla, mutta koska se ei kosketa henkilökohtaisesti juurikaan, on turvallista valita yleisesti hyväksytty kanta.

Mitäs sanotte tähän väitteeseen, joka löytyy eräältä keskustelufoorumilta:

"On ollut kauheasti teorioita WTC 7:n romahtamisesta, mutta kuten Valdovas, minäkään en mitenkään jaksaisi uskoa, että USA olisi ensin printannut jotain elintärkeitä tietoja ja sullonut ne yhteen rakennukseen ja sitten räjäyttänyt sen. Uskon, että tapahtumassa oli yksinkertaisesti kyse jonkinlaisesta resonaatiosta, eli värähtelytaajuudesta, joka sattui olemaan sellaista, että juuri WTC 7:n rakenteet olivat sellaisia, että ne vaurioituivat tapauksessa. Lisäksi itse WTC-tornien räjäyttäminen olisi myös aika mahdotonta, sillä räjähteitä olisi pitänyt olla todella paljon ja niiden asettaminen olisi vaatinut todella suuren työn, jolloin takuulla ainakin joku olisi jollekin lipsauttanut, että olinpas asettamassa räjähteitä torneihin.

Lisäksi jos WTC-iskut olisivat olleet amerikkalaisten oma jippo, niin se olisi ollut todella typerää, sillä helpomminkin olisi voinut öljymaihin hyökätä ja jos tämä vedätys olisi tullut jotenkin ilmi (minkä todennäköisyys olisi ollut huomattavan suuri, koska mukana olisi täytynyt olla niin paljon ihmisiä, että joku olisi pakostakin lipsauttanut jotain jollekin), USA olisi kärsinyt siitä niin pahasti, ettei mikään sota öljymaan kanssa olisi ollut sellaisen riskinoton arvoinen."

Ootteko ihmetelleet koskaan, että miksi WTC:n putoilevat ihmiset oli melkein kaikki mustaihoisia?

Oliko alempaa sosiaaliluokkaa palkattu töihin, koska eihän heidän hengellään mitään arvoa ole. 

Mitä ihmettä sellaista piilotettavaa WTC 7:ssa olisi mahdollisesti voinut olla, että sen peittämiseksi ja/tai tuhoamiseksi kannatti tuhota iso ja kallis rakennus? Jos kyse oli tiedostoista, tietokoneista, kuuntelulaitteista ym. elektroniikasta, niin eikö olisi ollut paljon halvempaa, helpompaa, yksinkertaisempaa ja riskittömämpää pakata ne pariin pakettiautoon (tai jos kyse oli vain tiedostoista niin pariin muistitikkuun tai massamuistiin) ja kärrätä ne vähin äänin pois, sikäli kun niitä olisi alunalkaenkaan ollut järkevää säilyttää "järjestetyn" terrori-iskun välittömässä läheisyydessä eikä jossain vähemmän huomiota herättävässä paikassa.

Juuri tämä alkeellisimmankaan logiikan puute useimmissa salaliittoteorioissa aiheuttaa sen, ettei niitä juuri koskaan osaa ottaa vakavasti. Erityisesti tuo ristiriita siinä, miten täydellistä logiikkaa ja koherenssia ns. "virallisilta totuuksilta" aina vaaditaan ja miten pienetkin epätarkkuudet tai ristiriidat niissä nähdään heti todisteena salaliitosta, kun taas salaliittolaisten omat "teoriat" ovat useimmiten räikeässä ristiriidassa jo keskenään saati suhteessa tunnettuihin tosiasioihin ja/tai yleisempään logiikkaan, mihin juuri ylläkin viittaan.

Vierailija kirjoitti:

Ootteko ihmetelleet koskaan, että miksi WTC:n putoilevat ihmiset oli melkein kaikki mustaihoisia?

Oliko alempaa sosiaaliluokkaa palkattu töihin, koska eihän heidän hengellään mitään arvoa ole. 

It's raining men, hallelujah!

Tämä on myöskin selvä merkki Salaliitosta, näin sen osat pala palalta paljastuvat! Pääsuunnittelijan toimisto oli saanut jo vuosia aikaisemmin vinkin että asbestin takia seuraava kaksoistornien omistaja tulee lennättämään kaksoistorneihin lentokoneita ja sitten pyytämään häntä räjäyttämään ne. Juuri siksi hän oli kertonut kaikille tornin nykyisille ja tuleville vuokralaisille että kannattaa ottaa negroideja töihin koska ei haittaa vaikka niitä tippuu ovista ja ikkunoista kun muutaman vuoden päästä torneihin lennätetään lentokoneita ja sitten ne räjäytetään. Koska pyyntö oli noinkin tavanomainen ja heinäntekojärjellä ajatellen tolkukas, noudattivat kaikki talon nykyiset ja tulevat vuokralaiset sitä eivätkä kertoneet siitä kellekään.

Netistä löytyy aina aika ajoin nauha siitä kun koneet on osuneet torneihin ja uutisjuontaja kertoo tornien sortuneen. Ainut et se oli kaksi minuuttia ennen romahdusta.

Lisäksi on entisen presidentin haastattelu, jossa sanoo että "pentagoniin osui ohjus... eiku"

No mut ohjauksen osumalta se näyttääkin.

Nää videot ladataan ja poistetaan ja ladataan ja joku varmaan ihan työkseen niitä poistaa...

Sanonpa vielä ennen yhtätoista, että tässä kaoottisessa paikassa jota maailmaksi kutsutaan, luo kummallisesti turvallisuuden tunnetta kun tietää, että kaiken takana on Pääsuunnittelija. Se on paljon rauhoittavampaa kuin ajatella että muutamalla motivoituneella terroristilla kävi järjetön säkä. Tässä suhteessa Hän on sukua serkulleen Älykkäälle Suunnittelijalle joka, kuten hyvin tiedetään, on käyttänyt kaiken aikansa rakentaessaan kaikki elolliset olennot atomi kerrallaan juuri tämänkaltaiseksi kuin ne nyt ovat. Sillä olisihan se vavisuttavaa ajatella että sattumanvarainen evoluutio olisi maailmasta tämmöisen muovannut.

Ne mökit haluttiin Manhattanilta alas ja se on salaliitto . Mutta se oli myös kultillisesti toimitettu tarkkaan . Vähän matkan päässä on riemukaari josta läpi katsottuna suiraan edessä ne tornit. Sirius nousi portista läpi iskuhetkellä. Joa niin tarkasti että 2 torni oli ensimmäinen ja kun se tähti oli ykkösen päälle meni se. Sama toistuu Pariisissa Dianankuolinyönä: Sirius nousi tunnelin kohtaan sekunnilleen.

Astrologia liittyy siihen kultttiin johon nämä nojaavat tietonsa. Esim Jeesusken aikana puhuttiin: tähti meni edeltä ja johdatti Itämaan tietäjät oikeaan paikkaan.

Sama koodikieli. Sitä tähden suuntaa katsottiin tietystä portista.

Ettekö yhtään ihmettele miksi maailamssa on noita riemukaaria? Ne ovat ns portaaleja joitten tähden Sirius jne asennoilla ja suurilla samanaikaisesti tehtailluilla tapahtumillä SIIRRYTÄÄN SEURAAVAAN AIKAKAUTEEN APOKALYPSISSÄ!

Ymmärtäkää että sekä Ranska että Keski Euroopan syväbunkkerit ovat näitten vapaamuurariporukoitten salatiedoilla perustettuja ja ne vallitsevat varjohallituksina niitä. Diana parka sai kuolla kun ei ymmärtänyt miten nämä pelaavat peliään yhteen.

Mossad Cia ja kumpp.

Vierailija kirjoitti:

Netistä löytyy aina aika ajoin nauha siitä kun koneet on osuneet torneihin ja uutisjuontaja kertoo tornien sortuneen. Ainut et se oli kaksi minuuttia ennen romahdusta.

Lisäksi on entisen presidentin haastattelu, jossa sanoo että "pentagoniin osui ohjus... eiku"

No mut ohjauksen osumalta se näyttääkin.

Nää videot ladataan ja poistetaan ja ladataan ja joku varmaan ihan työkseen niitä poistaa...

Sky Newsin toimittaja raportoi samoihin aikoihin koko yhdysvaltain itärannikon tuhoutuneen terroristihyökkäyksessä, joten ilmeisesti osa salaliittolaisten paukuista olikin suutareita, koska tämä ennen aikojaan huudeltu uutinen jäi lopulta kokonaan toteutumatta.

Tämä on hauska pätkä näin jälkikäteen katsottuna. 

Totuutta jos jonkinmoista?

Tuosta Dianasta kuulisin mielelläni lisää. Sattuiko kaikista maailman ihmisistä tähden nousun hetkellä väärään paikkaan, ja vielä juopon kuskin kyydissä. Kurja säkä, mutta saahan se joku meteorinkin päähänsä.