Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eilen tuli hääjuhlakutsu, tietenkin tilinumero mukana
10.12.2016 |
Mieheni sukulainen menee tammikuun lopulla naimisiin, meille ihan läheinen ihminen.Kyseessä 30 v. Pariskunta, hyvissä ammateissa molemmat. Aika nopeasti edenneet, kolme vuotta yhdessä ja reilun vuoden ikäinen lapsi. Hääkutsu oli kaunis mutta siinä luki, että meillä on vielä useita unelmia ja voit kartuttaa niitä+ tilinumero. Vituttaa suoraansanoen kun heillä uusi koti, autot viimeisenpäälle. Ja , kun meillä taas ei asiat ole niin hyvin. En nyt viitsi kaikkea selitellä mutta ylimääräistä rahaa ei ole.En voi ymmärtää miksei lahja voi olla joku muu kun aina kinutaan rahaa, Olisin voinut kehitellä jonkun kauniin paketin esim, 30 eurolla mutta kun halutaan vaan rahaa. Ja mitään 100 € pienempää ei kehtaa antaa tai siis laittaa tilille.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään näistä tilinumerojutuista. Näin en jää kiinni siitä, etten anna yhtään mitään lahjaksi.
No näkyyhän se siellä tiliotteessa, että nimesi loistaa poissaoloaan.
Näkyykö nimi muka jotenkin?
Ja jos näkyy, niin ihan sama. Aika rahanahne pariskunta, jos rupeaa katselemaan kuola valuen tiliotteen lahjoituksia.
Etkö ole koskaan tiliotetta nähnyt? Totta kai siellä näkyy maksaja ja myös maksajan viesti (kun häihin tuskin on viitenumeroa). Viesteissä on usein jotain hauskaakin eikä siellä aina lue pelkkä "häälahja". Aika moni pari varmaan ne viestitkin sieltä lukee kun lahjasta on myös tapana kiittää kortilla tai jotenkin muuten.
Noloa käydä läpi, mitä sai.
Mistä lähtien on ollut noloa tarkistaa oma tiliote??! Väkisinkin ne talletukset sieltä näkee, kun selaa tapahtumia, meillä esim. Häät oli ensimmäinen päivä, tarkastin kuitenkin että laskut joissa oli eräpäivä kuun lopussa olivat lähteneet maksuun ja samalla näin lahjaksi saadut muistamiset.
Ja kävit läpi, että kaikki varmasti antoivat jotain ja tarpeeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sain tuollaisen rahanruinaiskirjeen myös. En mennyt häihin, lähetin vain onnittelukortin. Kutsun heidät kesällä omiin häihini ja koska emme itsekään tarvitse tavaraa, ilmoitamme, että jos vieraat tulevat se on ilomme, lahjoja emme tarvitse. Tulevat sitten ne, jotka haluavat.
Rahalahja on ihan ok. Olen eläissäni muistaakseni ollut vieraana kahdeksissa häissä.
Osalla pareista ei ole ollut mitään erityistä lahjatoivetta ja osa on nimenomaan pyytänyt rahaa.
Ainoa yhteinen asia näillä kaikilla häillä on ollut että jokainen pari on jo eronnut :D
Vierailija kirjoitti:
Mä sain tuollaisen rahanruinaiskirjeen myös. En mennyt häihin, lähetin vain onnittelukortin. Kutsun heidät kesällä omiin häihini ja koska emme itsekään tarvitse tavaraa, ilmoitamme, että jos vieraat tulevat se on ilomme, lahjoja emme tarvitse. Tulevat sitten ne, jotka haluavat.
No mutta toihan on tosi hyvä juttu. Ei kenenkään häihin olekaan pakko mennä, jos puitteet eivät kiinnosta tai ole omiin arvoihin sopivat. Kivasti tehty kuitenkin, että laitoit kortin, hääpari ilahtui siitä varmasti enemmän kuin osallistumisestasi juhliin, ainakin jos olisit antanut asenteesi paistaa läpi heidän hääpäivänään. Todellinen win-win molemmille osapuolille.
Noloa ettei arvon hääpari osannut muotoilla lahjapyyntöä paremmin. Hyviin tapoihin kuuluu ettei suoraan pyydetä, vaan esim "jos haluatte muistaa meitä lahjalla niin toivoisimme..." Eikä noin että rahaa sitten kiitos. Noloa on myös laittaa tilinumero kutsuun, aika moni täällä tuntuu toimivan noin, mutta on huonoa käytöstä.
Mutta lahjan voi jokainen antaa omien varojensa mukaan, ei lahjan saajan varojen mukaan. Eli 50 euroa ihan sopiva summa, tai tuo 30 jopa, tosin kahdelta hengeltä kuulostaa pieneltä. Mutta silti ok, jos on teidän budjetin mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat hääkutsun ja ensimmäiseksi kadehdit vihittävän pariskunnan omaisuutta?
Käsittämätöntä.
No sä pääset sentäs osallistumaan häihin. Kaveri meni nyyttärikutsuille tuttavapariskunnalle, joka ilmoitti vieraille, että tadaa ollaankin menty naimisiin. Sitten vieraille jaettiin pieni karkkipussukka, jossa oli pariskunnan tilinumero häämatkakassan keruuta varten. Minneköhän asti pääsivät kerätyillä matkarahoilla? :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ainoa kuka ei häissään pyytänyt yhden yhtä lahjaa?
Meidän häissä kirjoitettiin kutsuun, ettei tarvitse antaa yhtään lahjaa, kunhan saapuu paikalle on se jo tärkeintä. Mieheni ja minä molemmat oltiin samaa mieltä ettemme häälahjoja halua, emmekä rahaa. Kuitenkin vieraat joutuivat maksamaan ruokansa itse kun ravintolassa syötiin, mutta ei se 15e paha ollut per naama. Pukukoodiakaan emme laittanut, tuli silti lähes kaikki vähän siistimmissä vaatteissa.
Mutta nämä olivatkin pienimmän budjetin häät. Maistraatissa käytiin allekirjoittamassa paperit, siitä sitten syömään. Porukkaa oli 9 meidän lisäksi.
Nuo häämatkarahat on hauska toive :) Tässä muutaman vuoden sisään on ollut viidet häät ja ainakin tuttavapiirissä näkyy kaikki toivovan rahaa häämatkaan. Pareista kolme on jo eronnut, ennen kuin ovat häämatkaa edes käyneet :)
Taisi mennä laskujen maksuun tai morsmaikun sormukseen nekin rahat. Sitä sitten panttilainaamoon viedään, kun erotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskapaperia tarttee kaikki. Vie sitä. Kuluva hyödyke, joka ei jää nurkkiin pyörimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään näistä tilinumerojutuista. Näin en jää kiinni siitä, etten anna yhtään mitään lahjaksi.
No näkyyhän se siellä tiliotteessa, että nimesi loistaa poissaoloaan.
Näkyykö nimi muka jotenkin?
Ja jos näkyy, niin ihan sama. Aika rahanahne pariskunta, jos rupeaa katselemaan kuola valuen tiliotteen lahjoituksia.
Etkö ole koskaan tiliotetta nähnyt? Totta kai siellä näkyy maksaja ja myös maksajan viesti (kun häihin tuskin on viitenumeroa). Viesteissä on usein jotain hauskaakin eikä siellä aina lue pelkkä "häälahja". Aika moni pari varmaan ne viestitkin sieltä lukee kun lahjasta on myös tapana kiittää kortilla tai jotenkin muuten.
Kiitoskortti lähetetään kaikille häihin osallistuneille tai häistä onnitelleille. Se ei ole sidottu lahjan saamiseen.
Toki kiitetään kaikkia osallistuneita, mutta myös lahjasta on tapana kiittää. Ei ole ollenkaan noloa selvittää mitä keneltäkään on tullut. Ihan asiaankuuluvaa on tietää keneltä on tullut kattila ja keneltä rahat bussilippuun. Ei se tarkoita että toista lahjaa arvostaisi enemmän tai vähemmän, vaikka olisikin kartalla niiden antajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös ajatusta, että vieraiden pitää antaa vähintään tietyn arvoinen rahalahja, jotta heidän syömisensä ja juomisensa tulee maksettua. Kutsutteko te kavereita muutenkin kylään ja pyydätte sisäänpääsymaksun? Näköjään tämä sama ajatusmalli on siirtynyt rippi- ja ylioppilasjuhliin ja ylipäätään kaikkiin kinkereihin, mitä olla voi.
Etikettiin ja hyviin käytöstapoihin kuuluu tuoda juhlaparille jokin lahja. Ei tämä mikään uusi käytäntö ole, vaan jo ihan antiikin aikainen. Ei täällä kukaan hääpari ole tainnut olla valittamassa, että harmi kun tuli vaan 20 tai 30 euron lahjoja.
Etikettiin ei kuulu se ajatus, että juhlavieraat "maksaa" juhlimisensa lahjassa. Lahja on lahja, eikä mikään korvaus esim juhlissa tarjottavasta ruuasta. Vieraiden ei kuulu etiketin mukaan maksaa juhlia. Jos hääparilla ei ole vara viettää hääjuhlaa, silloin niitä ei vietetä. Tai vietetään niin pienimuotoisena, että rahat riittää. Ei vieraiden kuulu maksaa juhlia, vaikka kuinka söisivät "vatsansa pinkeiksi". Juhlissa vieraat on vieraina ei maksajina. Todella outoa "järjestää" juhlat, jotka sitten olettaa vieraiden maksavan. Tai ainakin tästä täytyy vieraille kutsussa ilmoittaa.
Kyllä me oltiin jo etukäteen maksettu vieraiden ruoka ja ohjelma häihin.
Mielestäni lahja on osoitus siitä että haluaa muistaa hääparia heidän tärkeänä päivänään.Itse vien lahjan/tuliaisen aina kun minut kutsutaan johonkin. En mene juhannuksena kenenkään mökille syömään ja juomaan vatsaani pinkeäksi viemättä itse mitään paikanpäälle vaikka minut olisi sinne kutsuttu, en koskaan mene kenenkään syntymäpäiville ilman lahjaa vaikka minut olisi sinne kutsuttu jne.
Arvostan kutsua sen verran että vien aina lahjan, en ajattele että se on "sisäänpääsymaksu" vaan ajattelen että se on minulta kiitos kutsumisesta ja vaivannäöstä.
Sulla on kaunis ajatus toimintasi taustalla, mutta usko pois, ihmiset eivät kaipaa enempää krääsää kotiinsa. Nykyään kaikilla on kynttilöitä, maljakoita ja "kivoja koriste-esineitä" kaapit väärällään. Jotakin syötävää/juotavaa voi toki viedä, jos haluaa osallistua esim. mökkiviikonlopun ruokakuluihin omalta osaltaan, mikä onkin ihan eri tilanne kuin kyläkutsu päiväseltään tms. Kaikilla ei muuten ole varaa jokaisen kylä-/juhlavierailun takia ostaa erikseen mitään lahjoja. Rajoittaa pian sosiaalista elämääkin, jos aina pitäisi viedä "vastalahja" kutsusta juhliin tai kyläilemään. Opiskelijana mulla ei ollut varaa aina ostaa edes itselleni ruokaa, nyt pätkätyöläisenä ajoittain tilanne edelleen huono. Moukkamaista olettaa saavansa lahjoja, jos tietää toisen taloustilanteen olevan huono.
Jos veis häihin viinipullon ja kahvipaketin. Ne ei jää nurkkiin lojumaan ja köyhemmälläkin on varaa niihin.
Toinen on, että ottaa omat eväät matkaan, jos ei ole varaa laittaa satkua ja siten maksaa pitopalvelun ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän hääkutsussa lukee "Halutessasi voit kerryttää matkakassamme säästöjä pienellä summalla." Parhaat ystäväni ovat köyhiä, joten tiedän mitä köyhyys on ja en oleta saavamme mitään suurta loppusummaa. Suvussani pn myös köyhiä. Itse olemme pienituloisia duunareita. Pääasia, että vieraat tulevat paikalle ja ihan vaikka farkkuihin ja siistiin puseroon pukeutuneena. :)
Toivottavasti kutsussa on myös maininta, että matkakassaan lahjoittaminen on vaihtoehto lahjalle. Tuosta tulee helposti ahne vaikutelma, jossa odotetaan lahjaa JA lahjoitusta.
Vierailija kirjoitti:
30 euroa on kyllä tosi vähän, kun teitä on kaksi ihmistä syömässä. En ymmärrä ihmisiä, jotka luulee voivansa syödä mahan pinkeäksi ilmaiseksi toisten juhlissa. Tuodaan vielä kakarat mukaan mässyttämään ja maksetaan vain parikymppiä
Parempi, että jäätte kokonaan pois
Minä vein (yksin) 150 euroa lahjaksi ja aion todellakin syödä tuon rahan edestä! Ja jos en jaksa syödä niin paljoa, pihistän jotain irtaimistoa mukaani. Pitäähän rahoille saada vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on sinulle lahjan antajana tärkeämpää, että lahjan saaja oikeasti ilahtuu lahjasta vai että raavit kokoon jonkun 30€ sekalaisen paketin, jolle mitä todennäköisimmin hääparilla ei oikeasti ole mitään käyttöä?
Anna se 30€ mieluummin rahana, jolloin hääpari voi ajan kanssa miettiä miten käyttää lahjarahan niin, että siitä on iloa pidemmäksi aikaa. Kenties muistojen muodossa (häämatka?) tai vaikka jonain isompana huonekaluhankintana/tauluna/yms., jota ei voi yksittäiseltä vierailta toivoa, mutta joka on mahdollinen jos useampi vieras osallistuu pienemmällä summalla. Kukaan ei tee 10-30€ kipoilla ja kupoilla, kynttilöillä ja mariskooleilla oikeasti mitään jos on asunut jo omillaan edes muutaman vuoden. Se nyt vain on nykyaikaa.
Mutta eniten viestissäsi nyt pisti silmään ihan muut kuin raha-asiat. Kuulostat kummallisen katkeralta, kateudestako tämä nyt vain kiikastaakin?
Aina voi antaa hyvän shampanjapullon tai viinipullon. Jos juovat viiniä. Me ostettiin tosi hyvää punkkua ja hääpari muistelee sitä vieläkin että kuinka ihanaa se oli kun avasivat pullon 1v hääpäivän kunniaksi. Tavara voi olla riesa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 euroa on kyllä tosi vähän, kun teitä on kaksi ihmistä syömässä. En ymmärrä ihmisiä, jotka luulee voivansa syödä mahan pinkeäksi ilmaiseksi toisten juhlissa. Tuodaan vielä kakarat mukaan mässyttämään ja maksetaan vain parikymppiä
Parempi, että jäätte kokonaan pois
Minä vein (yksin) 150 euroa lahjaksi ja aion todellakin syödä tuon rahan edestä! Ja jos en jaksa syödä niin paljoa, pihistän jotain irtaimistoa mukaani. Pitäähän rahoille saada vastinetta.
Ota iso ksssi mukaan voit viedä vessapaperit ja käsipaperit vessasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös ajatusta, että vieraiden pitää antaa vähintään tietyn arvoinen rahalahja, jotta heidän syömisensä ja juomisensa tulee maksettua. Kutsutteko te kavereita muutenkin kylään ja pyydätte sisäänpääsymaksun? Näköjään tämä sama ajatusmalli on siirtynyt rippi- ja ylioppilasjuhliin ja ylipäätään kaikkiin kinkereihin, mitä olla voi.
Etikettiin ja hyviin käytöstapoihin kuuluu tuoda juhlaparille jokin lahja. Ei tämä mikään uusi käytäntö ole, vaan jo ihan antiikin aikainen. Ei täällä kukaan hääpari ole tainnut olla valittamassa, että harmi kun tuli vaan 20 tai 30 euron lahjoja.
Etikettiin ei kuulu se ajatus, että juhlavieraat "maksaa" juhlimisensa lahjassa. Lahja on lahja, eikä mikään korvaus esim juhlissa tarjottavasta ruuasta. Vieraiden ei kuulu etiketin mukaan maksaa juhlia. Jos hääparilla ei ole vara viettää hääjuhlaa, silloin niitä ei vietetä. Tai vietetään niin pienimuotoisena, että rahat riittää. Ei vieraiden kuulu maksaa juhlia, vaikka kuinka söisivät "vatsansa pinkeiksi". Juhlissa vieraat on vieraina ei maksajina. Todella outoa "järjestää" juhlat, jotka sitten olettaa vieraiden maksavan. Tai ainakin tästä täytyy vieraille kutsussa ilmoittaa.
Onko täällä joku hääpari valittanut, että vieraat on tuoneet liian vähäpätöisen lahjan kuluihin verrattuna tai onko joku kertonut kattavansa häiden kulut lahjarahoilla? Niin, ei ole.
No kyllä on sanoneet luepa vähän aiempia viestejä. Kirjoittajien mielestä vieraiden tulee tuoda vähintään niin paljon rahaa kuin mitä heidän syömisiin ja juomisiin menee. Ja jos joku ei ole tuonut niin haukutaan röyhkeiksi kun kehtaavat syödä juhlissa mahansa pinkeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen myös ajatusta, että vieraiden pitää antaa vähintään tietyn arvoinen rahalahja, jotta heidän syömisensä ja juomisensa tulee maksettua. Kutsutteko te kavereita muutenkin kylään ja pyydätte sisäänpääsymaksun? Näköjään tämä sama ajatusmalli on siirtynyt rippi- ja ylioppilasjuhliin ja ylipäätään kaikkiin kinkereihin, mitä olla voi.
Etikettiin ja hyviin käytöstapoihin kuuluu tuoda juhlaparille jokin lahja. Ei tämä mikään uusi käytäntö ole, vaan jo ihan antiikin aikainen. Ei täällä kukaan hääpari ole tainnut olla valittamassa, että harmi kun tuli vaan 20 tai 30 euron lahjoja.
Etikettiin ei kuulu se ajatus, että juhlavieraat "maksaa" juhlimisensa lahjassa. Lahja on lahja, eikä mikään korvaus esim juhlissa tarjottavasta ruuasta. Vieraiden ei kuulu etiketin mukaan maksaa juhlia. Jos hääparilla ei ole vara viettää hääjuhlaa, silloin niitä ei vietetä. Tai vietetään niin pienimuotoisena, että rahat riittää. Ei vieraiden kuulu maksaa juhlia, vaikka kuinka söisivät "vatsansa pinkeiksi". Juhlissa vieraat on vieraina ei maksajina. Todella outoa "järjestää" juhlat, jotka sitten olettaa vieraiden maksavan. Tai ainakin tästä täytyy vieraille kutsussa ilmoittaa.
Jos hääpärille tuodaan lahja miten määrittelet sen ettei se ole "maksu" ruuasta...tuollainen ei ole tullut edes mieleen koskaan. Lahja on lahja ei pääsymaksu. Pidät siis parempana ostaa jotain tavaraa hääparille, tavaraa jota he eivät tarvitse??
Alue: Aihe vapaa
En minä ainakaan lähettänyt kiitos-korttia kaikille vaan pelkästään lähimmille sukulaisille, en oikein usko että ystävät olisivat tehneet meidän kuvalla yhtään mitään, vaan kiitin heitä eritavalla:)