Miksi joulusta on tullut aikuisten kännijuhla?

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on pakollista, jos aikuinen ei juo sitä niin on autisti

Tai joutuu selittelemään, miksei juo. Pelkää joutuvansa pilkatuksi, tai syrjityksi.  :-DDDD

Eikö aikuiset nyt saa enää laulaa joululaulujakaan :D Kyllä en ole kuullut, että joululauluja olisi jaettu erikseen lapsille ja aikuisille. Aikuisenakin rakastan jotain Nisse-polkkaa ja lapsena lauloin Varpusta jouluaamuna ja itkin vuolaasti :) He, joille alko on ongelma eli eivät osaa lopettaa ajoissa ovat samanlaisia vuoden ympäri. Ei se vanhemman örvellys "hei mä otin vain vähän viiniä" ole lapselle sen hauskempaa seurattavaa minään perjantaina tai lauantaina. Ei sitä hyssytellä pidä mihinkään aikaan vuodesta. Mutta kun suurin osa viinin juojista osaa nauttia viineistä kohtuudella, miksei heille voi tätä iloa suoda jouluna - sellaisen määrän juominen sopii kyllä samaan tilaan lasten kanssa ja voidaan viettää ihan YHTEISTÄ joulua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin tullut? Pikemminkin suomalaisten juomatavat ovat muuttuneet sivistyneemmiksi. Aiemmin, sanotaan vaikka 1990-luvulle asti, alkoholin käyttäminen jouluna tarkoitti ainakin työväenluokkaisissa perheissä sitä, että isä vetää raakaa viinaa, kunnes sammuu kuusen alle.

Kyllähän tätäkin porukkaa vielä on, mutta kun alkoholin käyttö yleensä on arkipäiväistynyt ja siihen on otettu mallia muista maista, ovat suomalaistenkin juomatavat siistiytyneet. Aperitiivi ennen ruokailua, viiniä jouluaterialla, glögi, likööri tai konjakki aterian jälkeen. Vaikka alkoholin kokonaiskulutus olisi kasvanut - muutama vuosikymmen sittenhän naisten alkoholinkäyttöä paheksuttiin - on minusta nykyinen malli parempi. Parempi, että kaikki juovat vähän, kuin että yksi juo kaikkien puolesta, näin kärjistetysti sanoen.

Vai olisiko sittenkin niin päin, että nyt sellaisetkin käyttävät alkoholia jotka eivät halua ottaa känniä? Ennen ei ollut muita vaihtoehtoja kuin viinan ryyppääminen tai raivoraittius. En usko että niitä kännin ottajia oli ennen enempää kuin nyt, heitä vain kauhisteltiin ja moralisoitiin paljon äänekkäämmin.

Vieläkin on olemassa sekä näitä viinan suurkuluttajia että hysteerisiä moraalisaarnaajia (kuten aloittaja), mutta he edustajavat vain ääripäitä. Kuten ennenkin.

Minä taas luulen, että kun mainittujen ääripäiden - räkäkännit ja raivoraittius - välillä on vaihtoehtoja, myös moni sellainen, joka vaihtoehtojen ja kohtuukäytön mallin puutteessa joisi ne räkäkännit, valitsee nyt kohtuukäytön. Tämä ei liity suoranaisesti joulunviettoon, mutta suomalaisten juomatapojen siistiytymisestä on kyllä ihan tutkimustietoakin. Nuorten, alle 25-vuotiaiden, alkoholinkäyttö on vähäisempää, kuin mitä oli samanikäisten nuorten 1970-1990-luvuilla, eikä humalahakuista juomista ihailla yhtä laajasti. Tämä on hyvä suunta. Nimenomaan nyt niitä kännin ottajia paheksutaan, ennen hyssyteltiin ja häpeiltiin. Isä kävi ottamassa salaa huikkaa autotallissa, ja muu perhe esitti, ettei huomaa mitään. Kun viiniä on tarjolla pöydässä, tuskin on tarvetta piilotella kossupulloja.

Hyssytellään alkoholinkäyttöä nytkin. Jos joku ryyppää juhlissa liikaa, en ole ikinä nähnyt kenenkään alkavan häntä ojentaa. Kaikki yrittävät olla huomaamatta koko asiaa eikä siitä sanota mitään edes jälkeenpäin, vähän naureskellaan korkeintaan.

Ja ajattelin tuota "ennen vanhaan" vähän kauempaa kuin 70-luvulta. Eli 1800-luvun puolelta. Silloin varsinkin uskonnollisten ihmisten asenteet olivat hyvin tiukat ja heitä oli paljon enemmän kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on pakollista, jos aikuinen ei juo sitä niin on autisti

Tai joutuu selittelemään, miksei juo. Pelkää joutuvansa pilkatuksi, tai syrjityksi.  :-DDDD

Joutuu sitäkin selittelemään jos ei vaikka syö lihaa ja kieltäytyy joulupöydässä kinkusta, kalasta ja maksalaatikosta. Jos tekee eri tavalla kuin muut, yleensä joutuu selittämään syyn. Onko sitä nyt pakko joka kerta alkaa taivastella?

Ainahan se on kännijuhla ollut. Isäni, joka on syntynyt 50-luvulla, kertoi kuinka heillä pääasiassa isosisko muutaman pikkusisaruksen kanssa laittoi joulun, kun vanhemmat veti viinaa. Viinaa veti myös pari isoveljeä. Omassa lapsuudessani vietettiin alkoholittomia jouluja, mutta uusi vuosi oli sitten se juhla kun isä otti kaksin käsin.

Nyt olen itse alkoholistin kanssa naimisissa ja kyllä hänellä viina kuuluu oleellisena osana joulunviettoon. Me vaan ei sitten vietetä joulua yhdessä, koska en halua viettää sitä viinahuuruissa. Menen äitini luo ja vietetään rauhallinen joulu. Onneksi ei ole lapsia, eikä todellakaan koskaan tulekaan, vaikka mies haluaisi.

eli mielestäsi en saa viettää joulua, koska minulla ei ole lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä. Riippuu varmaan ihan omasta lähipiiristä. Itse en tunne ketään joka joisi humalahakuisesti jouluna. Eivät ole absolutistejakaan, mutta eivät myöskään humalassa. Ehkä ap sun ympärillä on sivistymätöntä porukkaa?

Niinkö ettäkö sivistyneet porukat ei ikinä koskaan milloinkaan voi sairastua alkoholismiin? Käyn Al Anon ryhmässä ja siellä on kyllä ihan sivistynyttäkin porukkaa.

Miksi ap vietät kännistä joulua? Älä vietä.

pääsiäinen on lasten juhla, EI JOULU

Lapsuuden jouluista muistan sen, että alkoholia meidän perheessä ei ollut aattona lainkaan. Muutenkin vanhemmat käytti alkoholia tosi harvoin.

Kaikkien joulussa ei ole lapsia.Miksi silloin alkoholi haittaa?Mielestäni pieni määrä alkoholia ei lasten seurassa ole kuin kasvatusplussaa,mutta siis ei kännääminen.Jos lasten seurassa ei ole jouluna humalassa,niin mikä on haitaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä. Riippuu varmaan ihan omasta lähipiiristä. Itse en tunne ketään joka joisi humalahakuisesti jouluna. Eivät ole absolutistejakaan, mutta eivät myöskään humalassa. Ehkä ap sun ympärillä on sivistymätöntä porukkaa?

Niinkö ettäkö sivistyneet porukat ei ikinä koskaan milloinkaan voi sairastua alkoholismiin? Käyn Al Anon ryhmässä ja siellä on kyllä ihan sivistynyttäkin porukkaa.

Moni professorikin on alkkis. Voisin väittää kumminkin sivistyneeksi. Ei viina sivistykseen liity mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Joulu on lasten juhla. Siihen ei känniset mahdu.

Joulu on Suomessa nimeä myöten vanha pakanallinen juhla, sanojen joulu ja juhla arvellaan olevan samaa alkuperää.

Pakanalliseen jouluunon alusta asti liittynyt pääntäyteen vetäminen.

Perinne on siis Suomessa vanhempi kuin joululahjat tai jeesus.

Eli joulu oli jo syntyessään lähinnä aikuisten kännijuhla.

Kyllä se jouluruokailun jälkeen aukee yleensä ensimmäinen viinapullo. Joulusaunaan sitten myöhemmin lonkeroita reilusti mukaan.

Herätkäähän jo nykyaikaan.

Vierailija kirjoitti:

pääsiäinen on lasten juhla, EI JOULU

No ei ole sekään lasten juhla.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ap - huhuu. Siis kyllähän viinit ruoan kanssa ok, mutta pullokaupalla on vähän liikaa. Olisi sitten börje Porvoosta tai Yrjö Takahikiältä.

Miksi sitten jouluna on lasten joululauluja eikä aikuisten joululauluja? Yksinkertaisuudessaan väittäisin, että joulu on enemmän lastenjuhla.

Eikös pikkujoulut ole ne aikuistenjuhlat..,

Juu ihan selkeästi olet hieman yksinkertainen tai  laput silmillä ajeleva.Joulusta pyritään tekemään lapsikeskeistä ihan vaan siksi että sillä varjolla saadaan vanhemmat syyllistettyä ostamaan kakaroille kalliita ja joulun jälkeen muodista meneviä leluja. Lasten juhla ei edelleenkään ole vaan koko  perheen ja suvun juhla.

En tiedä mitä kanavaa sä kuuntelet mutta lasten joululauluja en ole vielä kuullut, kyllä ne ovat ihan vaan joululauluja joita kuulee oli esityskieli mikä vaan.Ilmeisesti vietät liikaa aikaa lasten kanssa.

Silloin kun olin lapsi, aikuiset otti pari glögiä ja olutta kinkun ja saunan kanssa, kukaan ei ollut lärvät.

Kun olin nuori aikuinen, lapsia ei ollut jouluna mailla halmeilla ja saunajuomien + ruokajuomien lisäksi meni romtopf jälkkärinä ja kahvin kanssa konjakit ja koko porukka oli krapulassa aamulla. Kaikilla oli kivaa.

Nyt kun joulua on juhlimassa omat alaikäiset lapset, otetaan vain ne sauna- ja ruokajuomat, kukaan ei ole lärvät. Ja ehkä ne pari glögiä kun lapsi nukkuu, eli suunnilleen samat kuin vkl.

Vierailija kirjoitti:

Ap vielä. Emme mene sukujoulujuhlaan kun anoppi ja appi ovat Dallasin tyyliin hienosti kännissä ja lopuksi kaatokännissä.

En kyllä itse kehtaisi olla jouluna lastenlasten tai lasteni edessä söpertämässä. Tärkeintä on se viina eikä joulu.

Ja sun on tuon trauman takia ihan mahdotonta tajuta että kaikissa perheissä ukki ja mummi eivät ole ärseet olalla vaan alkoholia vaan ole olemassa perheitä jossa alkoa käytetään hillitysti. Ihan pikkasen vinoutunut käsitys sulla kyllä on.

Newsflash: se että sun appelassa ei osata olla selvinpäin ei tarkoita sitä että kaikkialla tilanne ois sama.

Miten niin tullut? Joulu on jo vähintään satoja vuosia ollut kännijuhla. Historiaa tarkastellessa voi huomata voimakkaan, lapsiystävällisen kehityssuunnan.

No aikuiset keskenään saa toki juopetella minkä haluavat jos eivät parempaakaan jouluna keksi, mutta jos on lapsia samassa seurassa, niin kyllä silloin ajatellaan lapsia ja että heillä on mukava joulu ja otetaan alkoa fiksusti, liikaa humaltumatta. Jos jotain sattuisi, olisi hyvä olla ainakin yhden aikuisen täysin selvä. Ikää 35 vuotta enkä ole kertaakaan viettänyt joulua kännissä enkä halua. Onneksi ei ole sitä viinageeniä joka pakottaa ryyppäämään, on se sellainen Perkele.