Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi lasten pitäisi muuttaa pois kotoa?

Vierailija
09.12.2016 |

17v poikani seurustelee samanikäisen tytön kanssa. Tytön äiti on muuttanut pois kotoaan 17v iässä ja on nyt saanut uskomaan, että oman tytön kannattaa tehdä sama asia, koska muuten on pumpulissa kasvatettu kermaperse.
Nyt on löytynyt asunto, mutta minä en suostu laittamaan nimeäni vuokrasopimukseen. Olen sanonut pojalleni, että muuttaa saa, jos haluaa, mutta sitten keksii jonkun keinon alaikäisenä huolehtia itsestään. Kela ei anna tukia, koska vanhemmilla on hyvät tulot eikä sossusta saa rahaa, jos vanhemmat on kunnolliset eikä ole mitään lastensuojelullista syytä muuttaa.
Nyt tyttöystävän äiti on aloittanut soittelurumban, jonka ydinasia on se, että on maksettava puolet vuokrasta. Minä kysyn joka kerta, että miksi. Pojalla on ihan hyvä koti, matkaa koululle alle 600m, ei mitään syytä muuttaa. Minulla ei ole mitään halua maksaa kuukaudessa 350 euroa siitä, että poika muuttaa pois eikä poikakaan ole innoissaan lähtemään. Silloin kun joutuisi luopumaan läppäristä, ilmaisesta puhelimesta, televisiosta jne.
Miksi te äidit painostatte tyttärienne poikaystäviä muuttamaan liian aikaisin (taloudellisesti ajatellen) pois kotoa, jos itse ette tule toimeen tyttärenne kanssa? Asunnon maksajaksi minä nyt koen lastani tarvittavan, ja kulujen jakajaksi.

Kommentit (49)

Vierailija
21/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ja ei. Nuoret muuttaa omilleen, kun pystyy elättään itsensä. Jos nyt päästät pojan tohon systeemiin, olet vuoden päästä mummu.

No se taas ei kuulu AP:lle mitenkään.

Tässä yhteiskunnassa iso osa ei kykene elättämään itseään. Joten tuo on aika surkea argumentti

Vierailija
22/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tukisi tuota. Tukisin sitä, että nuoret järkeilee itse vuokransa, kuten elämässä kuuluu tehdä. Eli voisin yhdessä katsella työpaikkoja, neuvoa ja avustaa esimerkiksi koulun oppikirjoissa tms. En todellakaan kannustaisi tuon ikäisiä muuttamaan muiden rahoilla yhtään mihinkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ole ikinä moisesta kuullutkaan. Odotan, että meidän lapset muuttaa pois kotoa kun pääsevät ylioppilaaksi ja toivon mukaan pääsevät jonnekin opiskelemaan. Ensi syksynä se on todennäköisesti meillä edessä ensimmäisen kerran.

Kummallinen äiti, jos haluaa, että teinityttö muuttaa yhteen poikaystävän kanssa! Nuohan on melkein lapsia vielä. Poikasi on järkevä, tue häntä. Jos tyttö haluaa muuttaa omaan kämppään, niin sehän on sitten hänen ja vanhempiensa asia.

Tytön äiti on päättänyt näin. Hän joutuu maksamaan asumisen, 17v ei saa Kelalta tukia, kun vanhemmilla edes keskinkertaiset tulot. Silti 700 e/kk on aika iso summa maksettavaksi yksin, siksi tahtoo, että poikakaveri muuttaa mukana ja me maksamme oman lapsemme osuuden. Siellä on vuokranantaja kieltäytynyt vuokraamasta kahdelle, jos ei ole molempien alaikäisten lasten vanhempien nimiä paperissa (olettivat, että yhden aikuisen nimi riittää) ja nyt on soppa valmis. Poika ei oikein tiedä, mitä mieltä olla, kun toisaalta haluaa olla tyttökaverille mieliksi ja toisaalta ymmärtää, että ilman tuloja on aika tiukilla. Lukion ohessa voisi käydä töissä, mutta kun näin äidin helmoissa asuen saisi täyden opiskelun ja rauhan opiskella, niin ei oikein muutto innosta.

Sulla on fiksu poika. Harmi että hänen tyttäystävänsä heitti tytön ulos heti kun lapsilisä oli loppunut. Saako  tytön äiti vielä elatustukea tytöstä?

En tiedä, asia ei kuulu minulle. Ei tuo äiti ole heittämässä lastaan pois kodista, hänhän on valmis maksamaan puolet vuokrasta. Toisen puolikkaan haluaa meiltä, koska "nuorten kuuluukin muuttaa pois äidin helmasta ja pärjätä omillaan". En vaan oikein ymmärrä, että miten sitä on omillaan, jos ei ole rahaa edes vuokraan.

No alle vuoden jälkeen ne on 18 vuotiaita ja sen ikäiset ei enää asu vanhempien luona.

Helsingissä voi olla noin, mutta maalla Lahdessa, Jyväskylässä, Seinäjoella ja Kuopiossa on ihan tavallista asua kotona lukion loppuun asti, juhlia yo-juhlat vanhempien luona ja muuttaa vasta sitten pois kotoa. Moni poika ei muuta edes silloin, vaan lähtee armeijaan ja tulee kotilomille äidin herkkupatojen ääreen eikä kolkkoon vuokrayksiöön.

Vierailija
24/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuttaa sitten kun maksaa itse asumisensa, yksinkertaista.

Vierailija
25/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen kyllä itsenäistymisvaiheessa muuttamaan ihan yksin asumaan ja opettelemaan elämäntaitoja ihan itsekseen.Minä en missään nimessä laittaisi tuollaiseen paperiin nimeä vaan kannustaisin kotona asumiseen opiskeluajan ja sitten myöhemmin ensin itsekseen asumista ennen sitoutumista.Entä jos poika haluaakin lähteä jatko-opiskeluihin muualle paikkakunnalle tai vaikka ulkomaille ja onkin sidoksissa asuntokuvioihin tyttöystävän kanssa.Pidä ehdottomasti pintasi ap.

Jos tuon Ap tekee niin poika katkaisee kaikki välinsä siihen. Mikä olisi kyllä hyvä.

Kyllä täysijärkinen ihminen pistää rakkauden ja parisuhteen ensiksi elämässä.

En yhtään ihmettele miksi nuoret voi huonosti tässä yhteiskunnassa tämän ketjun kommentien jälkeen.

Ilmoitetaan omalle lapselle että lemppaa rakkaasi, ei me sinua auteta ja sinä jäät kotiin???

Vierailija
26/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, ihan taloudellista hyväksikäyttöähän tuo on. Lapsilisä on loppunut ja jos on yh niin loppuu kohta elaritkin. Poika on alaikäinen, sano sille mutsille että loppuu tuo jahtaaminen. Älytöntä. Muuttakoon tyttö jos haluaa. Asuntoja tulee ja menee.

Alle vuoden kulttua mies kuitenkin muuttaa pois. Nyt hän joutuu katkaisemaan välit tyttöystäväänsä ja etsimään alta vuoden jälkeen oman kämpän.

Missä järki?

Millä se 18v lukiolainen elättää itsensä? Ja haluaako se silloinkaan luopua ilmaisesta läppäristä, netistä, puhelimesta, televisiosta jne. Ei lapsuudenkodista muuttava voi tyhjentää olohuonetta elektroniikasta siksi, että on tottunut kunnon netflix-kokemukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei oo kiire, itse olin 26 kun muutin pois kotoa.

Vierailija
28/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, ihan taloudellista hyväksikäyttöähän tuo on. Lapsilisä on loppunut ja jos on yh niin loppuu kohta elaritkin. Poika on alaikäinen, sano sille mutsille että loppuu tuo jahtaaminen. Älytöntä. Muuttakoon tyttö jos haluaa. Asuntoja tulee ja menee.

Alle vuoden kulttua mies kuitenkin muuttaa pois. Nyt hän joutuu katkaisemaan välit tyttöystäväänsä ja etsimään alta vuoden jälkeen oman kämpän.

Missä järki?

Miksi 18v lukiolainen muuttaisi pois kotoa? Opiskelemaan lähtiessä muutto on OK, mutta jos ei ole tuloja kuin muuama kymppi Kelan tukia, niin ei ole mitään järkeä etsiä asuntoa ja muuttaa pois vain siksi, että ikää on 18v.

On paljonkin järkeä. Sen ikäinen haluaa itsenäisen elämän, parisuhteen eikä niitä voi saada jos asuu äidin helmoissa.

Tuon ikäisen juuri pitää kyetä oppia elämään omaa elämää.

En ihmettele ollenkaan että tässä maassa on niin paljon uusavuttomia reilu 20 vuotiaita jos ne elää äidin helmoissa siihen asti.

Äiti kyllä hoitaa laskut, äiti tekee ruoan, äiti hoitaa siivouksen jne....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen kyllä itsenäistymisvaiheessa muuttamaan ihan yksin asumaan ja opettelemaan elämäntaitoja ihan itsekseen.Minä en missään nimessä laittaisi tuollaiseen paperiin nimeä vaan kannustaisin kotona asumiseen opiskeluajan ja sitten myöhemmin ensin itsekseen asumista ennen sitoutumista.Entä jos poika haluaakin lähteä jatko-opiskeluihin muualle paikkakunnalle tai vaikka ulkomaille ja onkin sidoksissa asuntokuvioihin tyttöystävän kanssa.Pidä ehdottomasti pintasi ap.

Jos tuon Ap tekee niin poika katkaisee kaikki välinsä siihen. Mikä olisi kyllä hyvä.

Kyllä täysijärkinen ihminen pistää rakkauden ja parisuhteen ensiksi elämässä.

En yhtään ihmettele miksi nuoret voi huonosti tässä yhteiskunnassa tämän ketjun kommentien jälkeen.

Ilmoitetaan omalle lapselle että lemppaa rakkaasi, ei me sinua auteta ja sinä jäät kotiin???

Eikö ap nimenomaan ilmoittanut, että ilman muuta saat muuttaa, mutta minä en laita nimeäni vuokrasopimukseen. Eli ole ihmeessä rakkaasi kanssa, kunhan poismuuttoa ehdottanut rakkaan äiti maksaa kulut. Mutta poika puolestaan valitsee mieluummin kotona olevan (kohtalaisen hintavan?) elektroniikan, ilmaiset puhelimen ja nettiyhteyden kuin lukion yhdistettynä ilta- ja viikonlopputyöhön. Siinä jää aika vähän aikaa nuorelle rakkaudelle sen jälkeen.

Vierailija
30/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ole ikinä moisesta kuullutkaan. Odotan, että meidän lapset muuttaa pois kotoa kun pääsevät ylioppilaaksi ja toivon mukaan pääsevät jonnekin opiskelemaan. Ensi syksynä se on todennäköisesti meillä edessä ensimmäisen kerran.

Kummallinen äiti, jos haluaa, että teinityttö muuttaa yhteen poikaystävän kanssa! Nuohan on melkein lapsia vielä. Poikasi on järkevä, tue häntä. Jos tyttö haluaa muuttaa omaan kämppään, niin sehän on sitten hänen ja vanhempiensa asia.

Tytön äiti on päättänyt näin. Hän joutuu maksamaan asumisen, 17v ei saa Kelalta tukia, kun vanhemmilla edes keskinkertaiset tulot. Silti 700 e/kk on aika iso summa maksettavaksi yksin, siksi tahtoo, että poikakaveri muuttaa mukana ja me maksamme oman lapsemme osuuden. Siellä on vuokranantaja kieltäytynyt vuokraamasta kahdelle, jos ei ole molempien alaikäisten lasten vanhempien nimiä paperissa (olettivat, että yhden aikuisen nimi riittää) ja nyt on soppa valmis. Poika ei oikein tiedä, mitä mieltä olla, kun toisaalta haluaa olla tyttökaverille mieliksi ja toisaalta ymmärtää, että ilman tuloja on aika tiukilla. Lukion ohessa voisi käydä töissä, mutta kun näin äidin helmoissa asuen saisi täyden opiskelun ja rauhan opiskella, niin ei oikein muutto innosta.

Sulla on fiksu poika. Harmi että hänen tyttäystävänsä heitti tytön ulos heti kun lapsilisä oli loppunut. Saako  tytön äiti vielä elatustukea tytöstä?

En tiedä, asia ei kuulu minulle. Ei tuo äiti ole heittämässä lastaan pois kodista, hänhän on valmis maksamaan puolet vuokrasta. Toisen puolikkaan haluaa meiltä, koska "nuorten kuuluukin muuttaa pois äidin helmasta ja pärjätä omillaan". En vaan oikein ymmärrä, että miten sitä on omillaan, jos ei ole rahaa edes vuokraan.

No alle vuoden jälkeen ne on 18 vuotiaita ja sen ikäiset ei enää asu vanhempien luona.

Helsingissä voi olla noin, mutta maalla Lahdessa, Jyväskylässä, Seinäjoella ja Kuopiossa on ihan tavallista asua kotona lukion loppuun asti, juhlia yo-juhlat vanhempien luona ja muuttaa vasta sitten pois kotoa. Moni poika ei muuta edes silloin, vaan lähtee armeijaan ja tulee kotilomille äidin herkkupatojen ääreen eikä kolkkoon vuokrayksiöön.

Noista uusavuttomista sitten kirjoitellaan lehdissä kun ei edes omaa kämppää osata pitää kunnossa ja ruokasi syödään Saarioisten pizzaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän hintainen vuokrakämppä...ilmeisesti kehän sisäpuolella?

Pakko olla, koska Kesälahtea ei enää ole.

Vierailija
32/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, ihan taloudellista hyväksikäyttöähän tuo on. Lapsilisä on loppunut ja jos on yh niin loppuu kohta elaritkin. Poika on alaikäinen, sano sille mutsille että loppuu tuo jahtaaminen. Älytöntä. Muuttakoon tyttö jos haluaa. Asuntoja tulee ja menee.

Alle vuoden kulttua mies kuitenkin muuttaa pois. Nyt hän joutuu katkaisemaan välit tyttöystäväänsä ja etsimään alta vuoden jälkeen oman kämpän.

Missä järki?

Miksi 18v lukiolainen muuttaisi pois kotoa? Opiskelemaan lähtiessä muutto on OK, mutta jos ei ole tuloja kuin muuama kymppi Kelan tukia, niin ei ole mitään järkeä etsiä asuntoa ja muuttaa pois vain siksi, että ikää on 18v.

On paljonkin järkeä. Sen ikäinen haluaa itsenäisen elämän, parisuhteen eikä niitä voi saada jos asuu äidin helmoissa.

Tuon ikäisen juuri pitää kyetä oppia elämään omaa elämää.

En ihmettele ollenkaan että tässä maassa on niin paljon uusavuttomia reilu 20 vuotiaita jos ne elää äidin helmoissa siihen asti.

Äiti kyllä hoitaa laskut, äiti tekee ruoan, äiti hoitaa siivouksen jne....

Parempi vaihtoehto on elää ilman rahaa ja tyttöystävä hoitaa ruuat ja siivouksen? Millä se lukiolainen elää sitä omaa elämää niin, että koulu tulee hoidettua kunnolla ja kuukaudessa tienaa noin 1500 e nettona?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ole ikinä moisesta kuullutkaan. Odotan, että meidän lapset muuttaa pois kotoa kun pääsevät ylioppilaaksi ja toivon mukaan pääsevät jonnekin opiskelemaan. Ensi syksynä se on todennäköisesti meillä edessä ensimmäisen kerran.

Kummallinen äiti, jos haluaa, että teinityttö muuttaa yhteen poikaystävän kanssa! Nuohan on melkein lapsia vielä. Poikasi on järkevä, tue häntä. Jos tyttö haluaa muuttaa omaan kämppään, niin sehän on sitten hänen ja vanhempiensa asia.

Tytön äiti on päättänyt näin. Hän joutuu maksamaan asumisen, 17v ei saa Kelalta tukia, kun vanhemmilla edes keskinkertaiset tulot. Silti 700 e/kk on aika iso summa maksettavaksi yksin, siksi tahtoo, että poikakaveri muuttaa mukana ja me maksamme oman lapsemme osuuden. Siellä on vuokranantaja kieltäytynyt vuokraamasta kahdelle, jos ei ole molempien alaikäisten lasten vanhempien nimiä paperissa (olettivat, että yhden aikuisen nimi riittää) ja nyt on soppa valmis. Poika ei oikein tiedä, mitä mieltä olla, kun toisaalta haluaa olla tyttökaverille mieliksi ja toisaalta ymmärtää, että ilman tuloja on aika tiukilla. Lukion ohessa voisi käydä töissä, mutta kun näin äidin helmoissa asuen saisi täyden opiskelun ja rauhan opiskella, niin ei oikein muutto innosta.

Sulla on fiksu poika. Harmi että hänen tyttäystävänsä heitti tytön ulos heti kun lapsilisä oli loppunut. Saako  tytön äiti vielä elatustukea tytöstä?

En tiedä, asia ei kuulu minulle. Ei tuo äiti ole heittämässä lastaan pois kodista, hänhän on valmis maksamaan puolet vuokrasta. Toisen puolikkaan haluaa meiltä, koska "nuorten kuuluukin muuttaa pois äidin helmasta ja pärjätä omillaan". En vaan oikein ymmärrä, että miten sitä on omillaan, jos ei ole rahaa edes vuokraan.

Muuttakoon tyttö sitten soluun. Eihän siinä itsenäisessä elämässä riitä esim. vuokranmaksu vaan on maksettava takuut, ruuat, vessapaperit, opiskelutarvikkeet/ kirjat, hygienia, netti, puhelin, ihan kaikki. Onko sillä TYTÖLLÄ rahaa elättää itsensä? Siinä rakkaus lentää hyvin äkkiä ikkunasta kun köyhyys astuu ovesta. Eihän tuo poikanne voi tehdä mitään sopimuksia ilman lupaanne koska on alaikäinen.

Vierailija
34/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ole ikinä moisesta kuullutkaan. Odotan, että meidän lapset muuttaa pois kotoa kun pääsevät ylioppilaaksi ja toivon mukaan pääsevät jonnekin opiskelemaan. Ensi syksynä se on todennäköisesti meillä edessä ensimmäisen kerran.

Kummallinen äiti, jos haluaa, että teinityttö muuttaa yhteen poikaystävän kanssa! Nuohan on melkein lapsia vielä. Poikasi on järkevä, tue häntä. Jos tyttö haluaa muuttaa omaan kämppään, niin sehän on sitten hänen ja vanhempiensa asia.

Tytön äiti on päättänyt näin. Hän joutuu maksamaan asumisen, 17v ei saa Kelalta tukia, kun vanhemmilla edes keskinkertaiset tulot. Silti 700 e/kk on aika iso summa maksettavaksi yksin, siksi tahtoo, että poikakaveri muuttaa mukana ja me maksamme oman lapsemme osuuden. Siellä on vuokranantaja kieltäytynyt vuokraamasta kahdelle, jos ei ole molempien alaikäisten lasten vanhempien nimiä paperissa (olettivat, että yhden aikuisen nimi riittää) ja nyt on soppa valmis. Poika ei oikein tiedä, mitä mieltä olla, kun toisaalta haluaa olla tyttökaverille mieliksi ja toisaalta ymmärtää, että ilman tuloja on aika tiukilla. Lukion ohessa voisi käydä töissä, mutta kun näin äidin helmoissa asuen saisi täyden opiskelun ja rauhan opiskella, niin ei oikein muutto innosta.

Sulla on fiksu poika. Harmi että hänen tyttäystävänsä heitti tytön ulos heti kun lapsilisä oli loppunut. Saako  tytön äiti vielä elatustukea tytöstä?

En tiedä, asia ei kuulu minulle. Ei tuo äiti ole heittämässä lastaan pois kodista, hänhän on valmis maksamaan puolet vuokrasta. Toisen puolikkaan haluaa meiltä, koska "nuorten kuuluukin muuttaa pois äidin helmasta ja pärjätä omillaan". En vaan oikein ymmärrä, että miten sitä on omillaan, jos ei ole rahaa edes vuokraan.

No alle vuoden jälkeen ne on 18 vuotiaita ja sen ikäiset ei enää asu vanhempien luona.

Helsingissä voi olla noin, mutta maalla Lahdessa, Jyväskylässä, Seinäjoella ja Kuopiossa on ihan tavallista asua kotona lukion loppuun asti, juhlia yo-juhlat vanhempien luona ja muuttaa vasta sitten pois kotoa. Moni poika ei muuta edes silloin, vaan lähtee armeijaan ja tulee kotilomille äidin herkkupatojen ääreen eikä kolkkoon vuokrayksiöön.

Noista uusavuttomista sitten kirjoitellaan lehdissä kun ei edes omaa kämppää osata pitää kunnossa ja ruokasi syödään Saarioisten pizzaa

Ongelmana on se, että muutetaan asumaan sen tyttö/poikakaverin kanssa eikä tajuta, että pitää ensin asua 10 vuotta yksin, että itsenäistyy ja osaa itse hoitaa asiansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ei oo kiire, itse olin 26 kun muutin pois kotoa.

Olet kuin Italialainen

Vierailija
36/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ole ikinä moisesta kuullutkaan. Odotan, että meidän lapset muuttaa pois kotoa kun pääsevät ylioppilaaksi ja toivon mukaan pääsevät jonnekin opiskelemaan. Ensi syksynä se on todennäköisesti meillä edessä ensimmäisen kerran.

Kummallinen äiti, jos haluaa, että teinityttö muuttaa yhteen poikaystävän kanssa! Nuohan on melkein lapsia vielä. Poikasi on järkevä, tue häntä. Jos tyttö haluaa muuttaa omaan kämppään, niin sehän on sitten hänen ja vanhempiensa asia.

Tytön äiti on päättänyt näin. Hän joutuu maksamaan asumisen, 17v ei saa Kelalta tukia, kun vanhemmilla edes keskinkertaiset tulot. Silti 700 e/kk on aika iso summa maksettavaksi yksin, siksi tahtoo, että poikakaveri muuttaa mukana ja me maksamme oman lapsemme osuuden. Siellä on vuokranantaja kieltäytynyt vuokraamasta kahdelle, jos ei ole molempien alaikäisten lasten vanhempien nimiä paperissa (olettivat, että yhden aikuisen nimi riittää) ja nyt on soppa valmis. Poika ei oikein tiedä, mitä mieltä olla, kun toisaalta haluaa olla tyttökaverille mieliksi ja toisaalta ymmärtää, että ilman tuloja on aika tiukilla. Lukion ohessa voisi käydä töissä, mutta kun näin äidin helmoissa asuen saisi täyden opiskelun ja rauhan opiskella, niin ei oikein muutto innosta.

Sulla on fiksu poika. Harmi että hänen tyttäystävänsä heitti tytön ulos heti kun lapsilisä oli loppunut. Saako  tytön äiti vielä elatustukea tytöstä?

En tiedä, asia ei kuulu minulle. Ei tuo äiti ole heittämässä lastaan pois kodista, hänhän on valmis maksamaan puolet vuokrasta. Toisen puolikkaan haluaa meiltä, koska "nuorten kuuluukin muuttaa pois äidin helmasta ja pärjätä omillaan". En vaan oikein ymmärrä, että miten sitä on omillaan, jos ei ole rahaa edes vuokraan.

No alle vuoden jälkeen ne on 18 vuotiaita ja sen ikäiset ei enää asu vanhempien luona.

Helsingissä voi olla noin, mutta maalla Lahdessa, Jyväskylässä, Seinäjoella ja Kuopiossa on ihan tavallista asua kotona lukion loppuun asti, juhlia yo-juhlat vanhempien luona ja muuttaa vasta sitten pois kotoa. Moni poika ei muuta edes silloin, vaan lähtee armeijaan ja tulee kotilomille äidin herkkupatojen ääreen eikä kolkkoon vuokrayksiöön.

Noista uusavuttomista sitten kirjoitellaan lehdissä kun ei edes omaa kämppää osata pitää kunnossa ja ruokasi syödään Saarioisten pizzaa

Ongelmana on se, että muutetaan asumaan sen tyttö/poikakaverin kanssa eikä tajuta, että pitää ensin asua 10 vuotta yksin, että itsenäistyy ja osaa itse hoitaa asiansa.

10 vuotta yksin???? Oletko sekaisin?

Johan jo lapsia pitäisi tehdä siinä 18-25 vuoden iässä eikä yhtään vanhempana. Jos siis lapsia haluaa.

Vierailija
37/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, ihan taloudellista hyväksikäyttöähän tuo on. Lapsilisä on loppunut ja jos on yh niin loppuu kohta elaritkin. Poika on alaikäinen, sano sille mutsille että loppuu tuo jahtaaminen. Älytöntä. Muuttakoon tyttö jos haluaa. Asuntoja tulee ja menee.

Alle vuoden kulttua mies kuitenkin muuttaa pois. Nyt hän joutuu katkaisemaan välit tyttöystäväänsä ja etsimään alta vuoden jälkeen oman kämpän.

Missä järki?

Miksi 18v lukiolainen muuttaisi pois kotoa? Opiskelemaan lähtiessä muutto on OK, mutta jos ei ole tuloja kuin muuama kymppi Kelan tukia, niin ei ole mitään järkeä etsiä asuntoa ja muuttaa pois vain siksi, että ikää on 18v.

On paljonkin järkeä. Sen ikäinen haluaa itsenäisen elämän, parisuhteen eikä niitä voi saada jos asuu äidin helmoissa.

Tuon ikäisen juuri pitää kyetä oppia elämään omaa elämää.

En ihmettele ollenkaan että tässä maassa on niin paljon uusavuttomia reilu 20 vuotiaita jos ne elää äidin helmoissa siihen asti.

Äiti kyllä hoitaa laskut, äiti tekee ruoan, äiti hoitaa siivouksen jne....

Parempi vaihtoehto on elää ilman rahaa ja tyttöystävä hoitaa ruuat ja siivouksen? Millä se lukiolainen elää sitä omaa elämää niin, että koulu tulee hoidettua kunnolla ja kuukaudessa tienaa noin 1500 e nettona?

Oletko kuullut työnteosta?

Vierailija
38/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ole ikinä moisesta kuullutkaan. Odotan, että meidän lapset muuttaa pois kotoa kun pääsevät ylioppilaaksi ja toivon mukaan pääsevät jonnekin opiskelemaan. Ensi syksynä se on todennäköisesti meillä edessä ensimmäisen kerran.

Kummallinen äiti, jos haluaa, että teinityttö muuttaa yhteen poikaystävän kanssa! Nuohan on melkein lapsia vielä. Poikasi on järkevä, tue häntä. Jos tyttö haluaa muuttaa omaan kämppään, niin sehän on sitten hänen ja vanhempiensa asia.

Tytön äiti on päättänyt näin. Hän joutuu maksamaan asumisen, 17v ei saa Kelalta tukia, kun vanhemmilla edes keskinkertaiset tulot. Silti 700 e/kk on aika iso summa maksettavaksi yksin, siksi tahtoo, että poikakaveri muuttaa mukana ja me maksamme oman lapsemme osuuden. Siellä on vuokranantaja kieltäytynyt vuokraamasta kahdelle, jos ei ole molempien alaikäisten lasten vanhempien nimiä paperissa (olettivat, että yhden aikuisen nimi riittää) ja nyt on soppa valmis. Poika ei oikein tiedä, mitä mieltä olla, kun toisaalta haluaa olla tyttökaverille mieliksi ja toisaalta ymmärtää, että ilman tuloja on aika tiukilla. Lukion ohessa voisi käydä töissä, mutta kun näin äidin helmoissa asuen saisi täyden opiskelun ja rauhan opiskella, niin ei oikein muutto innosta.

Sulla on fiksu poika. Harmi että hänen tyttäystävänsä heitti tytön ulos heti kun lapsilisä oli loppunut. Saako  tytön äiti vielä elatustukea tytöstä?

En tiedä, asia ei kuulu minulle. Ei tuo äiti ole heittämässä lastaan pois kodista, hänhän on valmis maksamaan puolet vuokrasta. Toisen puolikkaan haluaa meiltä, koska "nuorten kuuluukin muuttaa pois äidin helmasta ja pärjätä omillaan". En vaan oikein ymmärrä, että miten sitä on omillaan, jos ei ole rahaa edes vuokraan.

No alle vuoden jälkeen ne on 18 vuotiaita ja sen ikäiset ei enää asu vanhempien luona.

Helsingissä voi olla noin, mutta maalla Lahdessa, Jyväskylässä, Seinäjoella ja Kuopiossa on ihan tavallista asua kotona lukion loppuun asti, juhlia yo-juhlat vanhempien luona ja muuttaa vasta sitten pois kotoa. Moni poika ei muuta edes silloin, vaan lähtee armeijaan ja tulee kotilomille äidin herkkupatojen ääreen eikä kolkkoon vuokrayksiöön.

Noista uusavuttomista sitten kirjoitellaan lehdissä kun ei edes omaa kämppää osata pitää kunnossa ja ruokasi syödään Saarioisten pizzaa

Siellä se oli meidän poika kanaa paistamassa ja riisiä keittämässä, kun äsken kyselin kuulumisia. Armeijan jälkeen muutti opiskelemaan. Ei se kotona asuminen estänyt häntä tekemästä ruokaa kotonakin. Itse halusi. Meillä myös on velvoitettu kaikki osallistumaan kotitöihin, juuri siksi, ettei ole sormi suussa kun omilleen muuttaa. 

Vierailija
39/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Provo mikä provo ja ap kommentoi itselleen.

Vierailija
40/49 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höh, ihan taloudellista hyväksikäyttöähän tuo on. Lapsilisä on loppunut ja jos on yh niin loppuu kohta elaritkin. Poika on alaikäinen, sano sille mutsille että loppuu tuo jahtaaminen. Älytöntä. Muuttakoon tyttö jos haluaa. Asuntoja tulee ja menee.

Alle vuoden kulttua mies kuitenkin muuttaa pois. Nyt hän joutuu katkaisemaan välit tyttöystäväänsä ja etsimään alta vuoden jälkeen oman kämpän.

Missä järki?

Millä se 18v lukiolainen elättää itsensä? Ja haluaako se silloinkaan luopua ilmaisesta läppäristä, netistä, puhelimesta, televisiosta jne. Ei lapsuudenkodista muuttava voi tyhjentää olohuonetta elektroniikasta siksi, että on tottunut kunnon netflix-kokemukseen.

Minulla oli noi ja minä muutin 18 vuotiaana omaan kämppään. Katsos työtäkin voi tehdä