Miksi suurin osa stand up -komiikasta on vain naisten haukkumista?

Sä taidat kattella vähän erikoisia koomikoita. Tai sitten etä femnismin pauloissa kiinnitä huomiota muuhun huumoriin kuin naisten haukkumiseen. Plus että meillä taitaa olla melko eriävä käsitys myös siitä mikä on haukkumista.

Kiinnitin asiaan huomiota kun katsoin tätä uutta kotimaista ohjelmaa neloselta eilen, nyt kolmatta kertaa. Vaimon painolle naureskelu, synnyttävän naisen ulkonäön ruotiminen yms ei vaan mielestäni ole hauskaa.

Koska se on miesten mielestä hauskaa ja naiset ovat tosikoita, koska eivät tätä tajua.

Miksi lumi on 20-asteista?

Miksi lehmät juoksevat kovempaa kuin gepardit?

Miksi maapallon ydin on siirappia?

Kuten? Ei nyt tule sellaista mieleen.

Tjaa. eilen tuli standup ja ainakin se jakson pääesiintyjäukko vinoili enimmäkseen itselleen ja miehille. Sitä ennen krisse salminen vinoili myös itselleen joten tavallaan siinä vinoiltiin naiselle. Sitä ennen ali jahangiri kertoi mm. maahanmuuttoa sivuavaa settiä joka ei vinoillut erityisemmin naisille. Tai ollenkaan jos en väärin muista. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin asiaan huomiota kun katsoin tätä uutta kotimaista ohjelmaa neloselta eilen, nyt kolmatta kertaa. Vaimon painolle naureskelu, synnyttävän naisen ulkonäön ruotiminen yms ei vaan mielestäni ole hauskaa.

Sen sijaan miehen kaljamahalle naureskelu ja miehen genitaalialueisiin kohdistunut väkivalta kutkuttaa nauruhermoja.

Approved by feminists kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin asiaan huomiota kun katsoin tätä uutta kotimaista ohjelmaa neloselta eilen, nyt kolmatta kertaa. Vaimon painolle naureskelu, synnyttävän naisen ulkonäön ruotiminen yms ei vaan mielestäni ole hauskaa.

Sen sijaan miehen kaljamahalle naureskelu ja miehen genitaalialueisiin kohdistunut väkivalta kutkuttaa nauruhermoja.

Kyllähän naiset pitää hauskana sitä kun miehiä hakataan. Jos nainen lyö miestä niin se mies on varmasti sen ansainnut.

Jos mies saa iskun kiveksiin niin se on vitsikästä.

Avaus oli kenties provo, mutta toisaalta tuollaisia yksisilmäisiä avautumisia nykyään näkee.

Silloin kun nettikiusaaminen kohdistuu naiseen, on se muka merkki siitä, että kiusaamisen uhreja ovat vain naiset. Silloin kun huumoriia tehdään naisesta, on se merkki siitä, että huumoria tehdään naisten kustannuksella. Jne jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Approved by feminists kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitin asiaan huomiota kun katsoin tätä uutta kotimaista ohjelmaa neloselta eilen, nyt kolmatta kertaa. Vaimon painolle naureskelu, synnyttävän naisen ulkonäön ruotiminen yms ei vaan mielestäni ole hauskaa.

Sen sijaan miehen kaljamahalle naureskelu ja miehen genitaalialueisiin kohdistunut väkivalta kutkuttaa nauruhermoja.

Kyllähän naiset pitää hauskana sitä kun miehiä hakataan. Jos nainen lyö miestä niin se mies on varmasti sen ansainnut.

Jos mies saa iskun kiveksiin niin se on vitsikästä.

Niin kuin tässä:

Monen naisen kommentti: No se ansaitsee sen.

Mun mielestä huumori on muutakin kuin jonkun pilkkaamista. En vaadi haukkumisen kohteen vaihtamista stand upissa naisesta mieheen sen enempää kuin lähisuhdeväkivallassakaan toivo naisten alkavan kohdistaa väkivaltaa miehiin.

On muutakin huumoria, kuin sellainen joka loukkaa.

No enpä ole kyseistä ilmeisesti roskaohjelmaa katsonut. Ismo Leikola on loistava, enkä ole ainakaan kuullut hänen irvailevan naisille. Toinen josta tykkään on Jaakko Saariluoma ja hän kyllä irvailee aika paljon itselleen ja sehän se onkin parasta huumoria. Tosin en nyt niin herkkähipiäinen ole, etteikö naisillekin saisi nauraa, samoin kuin miehille. Sellaista muinaista Spede-shown Naisen logiikkaa-sketsiä ei varmaan saisi enää edes esittää. Blondivitsejäkin on enää harmittavan vähän. Miehistähän nyt ei tarvitse huumoria edes etsiä, he ovat huumoria pelkällä olemassaolollaan ;D.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on miesten mielestä hauskaa ja naiset ovat tosikoita, koska eivät tätä tajua.

Anteeksi kurja yritykseni olla sarkastinen. Täällä on kriittinen yleisö.

On siellä köyhien haukkumistakin osa, ja rumien, mutta ei homojen ja tummien, koska se olisi väärin.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä huumori on muutakin kuin jonkun pilkkaamista. En vaadi haukkumisen kohteen vaihtamista stand upissa naisesta mieheen sen enempää kuin lähisuhdeväkivallassakaan toivo naisten alkavan kohdistaa väkivaltaa miehiin.

On muutakin huumoria, kuin sellainen joka loukkaa.

Paitsi, että  naiset kohdistavat jo lähisuhdeväkivaltaa miehiin, kutakuinkin samassa määrin. Enemmän kuin tilastot osoittavat, sillä naisten harjoittama väkivalta ei läheskään aina päädy tilastoihin.

Hyvänä esimerkkinä tämä Kärpänen joka vähän "läpsytteli" Heikki Lampelaa, kuten IL:n jutussa kirjoitettiin. Toisin sanoen kohdisti väkivaltaa Lampelaan, mutta se on kuitattu lähinnä olan kohautuksilla ja naureskelulla.

Koska me naisetkin tuemme tuollaista roskaa. Maailma on täynnä hauskoja feministikoomikkoja ja meillä onkin velvollisuus tukea heitä rahallisesti. Median pikkuhiljaa häviävä patriarkaatti tuo mukanaan lisänäkyvyyttä näille oikeasti hauskoille eli naisille. Misogynian aika komiikassa on pian ohi ja tilalla on oikeita asioita ajava komediallinen feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä huumori on muutakin kuin jonkun pilkkaamista. En vaadi haukkumisen kohteen vaihtamista stand upissa naisesta mieheen sen enempää kuin lähisuhdeväkivallassakaan toivo naisten alkavan kohdistaa väkivaltaa miehiin.

On muutakin huumoria, kuin sellainen joka loukkaa.

Paitsi, että  naiset kohdistavat jo lähisuhdeväkivaltaa miehiin, kutakuinkin samassa määrin. Enemmän kuin tilastot osoittavat, sillä naisten harjoittama väkivalta ei läheskään aina päädy tilastoihin.

Hyvänä esimerkkinä tämä Kärpänen joka vähän "läpsytteli" Heikki Lampelaa, kuten IL:n jutussa kirjoitettiin. Toisin sanoen kohdisti väkivaltaa Lampelaan, mutta se on kuitattu lähinnä olan kohautuksilla ja naureskelulla.

Miksi tästä tuli alapeukku?

Saako muka nainen hakata miestä teidän mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Koska me naisetkin tuemme tuollaista roskaa. Maailma on täynnä hauskoja feministikoomikkoja ja meillä onkin velvollisuus tukea heitä rahallisesti. Median pikkuhiljaa häviävä patriarkaatti tuo mukanaan lisänäkyvyyttä näille oikeasti hauskoille eli naisille. Misogynian aika komiikassa on pian ohi ja tilalla on oikeita asioita ajava komediallinen feminismi.

Ai että muka pitäisi tukea miehiä haukkuvaa komiikkaa? Ei kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Koska se on miesten mielestä hauskaa ja naiset ovat tosikoita, koska eivät tätä tajua.

Mitähän tämä kertoo miesten huumorintajusta? Jos heistä on hauskaa se, kun toista mollataan ja haukutaan? Parasta huumoria on se, jolla ei loukata ketään.  Yleensäkin on törkeää haukkua jotakin ja vedota sitten siihen, että se on "huumoria". Toinen ei voi siitä loukkaantua, koska silloin on huumoria ymmärtämätön tiukkapipu. Yleensä tämän huumorin kannattaja ei kuitenkaan kestä, jos hänestä itsestään sitä "huumoria" tehtäisiin.

Mitä olen stand up keikoilla käynyt, juurikin Riku Suokas, Arimo Mustonen ja Bill Burr lähtee noihin naisten haukkumiskarkeloihin. Eli jää satoja, tuhansia koomikoita, jotka ei naisia hauku.