Kielletäänkö anarkistijärjestöt vuodenvaihteessa?

Vierailija kirjoitti:

Keskitysleirejä oli jokaisessa sotaa käyvässä maassa, ei ainoastaan Saksassa. Ja tutki sitä 6 miljoonaa kaasuettua historiaa syvemmältä, saatat yllättyä mitä löytyy.

Niinpä. Holokausti kalpenee Maon ja Stalinin kansanmurhien rinnalla. Tai punaisten khmerien. Eli kyllä ne vasemmistolaisetkin on osanneet.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskitysleirejä oli jokaisessa sotaa käyvässä maassa, ei ainoastaan Saksassa. Ja tutki sitä 6 miljoonaa kaasuettua historiaa syvemmältä, saatat yllättyä mitä löytyy.

Niinpä. Holokausti kalpenee Maon ja Stalinin kansanmurhien rinnalla. Tai punaisten khmerien. Eli kyllä ne vasemmistolaisetkin on osanneet.

Mitäs sä itket? Eihän sua haitannut kansallisosialismissakaan muu kuin sosialismi, paskat kansanvallasta tai vääränväristen hengistä.

Vierailija kirjoitti:

Ja nimenomaan se "kontrolloitu valuutta" oli syy siihen miksi Saksa oli konkurssissa 1939, koko kupla perustui täysin velkaantumisen piilottamiseen valtion taseesta (googleta Mefo bills). Saksa tarvitsi sotaa jo siitä syystä, että se tarvitsi muiden maiden keskuspankkien kultavarannot itselleen.

Riippuu tietysti mistä lähteistä haluaa tietonsa kaivaa. Tiedät varmaan, että Saksaa yritettiin horjuttaa kaikin konstein, mm. 1933 julistettu kauppasota Saksaa vastaan. Sodista hyötyy kaikkein eniten juurikin pankkiirit jotka sitä hulluutta rahoittaa, ja tietysti yksityiset asetehtaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nimenomaan se "kontrolloitu valuutta" oli syy siihen miksi Saksa oli konkurssissa 1939, koko kupla perustui täysin velkaantumisen piilottamiseen valtion taseesta (googleta Mefo bills). Saksa tarvitsi sotaa jo siitä syystä, että se tarvitsi muiden maiden keskuspankkien kultavarannot itselleen.

Riippuu tietysti mistä lähteistä haluaa tietonsa kaivaa. Tiedät varmaan, että Saksaa yritettiin horjuttaa kaikin konstein, mm. 1933 julistettu kauppasota Saksaa vastaan. Sodista hyötyy kaikkein eniten juurikin pankkiirit jotka sitä hulluutta rahoittaa, ja tietysti yksityiset asetehtaat.

Joo no yleensä muille uhkailevaa ja rauhaa uhkaavaa hirmuhallitsijaa yritetään horjuttaa.

Pankkiirit ja suurpääoma sitä Hitleriäkin rahoitti, ja miksi eivät olisi rahoittaneet kun vallatuilta alueilta sai ilmaisia raaka-aineita ja ilmaista työvoimaa jota sai kohdella miten huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sä itket? Eihän sua haitannut kansallisosialismissakaan muu kuin sosialismi, paskat kansanvallasta tai vääränväristen hengistä.

Jos olisit lukenut aiempaa postaushistoriaani, huomaisit, että minä nimenomaan vastustan kaikkia ääriliikkeitä ja näihin lasken myös vasemmistolaisradikalistit kuten nämä antifat, kiakkovieraat sun muut jalkapallohuligaanit. On ihan turha esittää olevansa ihmisoikeuksien asialla, jos keskustelua käydään pesäpallomailoin. 

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sä itket? Eihän sua haitannut kansallisosialismissakaan muu kuin sosialismi, paskat kansanvallasta tai vääränväristen hengistä.

Jos olisit lukenut aiempaa postaushistoriaani, huomaisit, että minä nimenomaan vastustan kaikkia ääriliikkeitä ja näihin lasken myös vasemmistolaisradikalistit kuten nämä antifat, kiakkovieraat sun muut jalkapallohuligaanit. On ihan turha esittää olevansa ihmisoikeuksien asialla, jos keskustelua käydään pesäpallomailoin. 

Kyllä sun postaushistoriasi tiedetään: 

"Kansallissosialismissa arveluttaa sosialismi."

Ei siis mikään muu kuin "sosialismi" siinä nimessä. Ihmettelen miten jaksat edelleen kirjoitella nimimerkillä kun kaikki tietävät sen nähdessään että nyt saadaan nauraa. On ihan turha esittää vastustavansa ääriliikkeitä jos sanoo kannattavansa niitä aiemmalla sivulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nimenomaan se "kontrolloitu valuutta" oli syy siihen miksi Saksa oli konkurssissa 1939, koko kupla perustui täysin velkaantumisen piilottamiseen valtion taseesta (googleta Mefo bills). Saksa tarvitsi sotaa jo siitä syystä, että se tarvitsi muiden maiden keskuspankkien kultavarannot itselleen.

Riippuu tietysti mistä lähteistä haluaa tietonsa kaivaa. Tiedät varmaan, että Saksaa yritettiin horjuttaa kaikin konstein, mm. 1933 julistettu kauppasota Saksaa vastaan. Sodista hyötyy kaikkein eniten juurikin pankkiirit jotka sitä hulluutta rahoittaa, ja tietysti yksityiset asetehtaat.

Joo no yleensä muille uhkailevaa ja rauhaa uhkaavaa hirmuhallitsijaa yritetään horjuttaa.

Pankkiirit ja suurpääoma sitä Hitleriäkin rahoitti, ja miksi eivät olisi rahoittaneet kun vallatuilta alueilta sai ilmaisia raaka-aineita ja ilmaista työvoimaa jota sai kohdella miten huvittaa.

Sitähän yritettiin pitkään väittää, että esim Wall Streetiltä olisi tullut rahoitusta Saksalle, mutta nekin "tutkimukset" ovat osoittautuneet harhaksi, Saksan nousu omin voimin oli huono asian pankkiirien kannalta.

En väitä, että Hitler olisi ollut mikään hyvä ja vilpitön hallitsija, mutta niin paljon väärää tietoa levitetään 30-luvun Saksasta, että oikein hävettää kun itsekin niitä koulukirjoja kritiikittä joskus uskoin.

Todisteita mm. Saksan maailmanherruus haaveista ja monesta muustakaan väitetystä asiasta ei meinaa löytyä, vaikka meille niitä totena tuputetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nimenomaan se "kontrolloitu valuutta" oli syy siihen miksi Saksa oli konkurssissa 1939, koko kupla perustui täysin velkaantumisen piilottamiseen valtion taseesta (googleta Mefo bills). Saksa tarvitsi sotaa jo siitä syystä, että se tarvitsi muiden maiden keskuspankkien kultavarannot itselleen.

Riippuu tietysti mistä lähteistä haluaa tietonsa kaivaa. Tiedät varmaan, että Saksaa yritettiin horjuttaa kaikin konstein, mm. 1933 julistettu kauppasota Saksaa vastaan. Sodista hyötyy kaikkein eniten juurikin pankkiirit jotka sitä hulluutta rahoittaa, ja tietysti yksityiset asetehtaat.

Joo no yleensä muille uhkailevaa ja rauhaa uhkaavaa hirmuhallitsijaa yritetään horjuttaa.

Pankkiirit ja suurpääoma sitä Hitleriäkin rahoitti, ja miksi eivät olisi rahoittaneet kun vallatuilta alueilta sai ilmaisia raaka-aineita ja ilmaista työvoimaa jota sai kohdella miten huvittaa.

Sitähän yritettiin pitkään väittää, että esim Wall Streetiltä olisi tullut rahoitusta Saksalle, mutta nekin "tutkimukset" ovat osoittautuneet harhaksi, Saksan nousu omin voimin oli huono asian pankkiirien kannalta.

En väitä, että Hitler olisi ollut mikään hyvä ja vilpitön hallitsija, mutta niin paljon väärää tietoa levitetään 30-luvun Saksasta, että oikein hävettää kun itsekin niitä koulukirjoja kritiikittä joskus uskoin.

Todisteita mm. Saksan maailmanherruus haaveista ja monesta muustakaan väitetystä asiasta ei meinaa löytyä, vaikka meille niitä totena tuputetaan.

Mä en edes puhunut mistään Wall Streetistä, vaikka toki Yhdysvalloissakin tietyissä piireissä hierottiin käsiä yhteen ja oltaisiin haluttu tehdä sama kuin Hitler (murskata ammattiliitot ja sosialistit), puhuin ihan vaan saksalaisesta pääomasta ja omistavasta luokasta.

Eihän tuossa uutisessa mistään yleisestä äärijärjestöjen lakkauttamisesta ensi vuonna puhuttu, vaan siitä, että toistuvasti ja vakavasti Suomen lakeja rikkova järjestö lakkautetaan ihan nykyisten lakien puitteissa.

Sinänsä koko lakkauttamisella tuskin on järjestön toimintaan minkäänlaista vaikutusta, p*rseily tapahtuu jatkossa vaan epävirallisesti eikä järjestön nimissä.

Mielenkiintoinen asia on myös se, että missä vaiheessa järjestön pitää kantaa vastuu yksittäisen jäsenensä lainrikkomuksista. Eikö kaikki puolueetkin ole siinä mielessä rikollisjärjestöjä, koska jokaisen puolueen joku/jotkut kansanedustajat on jossain vaiheessa tuomittu rikoksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nimenomaan se "kontrolloitu valuutta" oli syy siihen miksi Saksa oli konkurssissa 1939, koko kupla perustui täysin velkaantumisen piilottamiseen valtion taseesta (googleta Mefo bills). Saksa tarvitsi sotaa jo siitä syystä, että se tarvitsi muiden maiden keskuspankkien kultavarannot itselleen.

Riippuu tietysti mistä lähteistä haluaa tietonsa kaivaa. Tiedät varmaan, että Saksaa yritettiin horjuttaa kaikin konstein, mm. 1933 julistettu kauppasota Saksaa vastaan. Sodista hyötyy kaikkein eniten juurikin pankkiirit jotka sitä hulluutta rahoittaa, ja tietysti yksityiset asetehtaat.

Joo no yleensä muille uhkailevaa ja rauhaa uhkaavaa hirmuhallitsijaa yritetään horjuttaa.

Pankkiirit ja suurpääoma sitä Hitleriäkin rahoitti, ja miksi eivät olisi rahoittaneet kun vallatuilta alueilta sai ilmaisia raaka-aineita ja ilmaista työvoimaa jota sai kohdella miten huvittaa.

Sitähän yritettiin pitkään väittää, että esim Wall Streetiltä olisi tullut rahoitusta Saksalle, mutta nekin "tutkimukset" ovat osoittautuneet harhaksi, Saksan nousu omin voimin oli huono asian pankkiirien kannalta.

En väitä, että Hitler olisi ollut mikään hyvä ja vilpitön hallitsija, mutta niin paljon väärää tietoa levitetään 30-luvun Saksasta, että oikein hävettää kun itsekin niitä koulukirjoja kritiikittä joskus uskoin.

Todisteita mm. Saksan maailmanherruus haaveista ja monesta muustakaan väitetystä asiasta ei meinaa löytyä, vaikka meille niitä totena tuputetaan.

Mä en edes puhunut mistään Wall Streetistä, vaikka toki Yhdysvalloissakin tietyissä piireissä hierottiin käsiä yhteen ja oltaisiin haluttu tehdä sama kuin Hitler (murskata ammattiliitot ja sosialistit), puhuin ihan vaan saksalaisesta pääomasta ja omistavasta luokasta.

Saksan penseä suhtautuminen kommunisteihin ja äärisiionisteihin johtui pitkälti kommunistien suorittamasta verisestä vallankaappausyrityksestä ja äärisiionistien tekemästä petollisesta Balfourin julistuksesta jolla jo näköpiirissä ollut rauha estettiin ja saatiin Yhdysvallat houkuteltua mukaan sille aivan turhaan 1. maailmansotaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen asia on myös se, että missä vaiheessa järjestön pitää kantaa vastuu yksittäisen jäsenensä lainrikkomuksista. Eikö kaikki puolueetkin ole siinä mielessä rikollisjärjestöjä, koska jokaisen puolueen joku/jotkut kansanedustajat on jossain vaiheessa tuomittu rikoksesta?

Kyllähän suomalaisen oikeuskäytännön mukaan jokainen on vastuussa ihan itse omista rikoksistaan. Se, onko rikolliseen tms. ääriliikkeeseen kuuluminen yksistään jo rikokseksi katsottava asia, on kai se, mitä tässä nyt mietitään, vrt. eräät moottiripyöräkerhot.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sä itket? Eihän sua haitannut kansallisosialismissakaan muu kuin sosialismi, paskat kansanvallasta tai vääränväristen hengistä.

Jos olisit lukenut aiempaa postaushistoriaani, huomaisit, että minä nimenomaan vastustan kaikkia ääriliikkeitä ja näihin lasken myös vasemmistolaisradikalistit kuten nämä antifat, kiakkovieraat sun muut jalkapallohuligaanit. On ihan turha esittää olevansa ihmisoikeuksien asialla, jos keskustelua käydään pesäpallomailoin. 

Kyllä sun postaushistoriasi tiedetään: 

"Kansallissosialismissa arveluttaa sosialismi."

Ei siis mikään muu kuin "sosialismi" siinä nimessä. Ihmettelen miten jaksat edelleen kirjoitella nimimerkillä kun kaikki tietävät sen nähdessään että nyt saadaan nauraa. On ihan turha esittää vastustavansa ääriliikkeitä jos sanoo kannattavansa niitä aiemmalla sivulla.

Kaffapulla puhuu järkeä, teille kommunisteille tässä nauretaan.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen asia on myös se, että missä vaiheessa järjestön pitää kantaa vastuu yksittäisen jäsenensä lainrikkomuksista. Eikö kaikki puolueetkin ole siinä mielessä rikollisjärjestöjä, koska jokaisen puolueen joku/jotkut kansanedustajat on jossain vaiheessa tuomittu rikoksesta?

Kyllähän suomalaisen oikeuskäytännön mukaan jokainen on vastuussa ihan itse omista rikoksistaan. Se, onko rikolliseen tms. ääriliikkeeseen kuuluminen yksistään jo rikokseksi katsottava asia, on kai se, mitä tässä nyt mietitään, vrt. eräät moottiripyöräkerhot.

Pointtihan tuossa kommentissa nyt oli se, että millä tavalla määritellään mikä järjestö on rikollisjärjestö ja minkä järjestön jäsenet vain yksittäisiä rikollisia ilman, että se tekee järjestöstä rikollisjärjestön. Toki rikollisjärjestöön kuuluminen voi olla rikollista, mutta tuleeko järjestöstä rikollisjärjestö jos sen jäsenet tekevät rikoksia? Vähän vaarallisilla vesillä nyt liikutaan, jos ääriajatuksia kannattavat järjestöt määritellään suoraan rikollisjärjestöiksi. Mihin vedetään raja ajattelun vapaudelle?

Kaikki sosialismi tulee luokitella ääriajatteluksi.