Kielletäänkö anarkistijärjestöt vuodenvaihteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kieltämisestähän ne vasta riemastuisivat, se olisi niille varsinainen joululahja. Niiden agendaan ja olemassaolon perustukseenhan kuuluu, että valtio ja yhteiskunta ovat vihollisia, joiden hyökkäyksiä vastaan puolustaudutaan samalla mitalla ja vähän kovemmin.

Parasta on suhtautua niihin lempeän hyväntahtoisesti, tehtyihin rikoksiin puututaan rikoslain mukaisesti mutta muuten ei anneta niille vettä myllyyn. Niin käy kuten ennenkin että anarkistit "kotoutuvat" yhteiskuntakelpoisiksi, jotkut jopa nousevat Arhinmäen tavoin puoluepampuiksi.

Ensimmäinen kappale pätee myös natseihin, valitettavasti jälkimmäinen ei.

Ja se juuri erottaa nämä kaksi toisistaan ikuisesti, anarkisti on aina pohjimmiltaan humanisti.

Anarkisti on nisti. Humanisti ei lakien rikkojasta saa. Anarkismi tuo vain epäjärjestystä ja köyhyyttä. Vai onko Somalia sinun unelma yhteiskuntasi?

Ilmeisesti sulla on lukutaidossa vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä kieltämisestähän ne vasta riemastuisivat, se olisi niille varsinainen joululahja. Niiden agendaan ja olemassaolon perustukseenhan kuuluu, että valtio ja yhteiskunta ovat vihollisia, joiden hyökkäyksiä vastaan puolustaudutaan samalla mitalla ja vähän kovemmin.

Parasta on suhtautua niihin lempeän hyväntahtoisesti, tehtyihin rikoksiin puututaan rikoslain mukaisesti mutta muuten ei anneta niille vettä myllyyn. Niin käy kuten ennenkin että anarkistit "kotoutuvat" yhteiskuntakelpoisiksi, jotkut jopa nousevat Arhinmäen tavoin puoluepampuiksi.

Ensimmäinen kappale pätee myös natseihin, valitettavasti jälkimmäinen ei.

Ja se juuri erottaa nämä kaksi toisistaan ikuisesti, anarkisti on aina pohjimmiltaan humanisti.

Putinin kannalta molemmat ryhmät ovat hyödyllisiä idiootteja.

Vastarintaliike ja vihervassarianarkistit siis kielletään? Kuinkas ne hiukan maltillisemmat äärijärjestöt kuten Vasemmistoliitto ja Suomen huumepoliisi?

Kansallissosialismissa arveluttaa sosialismi. Onko olemassa kansalliskapitalisteja? Voisin liittyä.

Onkohan tämän keskustelun paikka todella vauva-palstalla.

Mitä se kertoo keskustelijoista. Kaksi saatanan tyhmää jäärää. Menkää metsään risuja keräämään vitun pummit.

Kaffepulla kirjoitti:

Kansallissosialismissa arveluttaa sosialismi. Onko olemassa kansalliskapitalisteja? Voisin liittyä.

Palstan tyhmin postaaja taas mykistää älyllään. Kansallissosialismilla ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa, fasismissa määritelmällisesti työntekijän oikeudet murskataan ja kapitalisti pääsee hääräämään vapaasti.

Kiellettäisiin nyt ensiksi naamioiden käyttö mielenosoituksissa ja ylipäätänsä kokonaan.

Joulupukkikin voi tarvittaessa laittaa sen tekoparran vasta pilttien oven taa saapuessaan.

Kaffepulla kirjoitti:

Kansallissosialismissa arveluttaa sosialismi. Onko olemassa kansalliskapitalisteja? Voisin liittyä.

Minuakin kiinnostaisi.

Ilman anarkistista ajattelua, suomen itsenäistymisajatusta ei olisi syntynyt.

Ilman natseja ei olisi ollut keskitysleirejä.

Lapset ovat syntyessään anarkisteja. Heillä ei ole tietoa edes luomistamme säännöistä.

Suomalaiset anarkistit eivät ole hyökänneet kirjastoihin puukottamaan ihmisiä.

Eivät ole muodostaneet katupartioita ihmisten hakkaamista varten.

Eivät pidä ihmisiä loisina, eivät iloitse kun jonkun lapsi kuolee, tätä tekevät natsit.

Anarkistit haluavat laajentaa oikeuksiamme ja kitkeä pois korruptiota.

Natsit haluavat tappaa ihmisiä ja kaventaa kaikkien oikeuksia.

Jos noista kahdesta pitäisi valita yhteiskuntajärjestys, natseja en valitsisi. Heidän tapaansa on jo kokeiltu ja se tuotti pelkästään ihmisoikeusrikoksia, kansanmurhia jne.

Itse en kuulu mihinkään järjestöön mutta ihan tosiasioiden valossa on minun niin kuin kaikkien muidenkin historiaa syvemmältä tutkineiden myönnettävä, että Kansallissosialistit 30-luvulla nostivat Saksan muutamass vuodessa äärimmäisestä köyhyydestä kaikkein rikkaimmaksi valtioksi Euroopassa.

Siihen ei ole kukaan sen jälkeen maailmassa pystynyt.

Kaikki ääripäiden edustajat ovat kajahtaneita reppanoita. Suurin osa ääripäiden kannattajista on juuri sitä yhteiskunnan pohjasakkaa, joilla ei ole koulutusta eikä työintoa. Ääripäiden edustajat ovat niitä ihmisiä, jotka eivät näy omassa toiminnassaa mitään moitetta vaan kaikki on aina jonkun muun syytä.

Normaalit ihmiset käyvät teininä läpi puberteetin ja sen jälkeen he ymmärtävät, että ei tämä yhteiskunta toimi niin, että kaikki ovat vaan koko ajajn kaikkea vastaan. Jotain täytyy tehdä työkseen ja yhteisiä pelisääntöjä täytyy noudattaa ja kanssaihmisiä arvostaa.

Nämä ääripäiden edustajat ovat jumittuneet tuohon puberteettiikään. He eivät ymmärrä, ettei yhteiskunta toimi juuri heidän pillinsä mukaan ja mukaile heidän tarpeitaan vaan täällä täytyy ottaa huomioon muidenkin ihmisten tarpeet ja halut.

Vierailija kirjoitti:

Itse en kuulu mihinkään järjestöön mutta ihan tosiasioiden valossa on minun niin kuin kaikkien muidenkin historiaa syvemmältä tutkineiden myönnettävä, että Kansallissosialistit 30-luvulla nostivat Saksan muutamass vuodessa äärimmäisestä köyhyydestä kaikkein rikkaimmaksi valtioksi Euroopassa.

Siihen ei ole kukaan sen jälkeen maailmassa pystynyt.

Täyttä paskaa, Hitler velkavivutti itselleen sotakoneiston ja Saksa oli vararikossa 1939.

Niin ja tavallisen kansan kukkarossa Saksan "talouskasvu" (lue: rahojen haaskaaminen tappokoneisiin) ei näkynyt koskaan, reaalipalkat pysyivät koko sotaa edeltävän ajan samalla tasolla tai jopa laskivat.

30-luvun lamasta noustiin kunnolla vasta sodan jälkeen, Saksa ei ollut mikään poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Ilman anarkistista ajattelua, suomen itsenäistymisajatusta ei olisi syntynyt.

Ilman natseja ei olisi ollut keskitysleirejä.

Lapset ovat syntyessään anarkisteja. Heillä ei ole tietoa edes luomistamme säännöistä.

Suomalaiset anarkistit eivät ole hyökänneet kirjastoihin puukottamaan ihmisiä.

Eivät ole muodostaneet katupartioita ihmisten hakkaamista varten.

Eivät pidä ihmisiä loisina, eivät iloitse kun jonkun lapsi kuolee, tätä tekevät natsit.

Anarkistit haluavat laajentaa oikeuksiamme ja kitkeä pois korruptiota.

Natsit haluavat tappaa ihmisiä ja kaventaa kaikkien oikeuksia.

Jos noista kahdesta pitäisi valita yhteiskuntajärjestys, natseja en valitsisi. Heidän tapaansa on jo kokeiltu ja se tuotti pelkästään ihmisoikeusrikoksia, kansanmurhia jne.

Keskitysleirejä oli jokaisessa sotaa käyvässä maassa, ei ainoastaan Saksassa. Ja tutki sitä 6 miljoonaa kaasuettua historiaa syvemmältä, saatat yllättyä mitä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman anarkistista ajattelua, suomen itsenäistymisajatusta ei olisi syntynyt.

Ilman natseja ei olisi ollut keskitysleirejä.

Lapset ovat syntyessään anarkisteja. Heillä ei ole tietoa edes luomistamme säännöistä.

Suomalaiset anarkistit eivät ole hyökänneet kirjastoihin puukottamaan ihmisiä.

Eivät ole muodostaneet katupartioita ihmisten hakkaamista varten.

Eivät pidä ihmisiä loisina, eivät iloitse kun jonkun lapsi kuolee, tätä tekevät natsit.

Anarkistit haluavat laajentaa oikeuksiamme ja kitkeä pois korruptiota.

Natsit haluavat tappaa ihmisiä ja kaventaa kaikkien oikeuksia.

Jos noista kahdesta pitäisi valita yhteiskuntajärjestys, natseja en valitsisi. Heidän tapaansa on jo kokeiltu ja se tuotti pelkästään ihmisoikeusrikoksia, kansanmurhia jne.

Keskitysleirejä oli jokaisessa sotaa käyvässä maassa, ei ainoastaan Saksassa. Ja tutki sitä 6 miljoonaa kaasuettua historiaa syvemmältä, saatat yllättyä mitä löytyy.

Niin ja kukas sen sodan aloitti?

Anna mä arvaan, sinä "puolueeton tarkkailija" kerrot meille että Puola aloitti saksalaisten kansanmurhan jota Hitler lähti estämään? Kyllä teidän nettinatsien jutut tiedetään jo ulkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kuulu mihinkään järjestöön mutta ihan tosiasioiden valossa on minun niin kuin kaikkien muidenkin historiaa syvemmältä tutkineiden myönnettävä, että Kansallissosialistit 30-luvulla nostivat Saksan muutamass vuodessa äärimmäisestä köyhyydestä kaikkein rikkaimmaksi valtioksi Euroopassa.

Siihen ei ole kukaan sen jälkeen maailmassa pystynyt.

Täyttä paskaa, Hitler velkavivutti itselleen sotakoneiston ja Saksa oli vararikossa 1939.

Saksassa tehtiin valtavia uudistuksia mm.infraan ja työläisten hyvinvointiin. Saksa lakkautti kiskuripankit ja irtaantui velkaorjjudestaan painamalla omaa itse kontrolloitua valuuttaa. Siksi Saksa piti tuhota koska siitä oli tullut liian varakas ja vahva, jos muut maat olisivat tehneet samoin kuin Saksa olisi pankkien valta romahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en kuulu mihinkään järjestöön mutta ihan tosiasioiden valossa on minun niin kuin kaikkien muidenkin historiaa syvemmältä tutkineiden myönnettävä, että Kansallissosialistit 30-luvulla nostivat Saksan muutamass vuodessa äärimmäisestä köyhyydestä kaikkein rikkaimmaksi valtioksi Euroopassa.

Siihen ei ole kukaan sen jälkeen maailmassa pystynyt.

Täyttä paskaa, Hitler velkavivutti itselleen sotakoneiston ja Saksa oli vararikossa 1939.

Saksassa tehtiin valtavia uudistuksia mm.infraan ja työläisten hyvinvointiin. Saksa lakkautti kiskuripankit ja irtaantui velkaorjjudestaan painamalla omaa itse kontrolloitua valuuttaa. Siksi Saksa piti tuhota koska siitä oli tullut liian varakas ja vahva, jos muut maat olisivat tehneet samoin kuin Saksa olisi pankkien valta romahtanut.

Saksassa tehtiin tosiaan valtavia uudistuksia työläisten hyvinvointiin, mm. lakot ja ammattijärjestöt kiellettiin kokonaan ja työehtosopimuksista päättivät työnantajat.

Toivon todella että sulla on joku diagnoosi ja lääkitys siihen.

Ja nimenomaan se "kontrolloitu valuutta" oli syy siihen miksi Saksa oli konkurssissa 1939, koko kupla perustui täysin velkaantumisen piilottamiseen valtion taseesta (googleta Mefo bills). Saksa tarvitsi sotaa jo siitä syystä, että se tarvitsi muiden maiden keskuspankkien kultavarannot itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman anarkistista ajattelua, suomen itsenäistymisajatusta ei olisi syntynyt.

Ilman natseja ei olisi ollut keskitysleirejä.

Lapset ovat syntyessään anarkisteja. Heillä ei ole tietoa edes luomistamme säännöistä.

Suomalaiset anarkistit eivät ole hyökänneet kirjastoihin puukottamaan ihmisiä.

Eivät ole muodostaneet katupartioita ihmisten hakkaamista varten.

Eivät pidä ihmisiä loisina, eivät iloitse kun jonkun lapsi kuolee, tätä tekevät natsit.

Anarkistit haluavat laajentaa oikeuksiamme ja kitkeä pois korruptiota.

Natsit haluavat tappaa ihmisiä ja kaventaa kaikkien oikeuksia.

Jos noista kahdesta pitäisi valita yhteiskuntajärjestys, natseja en valitsisi. Heidän tapaansa on jo kokeiltu ja se tuotti pelkästään ihmisoikeusrikoksia, kansanmurhia jne.

Keskitysleirejä oli jokaisessa sotaa käyvässä maassa, ei ainoastaan Saksassa. Ja tutki sitä 6 miljoonaa kaasuettua historiaa syvemmältä, saatat yllättyä mitä löytyy.

Niin ja kukas sen sodan aloitti?

Anna mä arvaan, sinä "puolueeton tarkkailija" kerrot meille että Puola aloitti saksalaisten kansanmurhan jota Hitler lähti estämään? Kyllä teidän nettinatsien jutut tiedetään jo ulkoa.

Tiedät siis itsekin, että Puolassa murhatut Saksalaiset siviilit olivat suuri syy sotaan, hienoa. Tiedät varmaan myös senkin, että Englanti ja Ranska lupasivat tukensa Puolalle ja jopa kannustivat sitä uhittelemaan Saksalle.

Puola ei suostunut Saksan useista yrityksistä huolimatta neuvotteluihin mm. siitä Puolan käytävästä, ja lopputuloksena Puola päätyi Saksan ja N-liiton kanssa sotaan.

Kerroppa kuinka Englanti ja Ranska sitten Puolaa auttoivat sodan sytyttyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman anarkistista ajattelua, suomen itsenäistymisajatusta ei olisi syntynyt.

Ilman natseja ei olisi ollut keskitysleirejä.

Lapset ovat syntyessään anarkisteja. Heillä ei ole tietoa edes luomistamme säännöistä.

Suomalaiset anarkistit eivät ole hyökänneet kirjastoihin puukottamaan ihmisiä.

Eivät ole muodostaneet katupartioita ihmisten hakkaamista varten.

Eivät pidä ihmisiä loisina, eivät iloitse kun jonkun lapsi kuolee, tätä tekevät natsit.

Anarkistit haluavat laajentaa oikeuksiamme ja kitkeä pois korruptiota.

Natsit haluavat tappaa ihmisiä ja kaventaa kaikkien oikeuksia.

Jos noista kahdesta pitäisi valita yhteiskuntajärjestys, natseja en valitsisi. Heidän tapaansa on jo kokeiltu ja se tuotti pelkästään ihmisoikeusrikoksia, kansanmurhia jne.

Keskitysleirejä oli jokaisessa sotaa käyvässä maassa, ei ainoastaan Saksassa. Ja tutki sitä 6 miljoonaa kaasuettua historiaa syvemmältä, saatat yllättyä mitä löytyy.

Niin ja kukas sen sodan aloitti?

Anna mä arvaan, sinä "puolueeton tarkkailija" kerrot meille että Puola aloitti saksalaisten kansanmurhan jota Hitler lähti estämään? Kyllä teidän nettinatsien jutut tiedetään jo ulkoa.

Tiedät siis itsekin, että Puolassa murhatut Saksalaiset siviilit olivat suuri syy sotaan, hienoa. Tiedät varmaan myös senkin, että Englanti ja Ranska lupasivat tukensa Puolalle ja jopa kannustivat sitä uhittelemaan Saksalle.

Puola ei suostunut Saksan useista yrityksistä huolimatta neuvotteluihin mm. siitä Puolan käytävästä, ja lopputuloksena Puola päätyi Saksan ja N-liiton kanssa sotaan.

Kerroppa kuinka Englanti ja Ranska sitten Puolaa auttoivat sodan sytyttyä?

Joo kyllä mä olen kuullut nää jutut sata kertaa teiltä hulluilta, ei mitään uutta.

Miksi suvereenin Puolan olisi pitänyt neuvotella omista alueistaan Saksan kanssa? Sotaan oli vain yksi syyllinen ja se oli Saksa Adolf Hitlerin johdolla.