Seisahtuuko Yle - Yle on vakavassa johtajuuskriisissä

Oliko muuten niin, että tämä Atte Jääskeläinen oli näistä virheistään huolimatta vastustanut erittäin suoraselkäisesti venäjämieleisen propagandakoneiston vaikutusyrityksiä?

Kommaritoimittajat haluaa tehdä omaa propagandaansa verorahoilla, Jääskeläinen ja keskijohto ovat huolissaan tiedonvälityksen puolueettomuudesta ja todenmukaisuudesta. Kriisihän siitä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Kommaritoimittajat haluaa tehdä omaa propagandaansa verorahoilla, Jääskeläinen ja keskijohto ovat huolissaan tiedonvälityksen puolueettomuudesta ja todenmukaisuudesta. Kriisihän siitä seuraa.

Niin kerta, yhden puolueettomuuden taktiikalla.  Eikä pelkkää propagendaa, vaan tasapuolisuuden vuoksi myös sensuuria.

Minä lähdin Ylestä muutama vuosi sitten. Jo silloin talo oli täyttynyt pikkupomojen kerroksilla. Pomoa pomon päälle ja kaikki ammattiosaaminen hukkui sen pomoarmeijan alle. Itse asia eli se työnteko täysin hukassa. Pikkupomot petailivat niitä omia kuvioitaan.

Kaikki ei pääse läjtemään, joten tuskin se ilmapiiri on ainakaan parantunut, kun kaikki kyttäilevät väsyneinä omissa poteroissaan...

Itse tuskaannuin täysin siihen että esimies ja esimiehen esimiehet eivät tajunneet mitään, siis yhtään mitään, siitä itse työnteosta.

24 jatkaa että meidän töissä tuli mm yhdeksän valvovaa työntekijää sellaiseen työhön jonka auemmin yksi ammatti-ihminen hoiti otona. Näille yhdeksälle vielä yksi esimies ja näille esimies.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän missä tahansa firmassa rivityöntekijät voi sanella kuka heitä johtaa ja mitä johtajan sopii heiltä vaatia. Selvä kriisihän se on jos tuosta on edes epäilystä että miten tuo päättyy.

Niin, kaikissa joissa valitaan sopivat johtajiksi, erityisesti poliittisin perustein.    Luulisin että luottamus on helppo hävittää mutta miten lie, sen uudelleen rakentaminen.  Montakos firmaa meillä onkaa, jotka tekee työkseen politiikan tarkkailua?  Ja uskottavuus tärkein toiminnan edellytys. Yleisempää taitaa olla se , kun konsulttina ja mittarina on €uro.

Yleltä voisi leikata vaikka puolet budjetista pois. Eiköhän sitten alkaisi toiminta tehostumaan.

Tai rahoittakoon hommaansa vaikka niillä mainoksilla. Suoraan sanottuna vituttaa olla Ylen sekoilun rahoittaja. Sekoilkaa omilla rahoillanne!!

Vierailija kirjoitti:

Minä lähdin Ylestä muutama vuosi sitten. Jo silloin talo oli täyttynyt pikkupomojen kerroksilla. Pomoa pomon päälle ja kaikki ammattiosaaminen hukkui sen pomoarmeijan alle. Itse asia eli se työnteko täysin hukassa. Pikkupomot petailivat niitä omia kuvioitaan.

Kaikki ei pääse läjtemään, joten tuskin se ilmapiiri on ainakaan parantunut, kun kaikki kyttäilevät väsyneinä omissa poteroissaan...

Itse tuskaannuin täysin siihen että esimies ja esimiehen esimiehet eivät tajunneet mitään, siis yhtään mitään, siitä itse työnteosta.

Mielenkiintoista, kun ysityispuolella muissa töissä työnjohtajat on kokonaan poistettu.  Esimerkiksi rakennusmestareita ja teknikoita ei edes kouluteta enää ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän missä tahansa firmassa rivityöntekijät voi sanella kuka heitä johtaa ja mitä johtajan sopii heiltä vaatia. Selvä kriisihän se on jos tuosta on edes epäilystä että miten tuo päättyy.

Niin, kaikissa joissa valitaan sopivat johtajiksi, erityisesti poliittisin perustein.    Luulisin että luottamus on helppo hävittää mutta miten lie, sen uudelleen rakentaminen.  Montakos firmaa meillä onkaa, jotka tekee työkseen politiikan tarkkailua?  Ja uskottavuus tärkein toiminnan edellytys. Yleisempää taitaa olla se , kun konsulttina ja mittarina on €uro.

Ainoa "firma" jossa edes teoriassa alaiset määrää ja johtajat tekee alaisten käskyjen mukaan on eduskunta jossa alaiset on kansa ja edustajat on johto. Sielläkin käytännössä edustajia ei kiinnosta kansan tahdot pätkääkään ja päätökset tehdään puolueiden välisillä lehmänkaupoilla ja muulla kähminnällä.

Kaikkialla muualla johto määrää ja alaiset tekee mitä käsketään, jopa mediataloissa homma toimii näin eli johto määrää yleisen linjan ja sen mitä viimekädessä julkaistaan, paitsi siis näemmä ylessä.

Niin siis kyllä yksityisfirmoissakin edellytys on että se johto tietää mitä tehdään ennen kuin se määrää. Muuten firma menee konkkaan.

Nyt Ylessä ne työntekijät on ammatilaisia, mutta pomot ei. Jääskeläinenkin on juristi, ei journalisti. Suurin osa pikkupomoista ei ole yhtään mitään.

Paras kausi Ylessä minun aikanani oli se kun pääjohtajakin oli toimittaja. Hän osasi johtaa toimittajia toimituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jo potkut sille Jääskeläiselle.

Työnantajaa edustavat pikkupäälliköt ylistävät isoa päällikköä. Ruskeakieli ja Neuvostoliitto, ne tulevat mulle mieleen.

Mutta mitä alueiden päällikköt edes tietävät Pasilan pään ongelmista joita Päivärinta ja Stiller ovat tuoneet esiin. Ei ne mitään tiedä.

Ylestä on tullut monenlaisia kannanottoja mutta kukaan ei ole kirjoittanut Susanna Kuparisen tapauksesta.

Jääskeläinen otti Stillerin kanssa puheeksi erään yleläisen henkilön mielipiteen. Tämä yleläinen oli huolestunut Kuparisen näytelmän sisältämästä pääministerin vaimoon kohdistuvasta vihapuheesta.

Jääskeläinen ei pitänyt Susanna Kuparista sopivana Pressiklubi-ohjelmaan. Hän jätti päätöksen Stillerin harkittavaksi.

Onhan tuossa jo monenlaista. Esimies ja alainen suhde, esimiesasema ja vallankäyttö, ohjelmaan vaikuttaminen ilman journalistisia perusteluja ja mielestä myös sivustynyt ylimielinen vittuilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän missä tahansa firmassa rivityöntekijät voi sanella kuka heitä johtaa ja mitä johtajan sopii heiltä vaatia. Selvä kriisihän se on jos tuosta on edes epäilystä että miten tuo päättyy.

Niin, kaikissa joissa valitaan sopivat johtajiksi, erityisesti poliittisin perustein.    Luulisin että luottamus on helppo hävittää mutta miten lie, sen uudelleen rakentaminen.  Montakos firmaa meillä onkaa, jotka tekee työkseen politiikan tarkkailua?  Ja uskottavuus tärkein toiminnan edellytys. Yleisempää taitaa olla se , kun konsulttina ja mittarina on €uro.

Ainoa "firma" jossa edes teoriassa alaiset määrää ja johtajat tekee alaisten käskyjen mukaan on eduskunta jossa alaiset on kansa ja edustajat on johto. Sielläkin käytännössä edustajia ei kiinnosta kansan tahdot pätkääkään ja päätökset tehdään puolueiden välisillä lehmänkaupoilla ja muulla kähminnällä.

Kaikkialla muualla johto määrää ja alaiset tekee mitä käsketään, jopa mediataloissa homma toimii näin eli johto määrää yleisen linjan ja sen mitä viimekädessä julkaistaan, paitsi siis näemmä ylessä.

Ristiriitainen vertailu tuo.  Yle on suoraan verrannollinen eduskuntaan, kansa (maksaja) -> toimittajat (edustajat)  -> politrukit (puolueet)   molemissa tärkein tehtävä kähmintä. Miten tuota muuten voi verrata media alaan yleensä?  Ainakin eurot on vähemän suoraviivaisia politiikan kanssa. .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jo potkut sille Jääskeläiselle.

Työnantajaa edustavat pikkupäälliköt ylistävät isoa päällikköä. Ruskeakieli ja Neuvostoliitto, ne tulevat mulle mieleen.

Mutta mitä alueiden päällikköt edes tietävät Pasilan pään ongelmista joita Päivärinta ja Stiller ovat tuoneet esiin. Ei ne mitään tiedä.

Ylestä on tullut monenlaisia kannanottoja mutta kukaan ei ole kirjoittanut Susanna Kuparisen tapauksesta.

Jääskeläinen otti Stillerin kanssa puheeksi erään yleläisen henkilön mielipiteen. Tämä yleläinen oli huolestunut Kuparisen näytelmän sisältämästä pääministerin vaimoon kohdistuvasta vihapuheesta.

Jääskeläinen ei pitänyt Susanna Kuparista sopivana Pressiklubi-ohjelmaan. Hän jätti päätöksen Stillerin harkittavaksi.

Onhan tuossa jo monenlaista. Esimies ja alainen suhde, esimiesasema ja vallankäyttö, ohjelmaan vaikuttaminen ilman journalistisia perusteluja ja mielestä myös sivustynyt ylimielinen vittuilu.

Tuo kertoo kaikkein eniten siitä, miten Yle kohtelee alihankkijoitaan. Suomeksi sanottuna törkeästi. Joku jossain käy kuiskuttelemassa jollekulle ja se työsuhde loppuu sitten siihen. Kukaan ei edes katso tarpeelliseksi keskustella sen alihankkijan kanssa. Hän jää vaan ihmettelemaan, että wtf tapahtui. Hän kun ei ole ihminen.

Pressiklubi jää tauolle?

Lopetetaanko?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö laittaa radio ja tv-ohjelmat pienelle tauolle kunnes asiat ratkeavat?

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016120822694311_uu.shtml?orig_ref=https%…

Luulen, että laissa on, että ylellä on tiedotusvelvollisuus, ettei sitä noin vain voi ajaa alas.

Vähän sama, jos tulee sota ja maikkari + muut kanavat hipsivät karkuun, niin ylellä on velvollisuus pitää yllä vähintään radiota, että ihmiset saa tietoa.

Mitähän tapahtuu?

Taas yksi pomo kertoo "hyvästä hengestä". Hyvää tahtoa on kaikkialla paitsi yhdessä toimituksessa.

Mutta

"Ylen käytäväkeskusteluissa on liikkunut huhuja, joiden mukaan päätoimittaja Jääskeläisen erottamiseksi kerätään adressia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jo potkut sille Jääskeläiselle.

Työnantajaa edustavat pikkupäälliköt ylistävät isoa päällikköä. Ruskeakieli ja Neuvostoliitto, ne tulevat mulle mieleen.

Mutta mitä alueiden päällikköt edes tietävät Pasilan pään ongelmista joita Päivärinta ja Stiller ovat tuoneet esiin. Ei ne mitään tiedä.

Ylestä on tullut monenlaisia kannanottoja mutta kukaan ei ole kirjoittanut Susanna Kuparisen tapauksesta.

Jääskeläinen otti Stillerin kanssa puheeksi erään yleläisen henkilön mielipiteen. Tämä yleläinen oli huolestunut Kuparisen näytelmän sisältämästä pääministerin vaimoon kohdistuvasta vihapuheesta.

Jääskeläinen ei pitänyt Susanna Kuparista sopivana Pressiklubi-ohjelmaan. Hän jätti päätöksen Stillerin harkittavaksi.

Onhan tuossa jo monenlaista. Esimies ja alainen suhde, esimiesasema ja vallankäyttö, ohjelmaan vaikuttaminen ilman journalistisia perusteluja ja mielestä myös sivustynyt ylimielinen vittuilu.

Tuo kertoo kaikkein eniten siitä, miten Yle kohtelee alihankkijoitaan. Suomeksi sanottuna törkeästi. Joku jossain käy kuiskuttelemassa jollekulle ja se työsuhde loppuu sitten siihen. Kukaan ei edes katso tarpeelliseksi keskustella sen alihankkijan kanssa. Hän jää vaan ihmettelemaan, että wtf tapahtui. Hän kun ei ole ihminen.

Onko nuo ajankohtaisohjelmien vieraat nykyään siellä ammatikseen vai mitä hittoa tuo oli tarkoittavinaan? Ymmärtääkseni vieraita kutsutaan silloin kun on aihetta ja jos on joku parempi aihe niin sitten jätetään kutsumatta. Ei kait pääministerin vaimon loukkaaminen ole joku hiton automaattisen kutsun takaava teko ylessä? Stiller tietty jahtaa kaikkea kepulta haiskahtavaakin jos vain annetaan tilaisuus ja kun ei ole persua saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jo potkut sille Jääskeläiselle.

Työnantajaa edustavat pikkupäälliköt ylistävät isoa päällikköä. Ruskeakieli ja Neuvostoliitto, ne tulevat mulle mieleen.

Mutta mitä alueiden päällikköt edes tietävät Pasilan pään ongelmista joita Päivärinta ja Stiller ovat tuoneet esiin. Ei ne mitään tiedä.

Ylestä on tullut monenlaisia kannanottoja mutta kukaan ei ole kirjoittanut Susanna Kuparisen tapauksesta.

Jääskeläinen otti Stillerin kanssa puheeksi erään yleläisen henkilön mielipiteen. Tämä yleläinen oli huolestunut Kuparisen näytelmän sisältämästä pääministerin vaimoon kohdistuvasta vihapuheesta.

Jääskeläinen ei pitänyt Susanna Kuparista sopivana Pressiklubi-ohjelmaan. Hän jätti päätöksen Stillerin harkittavaksi.

Onhan tuossa jo monenlaista. Esimies ja alainen suhde, esimiesasema ja vallankäyttö, ohjelmaan vaikuttaminen ilman journalistisia perusteluja ja mielestä myös sivustynyt ylimielinen vittuilu.

Tuo kertoo kaikkein eniten siitä, miten Yle kohtelee alihankkijoitaan. Suomeksi sanottuna törkeästi. Joku jossain käy kuiskuttelemassa jollekulle ja se työsuhde loppuu sitten siihen. Kukaan ei edes katso tarpeelliseksi keskustella sen alihankkijan kanssa. Hän jää vaan ihmettelemaan, että wtf tapahtui. Hän kun ei ole ihminen.

Onko nuo ajankohtaisohjelmien vieraat nykyään siellä ammatikseen vai mitä hittoa tuo oli tarkoittavinaan? Ymmärtääkseni vieraita kutsutaan silloin kun on aihetta ja jos on joku parempi aihe niin sitten jätetään kutsumatta. Ei kait pääministerin vaimon loukkaaminen ole joku hiton automaattisen kutsun takaava teko ylessä? Stiller tietty jahtaa kaikkea kepulta haiskahtavaakin jos vain annetaan tilaisuus ja kun ei ole persua saatavilla.

Ei tuo pääministerin vaimon loukkaaminen ollut edes mahdollista. Kuparisen näytelmän tekstit ovat pääministerin vaimon omasta haastattelusta. Kuparinen on tunnettu muustakin kuin näytelmistä.

Kepu Jääskeläiselle mikä tahansa kepua rienaava on liikaa.

Tämähän on kuin Kekkosen ja Neuvostoliiton aikoina. Johtajat kertovat että kaikki on hyvin ja sen jälkeen pikkujohtajat kertovat että kaikki on hyvin. Sitten tiiminvetäjät kertovat että kaikki on hyvin. 

Että uskokaa tai älkää, kaikki on hyvin!