Lue keskustelun säännöt.
Poliisi teki kotietsinnän.
07.12.2016 |
Mies lähti lapsen kanssa kauppaan ja hetkenpäästä ovikello soi. Ajattelin että he unohtivat jotain.
Mutta ovella seisoikin miehen ja lapsen lisäksi muutama poliisi jotka ilmoitti tekevänsä kotietsintää ja käski minun ja lapsen lähteä paikalta. Eivät kertoneet minulle miksi tulivat. Kysyin että kauan menee ja lähteekö mies teidän mukaan ja koska se pääsee takas kotiin.
Viimeistään vasta huomenna kuulemma.
Pahinta on epätietoisuus miksi ne tuli meille. Ja se että 7-vuotias lapsi oli paikalla.
Mitä selitän lapselle ja kiellänkö kertomasta koulussa huomenna? Vai ilmoitanko valmiiksi opettajalle tästä ettei tarvitse huomenna ihmetellä jos/kun lapsi kuitenkin asiasta puhuu siellä.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on tehnyt tuossa virheen. Asunnon haltijalla on oikeus olla paikalla kotietsinnän aikana tai hänen ollessa estyneenä hän voi pyytää jotakuta muuta todistamaan etsintää.
Eiköhän poliisi ihan lapsen parasta ajatellen pyytänyt äitiä lähtemään lapsen kanssa muualle. Eri asia jos pariskunnalla ei olisi ollut lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa totella lakia, niin ei tule ongelmia. Next!
Vierailija kirjoitti:
Yksi väärinkäytös kotietsinnän yhteydessä. Yhdelle nuorelle pariskunnalle tehtiin kotietsintä. Siellä oli kylässä naisen 15 vuotias kaveri. Nainen oli vasta 18 eli nihkeästi täysi-ikäinen. Epäiltiin huumeista ja etsinnän jälkeen pariskunta joutui putkaan. Tämä aika törkeä väärinkäytös liittyi tähän 15 ikäiseen.
Sai lähteä kotiin sillä ehdolla että todistaa ettei mitään ole hallussa. Joutui riisumaan itsensä alasti kolmen-neljän poliisin nähden. Kuulin tästä hänen itsensä kertomana ja itki silloinkin kun kertoi mitä oli tapahtunut. Voitte varmaan kuvitella miltä tuntuu 15 vuotiaasta riisua kaikki vaatteet usean katsellessa. Toinen vaihtoehto oli putka ja ilmoitukset kotiin sekä sossuille. Melkoista kiristämistä.
Koti on ihmisen intiimein paikka, mutta ihmisessä on sitten myös sellaisia paikkoja joihin voi piilottaa huumetta. Tutkivatko he myös pyllynreijän ja muut ruumiin aukot?
Voiko Suomessa tehdä näin? Katsoin tulliohjelmaa jossa Suomeen tuli kaksi ulkomaalaista ihmistä lomalle ja heitä epäiltiin huumeesta. Ainakin toiselle tehtiin ruumiintarkastus alapäähän ja mitään ei löytynyt. Sitten päästivät menemään ja toivottivat tervetulleeksi Suomeen. Mielestäni ei ihan taida kuulua EU:n tyyliin?
Tämä tapahtui siis tosi tv-ohjelmassa jonka nimeä en muista.
Tässä ketjussa on tullut niin paljon kamalia tarinoita että ehkä poliisin oikeuksia olisi syytä kiristää. Ehkä kansalaisaloite voisi olla paikallaan?
En tiedä. Jos näistä tarinoista edes puolet on totta niin kamalaltahan nämä kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Ei tehdä huvin vuoksi? Hah tietäisitpä vaan :D
En usko millään, että jos perheellä ei koskaan ole ollut edes parkkisakon verran yhteyksiä virkavaltaan, niin ei kyllä tule kotietsintää.. Vai saisinko esimerkin, jossa tälläinen on tapahtunut. Jotain siellä taustalla on pakko olla, että tälläiseen ajaudutaan.. :O
Suomessa on ollut tapauksia joissa naapurin kyylä on aiheuttanut kotietsinnän, koska on luullut ikkunalaudalla kasvavia chilejä kannabis sativaksi. Että kyllä poliisit voivat kolkutella ihan viattomankin ihmisen ovia ja tunkea heidän kotiinsa sen vuoksi että joku naapuruston sekopää on keksinyt heissä olevan jotain epäilyttävää.
Tuohon liittyen. Poliisit tarkkaili keitä käy kaupassa joka myi lamppuja ja muita kasvatus tarvikkeita. Näille tehtiin ratsioita ja paljastuihan sieltä kannabiksenkin kasvattajia. Moni esim. chilin kasvattaja sai samalla tutustua poliiseihin.
Se poliisin toiminta katsottiin laittomaksi mutta ei siitä poliiseille tullut seurauksia eikä viattomille korvauksia. Poliiseilla on suomessa varsin laajat valtuudet tehdä kotietsintä. Syy epäillä on kaikista kätevin. Kenestä tahansa voi sanoa ainakin jälkeenpäin että oli syy epäillä.
Tajuaisin ajojahdin jos kyse olisi kovista huumeista, mutta aikamoista resurssien tuhlausta jahdata jotain pilvenpolttelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa totella lakia, niin ei tule ongelmia. Next!
Jos sinulle joku soittaa sheriffit niin siinä ei auta vaikka olisit aina totellut lakia. Etsintä tehdään jos epäily ja/tai ilmoitus on tehty. Tuttavaa joku kiusasi tämmöisellä. Kun toisen kerran poliisit tuli niin kertoi että teitä kävi täällä pari viikkoa sitten. Sheriffit soitti ja tarkisti että näin on. Kysyivät saavatko vilkaista pintapuolisesti.
Tuttavani sanoi että katsokaa mihin haluatte kunhan ette sotke kuten viimeksi. Siitä oli jälkipuintia josta tämä väärien ilmoitusten tekijä ei koskaan joutunut mihinkään vastuuseen. Eniten vituttaa tuollaisessa poliisien ajan tuhlaus. Niillä varmasti on parempaa tekemistä kuin toimia jonkin kiusanteko koston välikappaleina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Ei tehdä huvin vuoksi? Hah tietäisitpä vaan :D
En usko millään, että jos perheellä ei koskaan ole ollut edes parkkisakon verran yhteyksiä virkavaltaan, niin ei kyllä tule kotietsintää.. Vai saisinko esimerkin, jossa tälläinen on tapahtunut. Jotain siellä taustalla on pakko olla, että tälläiseen ajaudutaan.. :O
Suomessa on ollut tapauksia joissa naapurin kyylä on aiheuttanut kotietsinnän, koska on luullut ikkunalaudalla kasvavia chilejä kannabis sativaksi. Että kyllä poliisit voivat kolkutella ihan viattomankin ihmisen ovia ja tunkea heidän kotiinsa sen vuoksi että joku naapuruston sekopää on keksinyt heissä olevan jotain epäilyttävää.
Tuohon liittyen. Poliisit tarkkaili keitä käy kaupassa joka myi lamppuja ja muita kasvatus tarvikkeita. Näille tehtiin ratsioita ja paljastuihan sieltä kannabiksenkin kasvattajia. Moni esim. chilin kasvattaja sai samalla tutustua poliiseihin.
Se poliisin toiminta katsottiin laittomaksi mutta ei siitä poliiseille tullut seurauksia eikä viattomille korvauksia. Poliiseilla on suomessa varsin laajat valtuudet tehdä kotietsintä. Syy epäillä on kaikista kätevin. Kenestä tahansa voi sanoa ainakin jälkeenpäin että oli syy epäillä.
Tajuaisin ajojahdin jos kyse olisi kovista huumeista, mutta aikamoista resurssien tuhlausta jahdata jotain pilvenpolttelijoita.
Suomalainen poliisi juoksee puutarhurien perässä samaan aikaan kun muualla kannabis laillistuu. Joo minäkin ymmärtäisin jos kyse olisi huumeista. Itselleen kasvattava on poliiseille helppo asiakas. Joo käytän, joo mun kasvit ja joo tuossa ne on ettei tarvi etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa totella lakia, niin ei tule ongelmia. Next!
Pitää muistaa. Laki ja poliisi on ihmisen turvaksi palkattu ja säädetty.
Pitää muistaa vaikka ihminen on ulkoistanut oman epävarmuutensa takia varmuuden ja päätöksen teon lain ja poliisin käsiin niin silti ihmisellä on oma tahto päättää asioistaan. Jos näissä kohdin kansalaiselle tulee ongelmia lain ja poliisin kanssa ongelmia niin olisi syytä muuttaa lakia ja poliisin toimia sellaiseksi ettei se käy sitä ruokkivan käden kimppuun. Olettaen ettei kansalainen ole aiheuttanut taloudellista haittaa valtiolle tai häiriötä, harmia ympäristöön. Silloin olisi syytä miettiä miksi ihmisen turvaksi palkattu asia käy kansalaisen kimppuun? Työllistääkseen kepulikonstein itseään vai onko laissa selkeä virhe? Lakihan ei ajattele loogisesti vaan se on eräänlainen koodi.
Veronmaksajathan tässä maksavat turvallisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa totella lakia, niin ei tule ongelmia. Next!
Sanoitko tuon kollegapoliiseillesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa totella lakia, niin ei tule ongelmia. Next!
Pitää muistaa. Laki ja poliisi on ihmisen turvaksi palkattu ja säädetty.
Pitää muistaa vaikka ihminen on ulkoistanut oman epävarmuutensa takia varmuuden ja päätöksen teon lain ja poliisin käsiin niin silti ihmisellä on oma tahto päättää asioistaan. Jos näissä kohdin kansalaiselle tulee ongelmia lain ja poliisin kanssa ongelmia niin olisi syytä muuttaa lakia ja poliisin toimia sellaiseksi ettei se käy sitä ruokkivan käden kimppuun. Olettaen ettei kansalainen ole aiheuttanut taloudellista haittaa valtiolle tai häiriötä, harmia ympäristöön. Silloin olisi syytä miettiä miksi ihmisen turvaksi palkattu asia käy kansalaisen kimppuun? Työllistääkseen kepulikonstein itseään vai onko laissa selkeä virhe? Lakihan ei ajattele loogisesti vaan se on eräänlainen koodi.
Veronmaksajathan tässä maksavat turvallisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.
Poliiseilla on luulo että he ovat palkattu heitä itseään ja omia oikeuksiaan ja etujaan varten sinne . Nämä eivät kunnioita enää ketään on nähty. Paskaporukkaa jonne ajautuu rikollisin aines joka vielä jotenkin pärjää muka kouluissa. Alinta paskasakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Ei tehdä huvin vuoksi? Hah tietäisitpä vaan :D
En usko millään, että jos perheellä ei koskaan ole ollut edes parkkisakon verran yhteyksiä virkavaltaan, niin ei kyllä tule kotietsintää.. Vai saisinko esimerkin, jossa tälläinen on tapahtunut. Jotain siellä taustalla on pakko olla, että tälläiseen ajaudutaan.. :O
Suomessa on ollut tapauksia joissa naapurin kyylä on aiheuttanut kotietsinnän, koska on luullut ikkunalaudalla kasvavia chilejä kannabis sativaksi. Että kyllä poliisit voivat kolkutella ihan viattomankin ihmisen ovia ja tunkea heidän kotiinsa sen vuoksi että joku naapuruston sekopää on keksinyt heissä olevan jotain epäilyttävää.
Tuohon liittyen. Poliisit tarkkaili keitä käy kaupassa joka myi lamppuja ja muita kasvatus tarvikkeita. Näille tehtiin ratsioita ja paljastuihan sieltä kannabiksenkin kasvattajia. Moni esim. chilin kasvattaja sai samalla tutustua poliiseihin.
Se poliisin toiminta katsottiin laittomaksi mutta ei siitä poliiseille tullut seurauksia eikä viattomille korvauksia. Poliiseilla on suomessa varsin laajat valtuudet tehdä kotietsintä. Syy epäillä on kaikista kätevin. Kenestä tahansa voi sanoa ainakin jälkeenpäin että oli syy epäillä.
Tajuaisin ajojahdin jos kyse olisi kovista huumeista, mutta aikamoista resurssien tuhlausta jahdata jotain pilvenpolttelijoita.
Niinpä. Esimerkiksi polkupyöriä saa varastaa rauhassa, vaikka polkupyörän omistajalle tulee iso lovi lompakkoon silloin kun varkaus sattuu omalle kohdalle, mutta sitten tällaisen uhrittoman rikoksen tekijöitä jahdataan.
Poliisit jahtaavat kotipolttajia siksikin kun se vie huomion omista puuhistaan kun ne köräyttelevät näitä siinä sielu puhdistuu eikä tunnu olo enää niin rikolliseltakaan? Ja ainahan saalistakin kertyy .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Ei tehdä huvin vuoksi? Hah tietäisitpä vaan :D
En usko millään, että jos perheellä ei koskaan ole ollut edes parkkisakon verran yhteyksiä virkavaltaan, niin ei kyllä tule kotietsintää.. Vai saisinko esimerkin, jossa tälläinen on tapahtunut. Jotain siellä taustalla on pakko olla, että tälläiseen ajaudutaan.. :O
Suomessa on ollut tapauksia joissa naapurin kyylä on aiheuttanut kotietsinnän, koska on luullut ikkunalaudalla kasvavia chilejä kannabis sativaksi. Että kyllä poliisit voivat kolkutella ihan viattomankin ihmisen ovia ja tunkea heidän kotiinsa sen vuoksi että joku naapuruston sekopää on keksinyt heissä olevan jotain epäilyttävää.
Tuohon liittyen. Poliisit tarkkaili keitä käy kaupassa joka myi lamppuja ja muita kasvatus tarvikkeita. Näille tehtiin ratsioita ja paljastuihan sieltä kannabiksenkin kasvattajia. Moni esim. chilin kasvattaja sai samalla tutustua poliiseihin.
Se poliisin toiminta katsottiin laittomaksi mutta ei siitä poliiseille tullut seurauksia eikä viattomille korvauksia. Poliiseilla on suomessa varsin laajat valtuudet tehdä kotietsintä. Syy epäillä on kaikista kätevin. Kenestä tahansa voi sanoa ainakin jälkeenpäin että oli syy epäillä.
Tajuaisin ajojahdin jos kyse olisi kovista huumeista, mutta aikamoista resurssien tuhlausta jahdata jotain pilvenpolttelijoita.
Suomalainen poliisi juoksee puutarhurien perässä samaan aikaan kun muualla kannabis laillistuu. Joo minäkin ymmärtäisin jos kyse olisi huumeista. Itselleen kasvattava on poliiseille helppo asiakas. Joo käytän, joo mun kasvit ja joo tuossa ne on ettei tarvi etsiä.
Mä en käytä enkä kannata käytön laillistamista, mutta on ihan hölmöä että poliisi jahtaa jotain kukkapuskia ja tuhoaa niitä. Resurssien haaskausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotietsinnässä saa olla mukana, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Kotietsinnässä saa olla mukana, jos haluaa.
Kotietsintä - Oikeudet
Tämä on lyhyehkö opas henkilön ja poliisiviranomaisen oikeuksiin ja velvollisuuksiin kotietsinnän aikana.
Lyhyt versio
Kotietsintää varten vaaditaan syy epäillä rikoksesta, josta voi saada rangaistukseksi vähintään 6 kk vankeutta, ja etsintämääräys (kirjallinen tai suullinen).
Kotietsintää ei saa suorittaa kello 21 ja 6:n välisenä aikana, paitsi jos siihen on erityistä aihetta.
Poliisin on pyynnöstä esitettävä virkamerkkinsä.
Kotietsintää aloittaessa kirjallinen määräys on pyytämättä esitettävä, tai jos kirjallista määräystä ei ole, etsinnän syy on kerrottava.
Kotietsinnän aikana asukkaan on annettava olla paikalla. Lisäksi on annettava mahdollisuus hankkia paikalle todistaja, jos todistajan paikalle saaminen ei viivästytä etsintää kohtuuttomasti.
Jos asukasta tai todistajaa ei saada paikalla, poliisin on siitä huolimatta ilmoitettava etsinnästä välittömästi sille, jonka kodissa etsintä suoritetaan.
Poliisia saa kuvata, mistä tahansa vastalauseita huolimatta ja vaikka heidän tietämättään.
Laki vaatii poliisia käyttäytymään asiallisesti ja olemaan aiheuttamatta enempää vahinkoa kuin on tarpeellista.
Takavarikoida saa vain tavaroita, joiden voidaan epäillä liittyvän rikokseen.
Jokainen takavarikoitu tavara on kirjattava ja takavarikosta on pyytämättä annettava todistus sille, jonka hallussa esineet ovat olleet.
Poliisi ei päätä esineiden tuhoamisesta tai menettämisestä, sen tekee tuomioistuin. Vaikeasti hoidettavat esineet (kuten vaikkapa kasvit) voidaan kuitenkin tuhota.
Takavarikko on kumottava heti kun sille ei ole syytä. Jos takavarikosta kuluu 4 kk, eikä asiasta ole nostettu syytettä tai tehty tuomioistuimelle hakemusta takavarikon pidentämiseksi, takavarikko on myös kumottava.
Esineiden omistaja voi vaatia tuomioistuinta päättämään takavarikon kumoamisesta. Vaatimus on käsiteltävä viikon kuluessa sen saapumisesta, jos syytettä ei ole vielä nostettu.
Itseään vastaan ei tarvitse antaa todisteita. Tämä koskee esimerkiksi tavaroiden olinpaikan kertomista ja tietokoneen salasanojen kertomista. Todisteita ei tarvitse antaa myöskään kihlattua, aviopuolisoa, suoria sukulaisia tai sukulaisten aviopuolisoita eikä sisaruksia tai sisarusten aviopuolisoita vastaan.
Esitutkinnan kohteena on velvollinen jäämään kuulusteltavaksi. Poliisi voi ottaa epäillyn kiinni, jos on olemassa perusteita pidättämiselle. Kiinniottamisen peruste on välittömästi ilmoitettava.
Kuulusteltavaksi vietyä, jota ei ole kiinniotettu, saa pitää kuulusteltavana enintään 12 tuntia. Kiinniotettua voidaan pitää 24 tuntia, minkä jälkeen epäilty on joko päästettävä menemään tai pidätettävä. Pois päästettyä ei saa ilman erityistä syytä velvoittaa palaamaan seuraavien 12 tunnin aikana.
Virheistä voi ja kannattaa ilmoittaa. Vaihtoehtoina ovat kantelu ylemmälle poliisiviranomaiselle, kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle, kantelu oikeuskanslerille tai rikosilmoitus.
http://www.tusky.fi/laki-ja-oikeus/13-oikeudet-kotietsinnaessae
Tuohon liittyen. Poliisit tarkkaili keitä käy kaupassa joka myi lamppuja ja muita kasvatus tarvikkeita. Näille tehtiin ratsioita ja paljastuihan sieltä kannabiksenkin kasvattajia. Moni esim. chilin kasvattaja sai samalla tutustua poliiseihin.
Se poliisin toiminta katsottiin laittomaksi mutta ei siitä poliiseille tullut seurauksia eikä viattomille korvauksia. Poliiseilla on suomessa varsin laajat valtuudet tehdä kotietsintä. Syy epäillä on kaikista kätevin. Kenestä tahansa voi sanoa ainakin jälkeenpäin että oli syy epäillä.