Lue keskustelun säännöt.
Poliisi teki kotietsinnän.
07.12.2016 |
Mies lähti lapsen kanssa kauppaan ja hetkenpäästä ovikello soi. Ajattelin että he unohtivat jotain.
Mutta ovella seisoikin miehen ja lapsen lisäksi muutama poliisi jotka ilmoitti tekevänsä kotietsintää ja käski minun ja lapsen lähteä paikalta. Eivät kertoneet minulle miksi tulivat. Kysyin että kauan menee ja lähteekö mies teidän mukaan ja koska se pääsee takas kotiin.
Viimeistään vasta huomenna kuulemma.
Pahinta on epätietoisuus miksi ne tuli meille. Ja se että 7-vuotias lapsi oli paikalla.
Mitä selitän lapselle ja kiellänkö kertomasta koulussa huomenna? Vai ilmoitanko valmiiksi opettajalle tästä ettei tarvitse huomenna ihmetellä jos/kun lapsi kuitenkin asiasta puhuu siellä.
Kommentit (96)
Se on se Porvoon poliisi, joka tekee kotietsintöjä kertomatta syytä. Itselle on kyllä kerrottu joka kerta kun possut ovat tulleet hakemaan poltettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi lähti autolla ja sai huumepikatesterin suuhunsa. Sen positiivisen tuloksen perusteella sitten kotietsintä. Olenko väärässä?
Duact ja yskänlääke Sir Ephedrin antavat positiivisen näytteen huumetesteissä. Kaverini on poliisi ja hän sanoi että kannattaa pitää vaikka reseptin kopiot mukana jos ajelee autolla kun käyttää noita. Hän piti vuotavaa nenää ja jatkuvaa niistämistä ajon aikana pahempana vaarana liikenteelle kuin noiden lääkkeiden käyttöä.
Kopio omasta kannasta, tai älyvehkeen näytöltä näyttää tietonsa. Toisaalta testerit ovat todella epäluotettavia ja näyttävät unikonsiemenillä koristellun sämpylän syönninkin opiaattina. Riittävät nuo silti syyksi kotietsintään vaikka hullulta kuulostaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
TARVITAAN OIKEUDEN PÄÄTÖS LAILLISEEN KOTIETSINTÄÄN. Lakimies vahvista!
Vierailija kirjoitti:
Mun siskolle tehtiin kotietsintä, kun naapuri ilmoitti. No mitään ei löytynyt. Toinen poliisi vahti siskoani ja toinen tonki kaappeja. Siskoni sanoi että saatte viedä sen pölyhuiskan.
Ei mun siskolla mitään ole, korkeintaan olutta.
Tosin ilmiantajan kanssa sillä on riitaa.
Te saatte tuosta muhkeat rahat kun viette oikeuteen joten viekää ihmeessä se ilmoittaja !!! Saatte kivat rahat!
Suomi on kommunistinen valtio jossa valtio on kaiken yläpuolella. Yksilön oikeuksilla ei ole väliä. Jos poliisi haluaa, niin ei tarvita mitään lupia tai ne hoidettavissa jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
TARVITAAN OIKEUDEN PÄÄTÖS LAILLISEEN KOTIETSINTÄÄN. Lakimies vahvista!
No kun ei edelleenkään tarvita. Siinä ei paljon oikeuden päätöksiä odotella kun epäillyn huumekuskin kämppä ratsataan tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
TARVITAAN OIKEUDEN PÄÄTÖS LAILLISEEN KOTIETSINTÄÄN. Lakimies vahvista!
No kun ei edelleenkään tarvita. Siinä ei paljon oikeuden päätöksiä odotella kun epäillyn huumekuskin kämppä ratsataan tms.
Edelleen väitä että tarvitaan se lupa ja tnäitä on riitautettu niin että asianomistaja voittaa. Se perustuslaki kotirauhasta takaa sen. Se kun on rikkomaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Totta, mutta: Kotietsintä on pakkokeinolaissa säädetty menettely, jossa esitutkintaviranomainen epäillessään rikosta tekee tutkimuskäynnin kohteeseen. Suomen lain mukaan kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Lähteenä Wiki.
Wikipediatietäjä väärässä. Pelkkä huumausaineen käyttörikoksen epäily riittää kotietsintään vaikka rangaistus tyyliin rikesakko. Myös "vahva epäilys" riittää kotietsintään ja sen nyt keksii tarvittaessa mistä vaan. Nuo huumepikatestit antavat todella usein väärän tuloksen, mutta riittävät silti. Lähteenä eletty elämä ja pari koettua kotietsintää nuoruudessa
No prkl.
Kotietsintä sekä henkilöön käyvä tarkastus ja katsastus
12 §.
Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta saattaa seurata kovempi rangaistus kuin kuusi kuukautta vankeutta, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai kulkuneuvossa toimittaa kotietsintä takavarikoitavan esineen löytämiseksi tahi muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.
Toisen luona kuin sen, jota todennäköisin perustein epäillään 1 momentissa mainitusta rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa ainoastaan silloin, kun rikos on tehty hänen luonaan tai epäilty on siellä otettu kiinni tahi muuten erittäin pätevin perustein voidaan olettaa, että etsinnällä saatetaan löytää takavarikoitava esine tahi muutoin saada selvitystä rikoksesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1959/19590260
Jos ei Wiki kelpaa, tässä Finlex.
No veikö ne mitään sieltä kotoa? Jos veivät vaan tietskan niin aika selvä keissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun siskolle tehtiin kotietsintä, kun naapuri ilmoitti. No mitään ei löytynyt. Toinen poliisi vahti siskoani ja toinen tonki kaappeja. Siskoni sanoi että saatte viedä sen pölyhuiskan.
Ei mun siskolla mitään ole, korkeintaan olutta.
Tosin ilmiantajan kanssa sillä on riitaa.Te saatte tuosta muhkeat rahat kun viette oikeuteen joten viekää ihmeessä se ilmoittaja !!! Saatte kivat rahat!
Vain aiheutuneeseen rahalliseen vahinkoon maksetaan Suomessa korvauksia. Pitäisi olla kuitti rahallisista tappioista, Suomessa ei ole rangaistusluontoisia korvauksia.
Väärä ilmianto ja kunnianloukkaus naapuria kohtaan korkeintaan voisi erikoistapauksessa jotain tuottaa. Kunnianloukkauksesta on tuomittu suurempia korvauksia, kuin raiskausten uhreille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Ei tehdä huvin vuoksi? Hah tietäisitpä vaan :D
En usko millään, että jos perheellä ei koskaan ole ollut edes parkkisakon verran yhteyksiä virkavaltaan, niin ei kyllä tule kotietsintää.. Vai saisinko esimerkin, jossa tälläinen on tapahtunut. Jotain siellä taustalla on pakko olla, että tälläiseen ajaudutaan.. :O
Meille tuli yksi sunnuntaiaamupäivä poliisit oven taakse, huumausaine-epäilyn sanoivat syyksi. Vaatehuoneeseen kurkkasivat mutta kun siellä ei ollut mitään ihmeellistä eikä kämppä kai vastannut heidän käsitystään narkkiluukusta, niin eivät sitten enempää penkoneet. Istuivat kyllä alas ja "kuulustelivat" kuin rikollisia, mutta aika nopeasti lähtivät.
Tässä oli taustalla se, että rappukäytävässä haisi kannabis, mikä oltiin kyllä huomattu itsekin, ja joku naapuri kai oli päätellyt sen tulevan meiltä. Oltiin sitten kai niin epäilyttävän oloinen parikymppinen pariskunta (ihan tavallisia yo-opiskelijoita ollaan.) Muissa asunnoissa poliisit ei sillä reissulla edes käyneet, joten selvästi epäily jostain syystä kohdistui nimenomaan meihin... Tuntuihan se aika paskalta, kun omaan kotiin tunkeudutaan yhtäkkiä ja kohdellaan kuin jotain kamalia yhteiskunnan vihollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on tehnyt tuossa virheen. Asunnon haltijalla on oikeus olla paikalla kotietsinnän aikana tai hänen ollessa estyneenä hän voi pyytää jotakuta muuta todistamaan etsintää.
Ap teki tuossa asiavirheen. Aloitus on fiktiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
TARVITAAN OIKEUDEN PÄÄTÖS LAILLISEEN KOTIETSINTÄÄN. Lakimies vahvista!
No kun ei edelleenkään tarvita. Siinä ei paljon oikeuden päätöksiä odotella kun epäillyn huumekuskin kämppä ratsataan tms.
Edelleen väitä että tarvitaan se lupa ja tnäitä on riitautettu niin että asianomistaja voittaa. Se perustuslaki kotirauhasta takaa sen. Se kun on rikkomaton.
Voit väittää ihan mitä vain, mutta googlaamalla asiasta voit lopettaa jankkaamisen. Montako kotietsintää sinulle on tehty/olet tehnyt, vai mutuiletko vain? KKO on ajoittain asiaa kritisoinut, mutta käytännöt ovat mitä ovat. Itselleni on yksi laiton kotietsintä tehty ja toinen laillinen, niin jotain käytännön tasolla asiasta tiedän. Perustuslait, oikeudet kotirauhaan jne. kuulostavat toki yleviltä, mutta käytännössä asiat toimii "hieman" eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Ei tehdä huvin vuoksi? Hah tietäisitpä vaan :D
Tuskinpa nyt ihan huvin vuoksi. Varmuuden vuoksi kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Totta, mutta: Kotietsintä on pakkokeinolaissa säädetty menettely, jossa esitutkintaviranomainen epäillessään rikosta tekee tutkimuskäynnin kohteeseen. Suomen lain mukaan kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Lähteenä Wiki.
Wikipediatietäjä väärässä. Pelkkä huumausaineen käyttörikoksen epäily riittää kotietsintään vaikka rangaistus tyyliin rikesakko. Myös "vahva epäilys" riittää kotietsintään ja sen nyt keksii tarvittaessa mistä vaan. Nuo huumepikatestit antavat todella usein väärän tuloksen, mutta riittävät silti. Lähteenä eletty elämä ja pari koettua kotietsintää nuoruudessa
No prkl.
Kotietsintä sekä henkilöön käyvä tarkastus ja katsastus
12 §.
Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta saattaa seurata kovempi rangaistus kuin kuusi kuukautta vankeutta, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai kulkuneuvossa toimittaa kotietsintä takavarikoitavan esineen löytämiseksi tahi muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.
Toisen luona kuin sen, jota todennäköisin perustein epäillään 1 momentissa mainitusta rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa ainoastaan silloin, kun rikos on tehty hänen luonaan tai epäilty on siellä otettu kiinni tahi muuten erittäin pätevin perustein voidaan olettaa, että etsinnällä saatetaan löytää takavarikoitava esine tahi muutoin saada selvitystä rikoksesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1959/19590260
Jos ei Wiki kelpaa, tässä Finlex.
Mitä jankkaat ja jankkaat samaa asiaa? Ei taida olla pienintäkään kokemuspohjaa asiaan liittyen. Väitätkö tosissasi, että poliisien käytännöt ovat synkassa aina Suomen lain kanssa? Voi sinisilmäisyyttä.. Tutustu aluksi vaikka noihin tapauksiin, ennen jankutuksen jatkamista: https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF…
Porvoon poliisi tosiaan tekee kotietsinnän, ilmoittamatta etsinnän syytä asunnon haltijalle. Asunnon haltijalla ja tämän nimeämällä todistajalla on oikeus olla paikalla etsinnän ajan. Mikäli poliisilla ei ole syytä epäillä, että todisteita hävitetään, poliisi odottaa ennen etsinnän aloittamista, että haltija ja tämän todistaja ovat paikalla, ennen kuin etsintä aloitetaan.
av:lle trollailusta johtui kotietsintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Totta, mutta: Kotietsintä on pakkokeinolaissa säädetty menettely, jossa esitutkintaviranomainen epäillessään rikosta tekee tutkimuskäynnin kohteeseen. Suomen lain mukaan kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Lähteenä Wiki.
Wikipediatietäjä väärässä. Pelkkä huumausaineen käyttörikoksen epäily riittää kotietsintään vaikka rangaistus tyyliin rikesakko. Myös "vahva epäilys" riittää kotietsintään ja sen nyt keksii tarvittaessa mistä vaan. Nuo huumepikatestit antavat todella usein väärän tuloksen, mutta riittävät silti. Lähteenä eletty elämä ja pari koettua kotietsintää nuoruudessa
No prkl.
Kotietsintä sekä henkilöön käyvä tarkastus ja katsastus
12 §.
Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta saattaa seurata kovempi rangaistus kuin kuusi kuukautta vankeutta, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai kulkuneuvossa toimittaa kotietsintä takavarikoitavan esineen löytämiseksi tahi muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.
Toisen luona kuin sen, jota todennäköisin perustein epäillään 1 momentissa mainitusta rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa ainoastaan silloin, kun rikos on tehty hänen luonaan tai epäilty on siellä otettu kiinni tahi muuten erittäin pätevin perustein voidaan olettaa, että etsinnällä saatetaan löytää takavarikoitava esine tahi muutoin saada selvitystä rikoksesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1959/19590260
Jos ei Wiki kelpaa, tässä Finlex.
:D Näitä lainkohtia olisi hauska nähdä käytännössä jonkun nakkipaketin näpistäneen puliukon, tai reppu kaljaa täynnä olevan teinin siteeraavan. "Ette saa tehdä henkilöön kohdistuvaa tarkastusta, koska ette voi epäillä mitään 6kk vankeuden aiheuutavaa". Liikaa oikeussalidraamoja telkasta ja jo perustuslaki taipuu
Aaapee tässä hei.
En tiedä vieläkään mitä ne etsi enkä huomaa mitään muuta puuttuvan kuin minun tietokoneen. Ja toki mieskin on kateissa :D (oletettavasti putkassa)?
En tajunnut kysyä mitään lappuja enkä virkamerkkejä.
Kyllä me oltais varmaan voitu asuntoon jäädä mutta ilmeisesti ajatteli lapsen parasta ja "hääti" meidät pois. Mies oletettavasti sai seurata kotietsintää kotona ja sen loputtua lähti niiden kyydillä asemalle.
Asuntoa ei oltu myllätty, ja mukanaan heillä oli ilmeisesti koira.
Kinkun kyllä ostin itse kaupasta mutten tajunnutkaan katsoa vielä pakastimeen onko se siellä vielä tallessa vai onko takavarikoitu *nauraa*
Mitään "epäilyttävää" eikä kyllä mitään uuttakaan mies ole asuntoon tuonut.
Eikä käyttäytynyt mitenkään oudosti.
Mies ei käytä huumeita ja jos ois joku pikatesti näyttänyt positiivista niin kai ne nyt ois lasun lähettänyt paikalle kun mies oli lapsen kanssa menossa kauppaan.
Lapselle sain selitettyä että poliisit tekee vain työtään ja näin ne selvittää rikoksia. Ym..
Kai tää episodi tästä vielä selviää. Huoh.
Wikipediatietäjä väärässä. Pelkkä huumausaineen käyttörikoksen epäily riittää kotietsintään vaikka rangaistus tyyliin rikesakko. Myös "vahva epäilys" riittää kotietsintään ja sen nyt keksii tarvittaessa mistä vaan. Nuo huumepikatestit antavat todella usein väärän tuloksen, mutta riittävät silti. Lähteenä eletty elämä ja pari koettua kotietsintää nuoruudessa