Lue keskustelun säännöt.
Poliisi teki kotietsinnän.
07.12.2016 |
Mies lähti lapsen kanssa kauppaan ja hetkenpäästä ovikello soi. Ajattelin että he unohtivat jotain.
Mutta ovella seisoikin miehen ja lapsen lisäksi muutama poliisi jotka ilmoitti tekevänsä kotietsintää ja käski minun ja lapsen lähteä paikalta. Eivät kertoneet minulle miksi tulivat. Kysyin että kauan menee ja lähteekö mies teidän mukaan ja koska se pääsee takas kotiin.
Viimeistään vasta huomenna kuulemma.
Pahinta on epätietoisuus miksi ne tuli meille. Ja se että 7-vuotias lapsi oli paikalla.
Mitä selitän lapselle ja kiellänkö kertomasta koulussa huomenna? Vai ilmoitanko valmiiksi opettajalle tästä ettei tarvitse huomenna ihmetellä jos/kun lapsi kuitenkin asiasta puhuu siellä.
Kommentit (96)
Noin siinä käy kun liikaa trollailee vauvapalstalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provolta tämä haiskahtaa, mutta vastataan kumminkin. Jos poliisilla oli koira, silloin on yleensä etsitty huumeita.
Asuin nuorempana yhdessä jännämiehen kanssa ja meille tehtiin kotietsintä. Kaksi poliisia ja ei mua pyydetty poistumaan, mutta poliisit eivät kertoneet mulle mitä etsivät. Ihan asiallisia olivat eivätkä mitenkään sotkeneet tai myllänneet asuntoa.
En siis missään vaiheessa tiennyt yhtään, mitä on tapahtunut, käskivät kysyä mieheltä kun kotiutuu. No jännämieshän ei kerro, vaan sain toista kautta selville, että oli joltain naiselta varastanut omaisuutta ja oli jonkun muun naisen kanssa sitten yrittänyt käyttää mm. varastettua luottokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös veronmaksajien kannalta hyvin kallis systeemi tutkia onko henkilö chilin vai huumeiden kasvattaja. Siinä palaa melkoisesti veronmaksajien varoja. Esimerkiksi Belgiassa tuollainen ei tulisi kuuloonkaan tai Espanjassa. Ainoastaan jos henkilö aiheuttaa häiriötä ympäristössään, niin poliisin voi kutsua paikalle.
Jos rumasti sanotaan niin Suomen systeemi muistuttaa tietyissä asioissa neuvostoliittolaista tapaa hoitaa asioita suoraviivaisesti. Toisaalta onhan siinä hyviäkin puolia.
Mitähän hyviä puolia siinä on?
Putinin mielestä varmasti hyvä ja hän taputtaa, mutta EU:n kannalta aika huono. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tietääkseni antanut tästäkin asiasta nuhteluita.
Vierailija kirjoitti:
Mies lähti lapsen kanssa kauppaan ja hetkenpäästä ovikello soi. Ajattelin että he unohtivat jotain.
Mutta ovella seisoikin miehen ja lapsen lisäksi muutama poliisi jotka ilmoitti tekevänsä kotietsintää ja käski minun ja lapsen lähteä paikalta. Eivät kertoneet minulle miksi tulivat. Kysyin että kauan menee ja lähteekö mies teidän mukaan ja koska se pääsee takas kotiin.
Viimeistään vasta huomenna kuulemma.
Pahinta on epätietoisuus miksi ne tuli meille. Ja se että 7-vuotias lapsi oli paikalla.
Mitä selitän lapselle ja kiellänkö kertomasta koulussa huomenna? Vai ilmoitanko valmiiksi opettajalle tästä ettei tarvitse huomenna ihmetellä jos/kun lapsi kuitenkin asiasta puhuu siellä.
Sulla taitaa olla todellinen jännämies...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Totta, mutta: Kotietsintä on pakkokeinolaissa säädetty menettely, jossa esitutkintaviranomainen epäillessään rikosta tekee tutkimuskäynnin kohteeseen. Suomen lain mukaan kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Lähteenä Wiki.
Wikipediatietäjä väärässä. Pelkkä huumausaineen käyttörikoksen epäily riittää kotietsintään vaikka rangaistus tyyliin rikesakko. Myös "vahva epäilys" riittää kotietsintään ja sen nyt keksii tarvittaessa mistä vaan. Nuo huumepikatestit antavat todella usein väärän tuloksen, mutta riittävät silti. Lähteenä eletty elämä ja pari koettua kotietsintää nuoruudessa
Mutta kun huumausaineen käyttörikoksen maksimi on juuri tuo 6 kk, joten kotietsintä voidaan tehdä....
Fatalji
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Totta, mutta: Kotietsintä on pakkokeinolaissa säädetty menettely, jossa esitutkintaviranomainen epäillessään rikosta tekee tutkimuskäynnin kohteeseen. Suomen lain mukaan kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Lähteenä Wiki.
Wikipediatietäjä väärässä. Pelkkä huumausaineen käyttörikoksen epäily riittää kotietsintään vaikka rangaistus tyyliin rikesakko. Myös "vahva epäilys" riittää kotietsintään ja sen nyt keksii tarvittaessa mistä vaan. Nuo huumepikatestit antavat todella usein väärän tuloksen, mutta riittävät silti. Lähteenä eletty elämä ja pari koettua kotietsintää nuoruudessa
No prkl.
Kotietsintä sekä henkilöön käyvä tarkastus ja katsastus
12 §.
Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta saattaa seurata kovempi rangaistus kuin kuusi kuukautta vankeutta, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai kulkuneuvossa toimittaa kotietsintä takavarikoitavan esineen löytämiseksi tahi muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.
Toisen luona kuin sen, jota todennäköisin perustein epäillään 1 momentissa mainitusta rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa ainoastaan silloin, kun rikos on tehty hänen luonaan tai epäilty on siellä otettu kiinni tahi muuten erittäin pätevin perustein voidaan olettaa, että etsinnällä saatetaan löytää takavarikoitava esine tahi muutoin saada selvitystä rikoksesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1959/19590260
Jos ei Wiki kelpaa, tässä Finlex.
:D Näitä lainkohtia olisi hauska nähdä käytännössä jonkun nakkipaketin näpistäneen puliukon, tai reppu kaljaa täynnä olevan teinin siteeraavan. "Ette saa tehdä henkilöön kohdistuvaa tarkastusta, koska ette voi epäillä mitään 6kk vankeuden aiheuutavaa". Liikaa oikeussalidraamoja telkasta ja jo perustuslaki taipuu
Pakkokeinolaissa (luku 8) on erikseen nimetty tietyt rikokset, joista saadaa´n henkilöntarkastus suorittaa, vaikka 6 kk:n rangaistusasteikko ei toteudu. Näpistys on yksi niistä. Samoin lievä alkoholirikos.
Fatalji
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden ainoan perheen jolle on tehty kotietsintä. Siinä perheessä lapsi otettiin myös huostaan. Ei tosin sillä kerralla mutta nämä asiat kulkee käsikädessä. Hommaa aapee apua itsellesi ja perheellesi.
Tiedän perheen, jolle on tehty parikin kotietsintää. Lapsia ei ole otettu huostaan, eikä mitään lastensuojeluilmoituksiakaan tehty näiden tapausten tiimoilta.
IDIOOTTIMAINEN PALSTA. MITÄ MIEHESI OLI TEHNYT, JOTTA KOTITARKASTUS TEHTIIN? Ei kotietsintää huvin vuoksi tehdä eikä oteta huomioon, pahoittaako se mielen vai ei. SE ON RIKOSTEN TUTKINTAA!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
POLIISIMIES kirjoitti:
IDIOOTTIMAINEN PALSTA. MITÄ MIEHESI OLI TEHNYT, JOTTA KOTITARKASTUS TEHTIIN? Ei kotietsintää huvin vuoksi tehdä eikä oteta huomioon, pahoittaako se mielen vai ei. SE ON RIKOSTEN TUTKINTAA!!!!!!
Voi kuule niitä tehdään kiusallakin tehdyistä ilmoituksista. Poliisi on sanonut että heidän on pakko tarkastaa väärätkin ilmoitukset. Se olisi oikeus ja kohtuus että kiusalla tehdyistä kotietsinnöistä tulisi edes sakkoja. Siis jos esim. naapuria vituttaa x henkilö ja se soittaa että siinä asunnossa tapahtuu jotain epäilyttävää niin sille sakot perättömästä ilmoituksesta.
Hahaa, ap on palstan provoämmä. Tunnistaa selvästi kirjoitustyylistä ja maneereista, toistuvista sanoista (mitä juuri hän käyttää) kirjoitusvirheistä. Jatka samaan tyyliin, osaan sitten skipata sun jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin hyvin kuvitella jossain maalaispoliisissa (eihän niitä tietysti montaa ole enää), että niitä kotietsintöjä tehdään yksi viidessä vuodessa eikä kaikkea muista aina poliisi ottaa huomioon. Siksi on hyvä tuoda tämmöiset kansalaisten oikeudet silloin tällöin esille vaikka trollijuttujen myötä.
Suomessa ei ainakaan nykyään tarvita oikeuden päätöstä kotietsintään, vaan oliko se nyt ylikomisarion tai jonkun muun vastaavan lupa riittää. Se tosin pitää olla näyttää poliiseilla ja paikalla saa tosiaan olla.
Meille tekivät kotietsinnän huumausaineiden käyttö epäilyn vuoksi, koska lastensuojelun viranomainen sai päähänsä, että meillä jotakin olisi. No tulivat, näyttivät pyytämättä virkamerkit ja heti ovella kertoivat asiansa ja antoivat kotietsintäluvan käteen ja kysyivät, että kerrotko heti missä on mitäkin vai etsivätkö itse. Kerrottiin, ettei ole mitään, saavat tottakai tutkia. Eivät viskoneet tavaroita hulluna, vaan katsoivat kaikki huoneet läpi ja hiukan kurkkivat laatikoihin, mitään eivät kuitenkaan löytäneet eikä seurauksia tullut, paitsi pahoittelut häiriöstä, kun vauva oli päikkäreillä.
Olen silti kuullut, että tuo lastensuojelun työntekijä tekee tuon kaikille nuorille vanhemmille, ilmeisesti jokin pakkomielle, että nuorien on pakko käyttää jotakin. Oli jotenkin huvittavaa, kun edes alkoholi ei meille maistu =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyttä ei ole koskaan saanut tuomiota mistään. Älkää jauhako paskaa.
Eräälle tutulle tehtiin kotietsintä ihan syyttä. Häpeä oli melkoinen naapurustossa. Ihan normaali lapsiperhe, epäiltiin, että asunnossa on jemmassa huumeita. Tämä liittyi erään lähisukulaisen huumeidenkäyttöön. Yrittivät auttaa tuota sukulaista kovin ja siksi olivat paljon tekemisissä niinä aikoina, kun tuo sukulainen oli käynyt katkolla jne. Tämän perheen vanhemmat ei ole koskaan käyttäneet huumeita, hädin tuskin juovat joskus.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ainakaan nykyään tarvita oikeuden päätöstä kotietsintään, vaan oliko se nyt ylikomisarion tai jonkun muun vastaavan lupa riittää. Se tosin pitää olla näyttää poliiseilla ja paikalla saa tosiaan olla.
Meille tekivät kotietsinnän huumausaineiden käyttö epäilyn vuoksi, koska lastensuojelun viranomainen sai päähänsä, että meillä jotakin olisi. No tulivat, näyttivät pyytämättä virkamerkit ja heti ovella kertoivat asiansa ja antoivat kotietsintäluvan käteen ja kysyivät, että kerrotko heti missä on mitäkin vai etsivätkö itse. Kerrottiin, ettei ole mitään, saavat tottakai tutkia. Eivät viskoneet tavaroita hulluna, vaan katsoivat kaikki huoneet läpi ja hiukan kurkkivat laatikoihin, mitään eivät kuitenkaan löytäneet eikä seurauksia tullut, paitsi pahoittelut häiriöstä, kun vauva oli päikkäreillä.
Olen silti kuullut, että tuo lastensuojelun työntekijä tekee tuon kaikille nuorille vanhemmille, ilmeisesti jokin pakkomielle, että nuorien on pakko käyttää jotakin. Oli jotenkin huvittavaa, kun edes alkoholi ei meille maistu =)
Niin ja unohdin sen kirjoittaa, että voi olla, ettei meillä heitelty tavaroita, siihen voi olla syynä se, että ehkä eivät uskoneet löytävänsä mitään. En ihmettele, varsinkaan jos nuo jutut pitävät paikkansa tuon työntekijän kohdalla. En itsekään ottaisi kauhean tosissani tuon työntekijän ilmoituksia, jos niitä tulee vähän väliä eikä oikein koskaan löydy mitään.
Yksi väärinkäytös kotietsinnän yhteydessä. Yhdelle nuorelle pariskunnalle tehtiin kotietsintä. Siellä oli kylässä naisen 15 vuotias kaveri. Nainen oli vasta 18 eli nihkeästi täysi-ikäinen. Epäiltiin huumeista ja etsinnän jälkeen pariskunta joutui putkaan. Tämä aika törkeä väärinkäytös liittyi tähän 15 ikäiseen.
Sai lähteä kotiin sillä ehdolla että todistaa ettei mitään ole hallussa. Joutui riisumaan itsensä alasti kolmen-neljän poliisin nähden. Kuulin tästä hänen itsensä kertomana ja itki silloinkin kun kertoi mitä oli tapahtunut. Voitte varmaan kuvitella miltä tuntuu 15 vuotiaasta riisua kaikki vaatteet usean katsellessa. Toinen vaihtoehto oli putka ja ilmoitukset kotiin sekä sossuille. Melkoista kiristämistä.
Mä asuin aikanaan kahden hengen opiskelijasolussa ja yksi aamu olin juuri lähdössä yliopistolle, kun ovikello soi ja oven takana oli 3 siviilipukuista poliisia. Näyttivät virkamerkkinsä ja sanoivat epäilevänsä, että piilottelen asunnossa kundia, jolla on kuulutukset päällä. Sanoin, että olen yksin kotona ja kysyin, ketä he etsivät. Vastasivat kämppiken poikaystävän nimen. Sanoin, että tyyppi seurustelee kämppiksenk kanssa, eikä kumpikaan ole paikalla. Pyysivät sitten, että päästän heidät sisään tarkistamaan ja päästin. Kerroin toki, että mulla ei ole avainta kämppiksen huoneeseen, kaksi poliisia epäilivät asiaa, mutta yksi sanoi, että totta se on. Kurkkivat sitten mun sängyn alle ja vaatekaappeihin ja totesivat, ettei täällå ketään ole.
Mies ladannut pornoa koneelle? Videolla esiintyneet tytöt olleetkin alaikäisiä? Sitten on laittomasti ladannut ja jakanut "lapsipornoa"?
Mä luulen, että teidän tapauksessa voisi olla kyse esim. laittomasta elokuvien ja musiikin jakelusta? Tai väärä ilmianto? Voi olla mitä vaan, eikä asiasta välttämättä seuraa mitään kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kurjaa. Kai pyysit poliisit näyttämään virkamerkit? Ja näyttämään kotietsintaluvan ? Ilman oikeuden oäätöstä ne ei saa tulla jos kiellät, ellei hengenvaara. Älä ikinä tuosta vaan päästä kotiisi ketään! Asutko Imatran kupeessa:)?
Höpö höpö. Olet katsonut liikaa amerikkalaisia elokuvia. Suomessa poliisi ei tarvitse oikeuden päätöstä, vaan kotietsinnästä voi päättää vuorossa virkaa tekevä komisario tai ylempi poliisipäällystö.
Ja eiköhän ap:n mies aika hyvin tiedä miksi kotietsintä suoritetaan, ei niitä ihan huvin vuoksi poliisi tuppaa tekemään...
Ei tehdä huvin vuoksi? Hah tietäisitpä vaan :D
En usko millään, että jos perheellä ei koskaan ole ollut edes parkkisakon verran yhteyksiä virkavaltaan, niin ei kyllä tule kotietsintää.. Vai saisinko esimerkin, jossa tälläinen on tapahtunut. Jotain siellä taustalla on pakko olla, että tälläiseen ajaudutaan.. :O
Suomessa on ollut tapauksia joissa naapurin kyylä on aiheuttanut kotietsinnän, koska on luullut ikkunalaudalla kasvavia chilejä kannabis sativaksi. Että kyllä poliisit voivat kolkutella ihan viattomankin ihmisen ovia ja tunkea heidän kotiinsa sen vuoksi että joku naapuruston sekopää on keksinyt heissä olevan jotain epäilyttävää.
Poliisi on Suomessa saanut useita tuomioita laittomista kotietsinnöistä, puhumattakaan kaikista tapauksista, jota eivät etene oikeuteen asti/saavat oikeudessa hyväveliverkoston siunauksen.