Lue keskustelun säännöt.
Aleksi Valavuori haastoi Jussi Salonojan oikeuteen
07.12.2016 |
http://www.iltalehti.fi/urheilu/201612072200037201_ur.shtml?ref=juuriny…
Eikö Aleksi itse sanonut, että moka oli vain hänen, mutta nyt mieli on nähtävästi muuttunut.
Kommentit (25)
Valavuori voittaa jutun. Mielipiteestä ei voida Suomessa erottaa tai tuomita. Muistuu case Johanna Korhonen ja lappilaislehti. Valavuoren tapauksessa ei ole kantajaa eli sukupuolisen suuntauksen vuoksi syrjittyä työnhakijaa. Tietysti Espoo United voi vedota siihen, ettei Valavuori noudata sen arvoja tai aiheuttaa haittaa toiminnalle. Potkut oli kuitenkin väärin. Asiassa olisi pitänyt edetä huomautuksen ja sitten kirjallisen varoituksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valavuori voittaa jutun. Mielipiteestä ei voida Suomessa erottaa tai tuomita. Muistuu case Johanna Korhonen ja lappilaislehti. Valavuoren tapauksessa ei ole kantajaa eli sukupuolisen suuntauksen vuoksi syrjittyä työnhakijaa. Tietysti Espoo United voi vedota siihen, ettei Valavuori noudata sen arvoja tai aiheuttaa haittaa toiminnalle. Potkut oli kuitenkin väärin. Asiassa olisi pitänyt edetä huomautuksen ja sitten kirjallisen varoituksen kautta.
Niin oman mielipiteen, mutta hän esitti sen Espoo Unitedin puolesta.
Tuskin toi ainakaan auttaa uuden työn saantia. Ensin otetaan vastuu omasta teosta ja sit haastetaan oikeuteen.
Salonoja :"En tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella, koska sovimme työsopimuksen purkamisesta yhteisymmärryksessä, ja siitä on vieläpä faktaa olemassa. Haaste oli iso yllätys."
– ”Allu” on itsekäs narsisti, joka puhuu paljon, mutta puheet ja teot kohtaavat harvoin. Samaan aikaan Allu on hauska ja hyväntahtoinen tyyppi, joka ei halua kenellekään pahaa. Ongelma on usein, että Allu tekee ensin ja ajattelee vasta sitten, Valavuoren hyvin tunteva henkilö kuvailee jutussa.
http://www.iltasanomat.fi/koripallo/art-2000004943590.html
AUTS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valavuori taisi järkyttyä kun ei saanutkaan saman tien uutta työtä.
Sehän sai potkut kun alkoi antaa urpolausuntoja työnantajansa nimissä ja myönsi vieläpä toimineensa ajattelemattomasti. Nyt sitten kiukuttaa ja se kuvittelee että voi jälkikäteen kyykyttää entistä pomoaan? No, tolla tavalla ainakin parantaa uusia työnsaantimahdollisuuksia kummasti...
Sellasta se on kun samalla sankarilla on himalajan kokoinen ego, mutta itsekritiikkiä ja älyä niukanlaisesti.
No joo. Minusta potkut tuollaisen takia oli vähän liioittelua. Eihän se hoitsukaan saanut potkuja, joka piikitteli ihmisiä likaisella neulalla HUS Labissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valavuori voittaa jutun. Mielipiteestä ei voida Suomessa erottaa tai tuomita. Muistuu case Johanna Korhonen ja lappilaislehti. Valavuoren tapauksessa ei ole kantajaa eli sukupuolisen suuntauksen vuoksi syrjittyä työnhakijaa. Tietysti Espoo United voi vedota siihen, ettei Valavuori noudata sen arvoja tai aiheuttaa haittaa toiminnalle. Potkut oli kuitenkin väärin. Asiassa olisi pitänyt edetä huomautuksen ja sitten kirjallisen varoituksen kautta.
Valavuorella ei ole mitään mahdollisuuttaa voittaa juttua ja seurauksena joutuu jo muutenkin persaukisena maksamaan vielä oikeudenkäyntikulut.
Työnantajalla oli aivan riittävä peruste irtisanomiseen, koska viesteistä sai selkeästi sen kuvan että Valavuori rekrytoivana henkilönä ei noudata tasa-arvo rekrytoinneissa vaan syrjii seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Case Korhonen taas on aivan erilainen juttu koska siinä tapauksessa rekrytoinnin jälkeen Korhosen työsuhde päätettiin kun sukupuolinen suuntautuminen selvisi. Työnantaja yritti vedota luottamuspulaan koska asia ei ollut tullut ilmi rekrytointivaiheessa, mutta eihän asia olisi saanut lain mukaan edes vaikuttaa joten hävisivät jutun.
Eikö se nyt sitten saanutkaan sitä duunia USA:sta :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis :
. Noin kohta 1:10Haha Valavuori on kolmekybäsenä ollu päivittäin viimeset 30 vuotta tekemisissä erilaisten huippu-urheilijoiden kanssa. On se nuorena alottanu.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se nyt sitten saanutkaan sitä duunia USA:sta :o
Oma veikkaus on, että ei saanut ja siksi tämä haaste. Mutta mistä sitä tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, rummut päristen lähti Los Angelesiin työhaastatteluun. Kuulosti oman hehkuttelun perusteella "varmalta työpaikalta". Olisihan se kuulostanut varsin hienolta, jos olisikin potkujen jälkeen saanut heti huipputyön ihan Kaliforniasta, Ameriikasta asti ja muuttanut sinne elämään luksuselämää (lisää tauluista otettuja maisemakuvia Instaan jne). Ei sitten tainnut natsata? Suututti ja päätti haastaa Salonojan oikeuteen. Sai tähän kaiketi lisäpontta Jari Sarasvuon haastattelusta, jossa Jari mainitsi laittoman irtisanomisen ja tuki miestä. Nolo tyyppi.
Tämä kaveri se ei oikein hallitse somekäyttäytymistään. Ehkä pitäisi tulevaisuudessa hakeutua ammattiin, johon ei liity julkisuutta. Se olisi han omaksi parhaaksi.
Jo pelkästään sen ensimmäisen homotwiitin selittely oli huvittavaa. Oli mukamas hänen homoystävänsä alunperin omalle seinälleen kirjoittama ja tarkoitus oli vain testata miten ihmiset reagoi. Joopa joo. Tämä "kaveri" oli varmaankin sukua Axl Smithin frendeille Trevorille ja Peterille? :)
Ja mikä ihme sekin oli, että ottaa Ikean sisustustaulusta lähikuvan, ikään kuin olisi itse kuvannut kyseisen maiseman LA:n reissullaan. Ihan pöhkö juttu. Hetken jo mietin oliko koko työhaastattelu ja Losin reissu lavastettu :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aleksi, hae siivoojaksi ! Ei kai sulla paljon koulutusta ole ? Tai hae työkkärin työkokeiluun Heselle 9 e päivässä
Joo, vaikka voittaisi jutun, niin hän saa vain korvauksen mutta ei vanhaa työpaikkaansa. Eikä myöskään uusia töitä, koska kuka uskaltaa palkata mulkvistin jota ei saa edes ulos firmasta jos on tarve.
Ihme pelle...
Oiskohan joku asianajaja "vinkannut" Allulle että kannattaa riitauttaa tuo irtisanominen ja Allu on tietysti mennyt halpaan :-D
Luulisi irtisanomisen olevan oikeutettu, koska Valavuori nimenomaan kirjoitti edustamansa tahon nimissä: "meille ei homoja palkata". Eri asia jos on privaatissa homovastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valavuori voittaa jutun. Mielipiteestä ei voida Suomessa erottaa tai tuomita. Muistuu case Johanna Korhonen ja lappilaislehti. Valavuoren tapauksessa ei ole kantajaa eli sukupuolisen suuntauksen vuoksi syrjittyä työnhakijaa. Tietysti Espoo United voi vedota siihen, ettei Valavuori noudata sen arvoja tai aiheuttaa haittaa toiminnalle. Potkut oli kuitenkin väärin. Asiassa olisi pitänyt edetä huomautuksen ja sitten kirjallisen varoituksen kautta.
Valavuorella ei ole mitään mahdollisuuttaa voittaa juttua ja seurauksena joutuu jo muutenkin persaukisena maksamaan vielä oikeudenkäyntikulut.
Työnantajalla oli aivan riittävä peruste irtisanomiseen, koska viesteistä sai selkeästi sen kuvan että Valavuori rekrytoivana henkilönä ei noudata tasa-arvo rekrytoinneissa vaan syrjii seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Case Korhonen taas on aivan erilainen juttu koska siinä tapauksessa rekrytoinnin jälkeen Korhosen työsuhde päätettiin kun sukupuolinen suuntautuminen selvisi. Työnantaja yritti vedota luottamuspulaan koska asia ei ollut tullut ilmi rekrytointivaiheessa, mutta eihän asia olisi saanut lain mukaan edes vaikuttaa joten hävisivät jutun.
Höpö höpö. Kyllä Valavuori voi ihan hyvin juttunsa voittaa. Ei ole missään määrin selvää, että joku lauseenmittainen yleinen "heitto" riittää perusteeksi työsuhteen irtisanomiselle. Suhteellisuuden taju näyttää monelta kadonneen.
Sitä paitsi tässähän ei ole näyttöä siitä, että rekrytoinnissa on tosiasiallisesti harjoitettu syrjintää. Jos esimerkiksi organisaatioon on palkattu yksikin homo, niin silloinhan mitään ongelmaa ei pitäisi olla.
En nyt muuhun ota kantaa mutta Suomessa on tavattoman helppo irtisanoa ihmisiä, se on varmaa.
Ei kannattais general managerinä kommentoida firman puolesta, että homoja ei palkata.