NAISET hoi! Oletteko " parempia" olentoja kuin miehet??

" Kuinka vaarallista onkaan miehen seksuaalisuus"



" MITEN TE MIEHET VOITTE OLLA NIIN MULKKUJA ÄÄLIÖITÄ"





Ja kuinka ollakaan tämäkin viesti koetetaan vaieta kuoliaaksi..



Niin puusilmäistä on naisten oma " henkinen kehitys" . Miehet sentään ovat tehneet kovasti töitä " lyömätön linja" yms tyylisillä toiminnoilla viime vuosikymmeneltä alkaen.



Näkis vain naisillakin mitään keskusteloun avausta ... saati vielä tällä vuosituhannella jotain konkreettista_muutosta_oman sukupuolisidonnaisen_häiriötoiminnan_korjaamiseksi.



Näkis vaan.





AP

kukaan ei kommentoi



Näinhän näissä aina käy

Kanava vain on AIVAN väärä.

Mies on suurempi, voimakkaampi ja kunnon miehellä tulee olla myös parempi henkinen kantti kuin naisella olla lyömättä. Nainen saa aikaan miehelle hädintuskin mustelman, mies voi hakata naisen hengiltä. Siinä on se ero!

eräs hyvä ystäväni (harteikas mies, pituutta 186 cm) saa väistellä TODELLA hennon ja pienen puolisonsa (nainen, pituutta noin 156 cm) hyökkäyksiä, milloin puukosta, milloin mistäkin käteen osuvasta esineestä.



Kaverini on ollut tikattavana useaan kertaan ja pelkään hepun hengen puolesta tämän tästä... mutta minkäs teet. Kyseessä on aikuinen mies. En itse uskalla olla kyseisen naisen läheisyydessä enää missään yhteydessä!



Juuri edellisen kaltaiset puusilmät estävät meitä näkemästä nykyajan todellisuutta.



Anna kun arvaan? Itse raahat naisesi tukasta pitäen makkariinne ... ja piekset hänet henkihieveriin? Niin että sinulle mies, joka ei uskalla / osaa puolustaa itseään fyysisesti naista vastaan on luuseri ?

syyllisty nyt aivan samaan, josta naisia syytät. Eli aivan turhaan yleistykseen. Meitä on moneen junaan sekä naisissa että miehissä.

Minusta mies, joka vinkuu naisensa lyövän, on naurettava ja sortuu akkamaisuuteen. Jos minä, 155senttinen pieni nainen käyn kiukustuksissani pienillä nyrkeilläni miehen kimppuun, niin oikea mies ei pidä sitä minään. Paremmalla henkisellä kantilla varustettu mies auttaa minut vihan yli eikä lyö takaisin tai jää jauhamaan katkeruuksissaan. Mies joka tekee näin on NAURETTAVA. Aivan kuten minä naisena suhtaudun lapsiin hellästi, en lyö takaisin vaan suojelen heitä enkä odota samaa kuin itseltäni, juuri niin miehen on suhtauduttava minuun.

Nainen on pikkuruinen ja käyttäytyy suhteessa mieheen kuin pikkukakara suhteessa vanhempaansa ja miehen (isokokoinen tosimies) pitäisi osata vastaanottaa naisensa pikku raivonpuuskat oikein ja hermostumatta.



No joo. Täällä on yksi 179-senttinen nainen, joka saisi kyllä vahinkoa aikaan isommassakin miehessä jos sellaiseen tarvetta tuntisi, vaan eipä tunne. Meillä molemmilla on ihan yhtäläinen oikeus tunteidensa ilmaisuun ja vastuu omasta käytöksestä, kumpikaan ei ole toiselle kiukutteleva pikkukakara eikä toisen kasvattaja. Mies on tosimies ja minä tosinainen. Eikä kumpikaan lyö. Suosittelen.

Tuon pikkunaisen vastauksesta näkyy naisten harjoittaman väkivallan yleisyys. Kyseessä on asennevamma: nainen saa lyödä ja" tosimies" saa vain vastaanottaa iskuja. Miksi tähän asiaan ei puututa?

Kaikesta päätellen omasta lapsuudesta opittu malli..?

Ja sitten vastaus kysymykseen: ei, en katso olevani naisena parempi olento kuin mies, ja sama vice versa, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että tutkitusti naisten osuus vakavan kotiväkivallan tekijöinä on murto-osa miesten osuudesta. Kaikenlaisia sovinistisia salaliittoteorioita aiheesta on tietenkin mahdollista rakentaa, mutta kuten näet, ei ne kovin moneen uppoa.

Mihinkähän moinen tutkimus perustuu, ilmi tulleisiin tapauksiin? Kumpikohan hakee herkemmin apua ollessaan kotiväkivallan uhri, nainen vai mies?



Epäilenpä vain, että naisten harjoittama perheväkivalta ei näy missään, ei ainakaan ennen kuin joku kuolee. Ja oman ammattini puolesta voin sanoa, että kuolemantapauksia on enemmän kuin moni uskoo. Siinä eivät sukupuoliroolit paljoa paina.



Ja muutenkin, yleisen käsityksen mukaan nainen on " uhri" , vaikka ei mies kyllä yhtään helpommalla pääse.



Olen kuullut jostain kampanjasta, jossa kerrottiin, kuinka usein nainen joutuu väkivallan uhrikis. Miesten vastaavista luvuista ei ollut puhetta.



Toinen juttu on kohu naisten ympärileikkauksesta, joka on kyllä TODELLA sairasta, mutta kukaan ei tunnu välittävän silvoituiksi joutuvista pikkupojista.



Kyseinen sukupuoliroolittaminen näkyy ikävästi yhteiskunnassa, esimerkiksi huoltajuuskiistoissa ja miessukupuolen loputtomassa syyllistämisessä. Joka ikinen mies kantaa harteillaan huonoa omaatuntoa siitä, että sattuu olemaan keskimäärin paremmin palkatun sukupuolen edustaja, jonka ongelmista ja vaikeuksista ei kukaan ole valmis nostamaan meteliä.



Mitä perheväkivaltaan tulee, niin lähipiiristäni olen kuullut huomattavasti useammin naisen heittäneen miestä ties millä käteen sattuneella esineellä, kuin että mies olisi tehnyt muuta kuin lähtenyt evakkoon riehuvaa puolisoaan.



Kysymys teille kaikille: Kuinka monesti olet syyllistynyt väkivaltaan parisuhteessa, kuinka monesti olet ollut vastaanottavana osapuolena?



Itse vastaan: Kahdeksan vuoden aikana olen kerran tarttunut vaimoani tiukasti käsivarresta estääkseni lyönnin perille tulemisen. Yksi lyönti on tullut perille saakka, samoin yksi potku. Erilaisia esineitä olen väistellyt useampia, en edes muista. Taskulaskimesta kookkaaseen juomalasiin.

NAISET POTKIVAT, RAAPIVAT, LYÖVÄT JA HEITTÄVÄT TAVAROITA. KUINKA MONI MIES OIKEASTI ILMOITTAA TUOLLAISESTA KÄYTÖKSESTÄ POLIISILLE, VAIKKA KAIKKI PERHEVÄKIVALLAN MERKIT TÄYTTYVÄT?

Näitten miesasiamiesten mukaanhan yksinäisille naisille ei pitäisi myöntää oikeutta hedelmöityshoitoihin, ellei samalla kyetä takaamaan yksinäisille miehille oikeutta saada lapsi :D

Tasa-arvo on ihana asia, mutta ei sitä kannata ajaa niin innokkaasti, että väistämättömät biologiset tosiseikat jätettäis huomiotta. Kuten:

-Sinkkumies ei voi saada lasta ilman että joku suostuu sellaista hänelle 9kk kantamaan (ja miksi suostuisi?)

-Sinkkunainen voi saada lapsen jos joku mies suostuu ruuttaamaan hänelle spermat sisään tai muumimukiin (ja miksei suostuisi?)

-Miehet ovat keskimäärin x kiloa painavampia, x senttiä pitempiä ja x kertaa vahvempia kuin naiset joten miehen mahdollisuus satuttaa naista fyysisesti on paljon suurempi kuin naisen vastaava.

Meni vähän asian vierestä.



Miten on, lentääkö kahvikuppi Sinun kädestäsi?



PS: Oikeus vanhemmuuteen ei ole pelkästään naisella. Vai onko?

on joskus jokunen lautanen lentänyt, ja niin on mieheltäkin. Mutta ei niillä ole toisiamme tähdätty eikä onneksi sattumaltakaan osuttu!

Ja oikeudesta vanhemmuuteen, kantani lukee jo edellisessä viestissä. nainen ja mies ei voi koskaan olla vanhemmuuden suhteen 100%sen tasa-arvoisia, koska miehen fyysinen osuus lapsen aikaan saamisessa on naisen osuuteen verrattuna kuin pieru Atlantissa.

Oletko sitä mieltä, että yksinäinen nainen voi hankkia lapsen, mutta yksinäinen mies ei? Tottahan on, että nainen kantaa lapsen raskausaikana, mutta tietääkseni raskaaksi ei vielä tulla ilman miestä. Vai onko keinotekoisia siittiöitä jo markkinoilla?



Kohdunvuokraus ja adoptio ovat tällä haavaa yksinäiselle miehelle keinot hankkia lapsi. Naiselle keinot ovat useammat.



Omasta mielestäni vanhemmuutta ei kuitenkaan pitäisi arvottaa sukupuolen tai biologisten ominaisuuksien perusteella. Kylmästi biologisella ajattelutavalla ei ole eettistä kantavuutta. Jos kuvitellaan, että aviopari luovuttaa sukusolunsa, ja lapsen kantaa kohdunvuokraaja, niin tällä ajattelutavalla pari on sitten kai vähemmän vanhempia kuin kohtua vuokrannut nainen...?



Kuulostaa sekavalta, mutta sitähän tämä on.

Ilman miehen spermaa nainen ei voi saada lasta, mutta sitä spermaa on helposti saatavilla eri keinoin. Myös ihan turvallisesti ja laillisesti, mikäli fundamentalistit ei saa rajoituksia läpi hedelmöityshoitolakiin. Sen sijaan mies ei voi saada lasta ilman, että joku nainen suostuu paitsi vastaanottamaan hänen siittiönsä, myös elämään läpi (mahdollisesti hyvin hankalan ja rajoittavan) raskausajan, synnyttämään lapsen (synnytyksen mahdollisiin hankaluuksiin edes menemättä), kestämään kaikki raskauden ja synnytyksen tuomat pysyvät fyysiset muutokset kehossaan sekä sen seikan, että hänelle jää kaiken tuon jälkeen tyhjä syli. Väitän, että äärimmäisen harva nainen on valmis tähän prosessiin toteuttaakseen jonkun tutun tai tuntemattoman miehen oikeutta isyyteen.

Adoptio on sitten kokonaan toinen juttu. Siinä nainen ja mies ovat mielestäni ihan samalla viivalla. Mutta mitä biologiseen vanhemmuuteen tulee, niin tasa-arvo ei tule siinä koskaan toteutumaan täysin.

17

Vierailija:

 Epäilen " pikkunaista" ap:n alter egoksi jolla hän yrittää todistaa teoriansa todeksi.

Ja sitten vastaus kysymykseen: ei, en katso olevani naisena parempi olento kuin mies, ja sama vice versa, mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että tutkitusti naisten osuus vakavan kotiväkivallan tekijöinä on murto-osa miesten osuudesta. Kaikenlaisia sovinistisia salaliittoteorioita aiheesta on tietenkin mahdollista rakentaa, mutta kuten näet, ei ne kovin moneen uppoa.

hah haa! ;D

" pikkunainen" ei ole AP:n alter ego, ei todellakaan!

AP on kaikesta huolimatta rimuissaan kun VIHDOINKIN täällä lähti OIKEAA KESKUSTELUA käyntiin... eilman mitään epätoivoista " uppailua"

Näkipä vihdoin tämänkin päivän. En oikeasti uskonut että tämä aihe ottaisi tuulta alleen. Oli VARMA että tämä vaietaan kuoliaaksi!

Bravo! Ihmiskunnassa on vielä toivoa!

t. AP

AP kiittää ymmyrkäisenä kaikkia teitä jotka epäilevät ap:n käyvän keskustelua omien alter-egojensa tms kanssa.



Täytyy myöntää, että tähän ei ap:nkaan mielikuvitus riittäisi!



NYT



antaa palaa! Tätä olen odottanut viimeiset 4 vuotta - kun silloin tällöin olen yrittänyt kehittää keskustelua tästä aiheesta mm. tällä palstalla.



Mahtavaa! Palan halusta lukea lisää näitä kommenttejanne! t. AP