Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihdoin Saara pääsee näyttämään kiusaajilleen ja haukkujilleen!
05.12.2016 |
Olen puoltanut Saaraa alusta asti. Karma is good or bitch- ihminen joka on nöyrä ja jakaa positiivista energiaa ympärilleen, ennenpitkää palkitaan ja pärjää elämässään.
Negatiiviset ilkeät ihmiset taas kohtaavat kaiken sen pahan, mitä ovat muita ihmisiä kohtaan mananneet ja se kääntyykin itseään kohtaan.
Kommentit (90)
Mielestäni Saaralta puuttuu varsinainen musikaalinen lahjakkuus. Halu menestyä ja tulla julkkikseksi on kuitenkin tosi kova, mutta todella huipulle päästäkseen pitäisi olla myös synnynnäistä musikaalista lahjakkuutta. Jos on jo 20 vuotta yrittänyt eikä tuon pidemmälle päässyt niin luulisi sen jo itsekin tajuavan. Huipulle ei pääse pelkästään kovalla yrityksellä.
Saaran esitykset ovat kyllä parantuneet X:n alkuajoista. Luulenpa että se johtuu vain kilpailuväsymyksestä. Väsyneenä hän ei jaksa pitää kaikkia teennäisiä maneerejaan niin hyvin esillä kuin aiemmin.
Sinänsä tuolla kilpailussa taso on aika matala. Esitykset ovat sellaisia jollotuksia joihin kuka tahansa vähänkin laulua harrastanut pystyy. Koko homman ydin on rahanteko tuottajille. Voi olla että Saara voittaa mutta mitä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara Aalto ei osaa tehdä musiikkia ja laulaessaan muiden kappaleita hän ulisee ja määkii. Vihaan hänen tyyliään, yököttää se.
KStefan kirjoitti:
Mielestäni Saaralta puuttuu varsinainen musikaalinen lahjakkuus. Halu menestyä ja tulla julkkikseksi on kuitenkin tosi kova, mutta todella huipulle päästäkseen pitäisi olla myös synnynnäistä musikaalista lahjakkuutta. Jos on jo 20 vuotta yrittänyt eikä tuon pidemmälle päässyt niin luulisi sen jo itsekin tajuavan. Huipulle ei pääse pelkästään kovalla yrityksellä.
Saaran esitykset ovat kyllä parantuneet X:n alkuajoista. Luulenpa että se johtuu vain kilpailuväsymyksestä. Väsyneenä hän ei jaksa pitää kaikkia teennäisiä maneerejaan niin hyvin esillä kuin aiemmin.
Sinänsä tuolla kilpailussa taso on aika matala. Esitykset ovat sellaisia jollotuksia joihin kuka tahansa vähänkin laulua harrastanut pystyy. Koko homman ydin on rahanteko tuottajille. Voi olla että Saara voittaa mutta mitä sitten.
Uskot varmasti ihan oikeasti olevasi pätevä määrittelemään musikkalisen lahjakkuuden. Mutta mitä se kertoo Sibelius Akatemien valitsijoista, jos sinä olisit oikeassa? Ovatko he aivan epäpäteviä ja kykenemättömiä ymmärtämään mitä on musikaalinen lahjakkuus ja arpovat sisäänpääsijät? Onko suomalaismuusikkojen taso niin heikko, että jopa musikaalisesti lahjattomat pääsevät Sibelius Akatemiaan? Niin, koska Saara on valittu sinnekin. Vaikket uskoisikaan jonkun Simon Cowellin kykyyn arvioida musikaalista lahjakkuutta.
Mitä tuo huippu sitten on? Pop musiikissa huippulla olemisella ja musikaalisella lahjakkuudella ei ole niin suurta korrelaatiota. Paras esimerkki on Madonna ehkä, laulutaito keskinkertainen, mutta bisnestaidot huipussa. Muttei One Directionkään varmasti sisällä brittien neljää parasta tai lahjakkainta. mieslaulajaa.
Huipulle pääseminen vaatii ennenkaikkea juuri kovaa tahtoa ja pitkäjänteistä työtä. Vain Suomessa kuvitellaan, että maailman huipulle noustaan 6kk pikakurssilla ja pelkällä lahjakkaana olemisella. Susan Boyle nousi huipulle 48-vuotiaana. Eikä todellakaan ollut aloittanut laulamista muutama kuukausi aiemmin. Kyllä siinäkin oli takana tunteja laulutunteja ja esiintymisiä paikallisilla lavoilla.
Tuossa ohjelmassa on näytetty niitä "kuka tahansa" tyyppejä, jotka jollottavat. Niistä nämä ovat sitten valikoituneet finaaliin. Jos siellä Briteissä tai muualla maailmassa oli niitä lahjakkaampia, niin heillekin on tarjottu mahdollisuus osallistua ja saada näkyvyyttä. Vaan eipä tuon lahjakkaampia ja potentiaalisempia ole näkynyt kisassa. Vai etkö usko etteikö tuotanto olisi valinnut heitä? Koska olivat liian hyviä? Liian todennäköisiä menestyjiä? Vai lahjakkaat eivät välitä ilmaisesta mainosajasta ja levytyssopimuksesta? Istuvat mielummin kotonaan ja yrittävät yksin.
Kateus ja kauna ovat kamalia tauteja. Ammattikateuttakin esiintyy. Siihen sairastanut kokee toisen taidot ja lahjakkuuden uhkaksi itselleen ja omalle menestykselleen. Kauna on katkeruutta huonommuuden kokemuksesta, jonka ylitse pääsemiseen henkilöllä ei vain riitä järkeä ja ymmärrystä. Tilan ítsehoito´voi ilmentyä pakonomaisena kohteen vähättelynä ja solvaamisena. Normaali ihminen kyllä tunnistaa, mistä kenkä puristaa.
Vierailija kirjoitti:
Saara Aalto ei osaa tehdä musiikkia ja laulaessaan muiden kappaleita hän ulisee ja määkii. Vihaan hänen tyyliään, yököttää se.
Noin paljon vihaa ja pahaaoloa. Ja sitten käyttätät vielä aikasi kirjoittamalla siitä nettipalstalle. Mitä jos keskittyisit tekemään ja kuuntelemaan asiota, jotka tuovat sinulle hyvää oloa ja skippaat nämä Saaraketjut ja muut lehtijutut Saarasta? Menet kuuntelemaan sitä sinun lempiartistiasi ja kirjoittelet jotain positiivistä hänestä, etkä enää mieti Saaraa? Jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole pahaa oloa eikä vihaa. Vai eikö nykyään saa enää vihata jotain artistia ilman, että on jotenkin henkisesti tasapainoton? Minun mielestäni Saara on hirveää kuunneltavaa, ulisee ja määkii, kylmä ääni ja yhdistetty nämä siihen kireään ulkonäköön ja naurettavaan heilumiseen saavat aikaan täydellisen mitättömän artistin. Yhtään hyvää asiaa en hänestä keksi. Kappas, minulla saa olla omat mielipiteeni hänestä.
Pidätkö sinä kaikista hevilaulajista? Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väitä, etteikö hän osaisi laulaa. En voi haukkua hänen ulkonäköään. Hyvä hänelle (ja Suomelle), että hän menestyy. En vain itse saa hänestä "kiinni". Joka viikko katson esiintymisen videolta, mutta ei, ei vain iske minuun. Loppuisi jo tuo kisa, en jaksa tuota jatkuvaa uutisointia siitä.
Mulla ihan sama fiilis, ihan kuin hänellä olisi koko ajan joku rooli tai kuori päällä. Esiintymisestä tulee vain ja ainoastaan se mielikuva, että hän janoaa epätoivoisesti menestystä, eikä ymmärrä miksi häntä ei kaikki ihaile vaikka on niin hyvä laulaja. Esiintyminen menee överiksi yliyrittämiseksi ja kaikissa haastatteluissa korostaa miten häntä ei kukaan ymmärtänyt ja kisa on niin ömeising ekspiiriens kun nyt häntä kaikki tukee ja rakastaa. Kaipaa niin paljon hyväksyntää ettei edes itse tajua miten omituinen tuo manageri/tyttöystävä-kuvio on.
Sulla ei ole kaikki hyvin. Jos ihmisellä on asiat hyvin, hänen ei tarvitse kaivamalla kaivaa kaikkea pahaa itselleen tuntemattomasta henkilöstä. Tee jotain elämällesi. Muutu. Käy kohti valoa.
Saaran ei tarvitse muuttua, Simonkin sanoi että hänellä on yksi parhaimmista persoonallisuuksista. Ja hänellä on vielä lauluääni.
Michael Monroekin on huomannut saman kuin minä ja moni muu, Saara on enkeli. Laulaa kuin enkeli, enkelin luonne. Toki se aiheuttaa vihaa ja vastustusta pahuuden vallassa olevissa. Maailma on tällainen, hyvyys ja pahuus taistelevat. Sielultaan hyvät tietävät Saaran olevan heitä. Niin se vaan menee.
Tuli tästä mieleen, että joku kirjoitti Saaran Chandelierin olleen hengellinen kokemus. Tämä uskonnollinen aspekti Saaran fanituksessa on mielenkiintoinen. Enkelit ja ilmeisesti itse paholainenkin ovat liikkeellä. Liittyykö tähän vielä kristinuskon jumala, vai onko enemmän new age -juttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Saaran fanit eivät hyväksy sitä että kaikki eivät fanita Saaraa? Heidän mielestään pitää olla tasapainoton, jälkeenjäänyt ja kateellinen, koska eihän tavallinen ihminen VOI olla fanittamatta.
Saarasta tulisi todella hyvä johtaja kulttiin.
Vierailija kirjoitti:
Kateus ja kauna ovat kamalia tauteja. Ammattikateuttakin esiintyy. Siihen sairastanut kokee toisen taidot ja lahjakkuuden uhkaksi itselleen ja omalle menestykselleen. Kauna on katkeruutta huonommuuden kokemuksesta, jonka ylitse pääsemiseen henkilöllä ei vain riitä järkeä ja ymmärrystä. Tilan ítsehoito´voi ilmentyä pakonomaisena kohteen vähättelynä ja solvaamisena. Normaali ihminen kyllä tunnistaa, mistä kenkä puristaa.
Sillä ei oo mitään tekemistä kateuden tai kaunan kanssa, ettei kaikki tykkää Saarasta tai lähinnä sen musiikista. En mäkään tykkää esim. Klamydiasta, mut eipä Klamydian fanit tai ne tyypit itsekään huutele pitkin keskustelupalstoja kuinka heille ollaan kateellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä on kiusannut ja haukkunut? Nekö, jotka ei tykkää sen musiikista? Saara on hyvä laulamaan, mutta ei kai siitä kaikkien oo pakko digata. Miksei vastaavia ketjuja tehdä esim. Cheekistä tai Antti Tuiskusta, että vihdoin ne pääsee näyttämään loppuunmyydyillä areenoilla ja hittibiiseillään kiusaajilleen ja haukkujilleen.
Koska palstan naiset ovat kateellisia naisille, jotka ovat kauniita ja lahjakkaita.
Ai tää Saara-viha onkin vaan täällä vauvapalstalla. Luulin että on kyse jostain koko suomen kattavasta ilmiöstä, kun Saara itsekin on valittanu haastatteluissa kuinka suomalaiset ei hänestä tykkää. Mut se onkin vaan vauvapalsta. Ok! En tekis kovin laajoja johtopäätöksiä tän palstan mielipiteistä.
sehän on pärjännyt hyvin Suomessa 2 kilpailussa mutta 4 levyä ei myynyt. Edes Kiinassa. Missä se viha oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä on kiusannut ja haukkunut? Nekö, jotka ei tykkää sen musiikista? Saara on hyvä laulamaan, mutta ei kai siitä kaikkien oo pakko digata. Miksei vastaavia ketjuja tehdä esim. Cheekistä tai Antti Tuiskusta, että vihdoin ne pääsee näyttämään loppuunmyydyillä areenoilla ja hittibiiseillään kiusaajilleen ja haukkujilleen.
Vähän ohi aiheesta, mutta kyllä mä oon lukenut noin sata lehtijuttua siitä kuinka Antti Tuisku on näyttänyt kiusaajilleen jotka homottelivat häntä aikoinaan. Ja kyllä, tykkään Tuiskun asenteesta yhtä paljon kuin Saara Aallon. Ovat aitoja ihmisiä ja uskovat itseensä ja tekemiseensä.
Älä viitsi puhua Antista tässä yhteydessä. Hän on sentään loistava ja luonteva esiintyjä, ja karismaattinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on muuttunut tosi paljon tuolla Briteissä. Ihan ulkoisestikin. Hymy ei ole enää sellainen kireä. Ja lauluissa on todellakin tunnetta. Hienoa ja upeeta. Musta on tullut hänen ihailijansa. Mutta täytyy sanoa, että jos hän ei olisi vapautunut kilpailun aikana, niin en olisi nyt fani.
Älä puhu paskaa. Saara on aina ollut vapautunut ja oma itsensä, ei ole muuttunut yhtään miksikään. Samalla tavalla esiintyi kuin aina, pienissä kirkkokonserteissaan, jutteli ihan tavallisesti. Vituttaa kun kuuluisuuden myötä käänetään takki, ensin haukutaan ja pilkataan ja sitten ihaillaan?! Sikamaista.
Olette kyllä olleet kuuroja ja sokeita, kun ette esim. Euroviisukarsintojen aikaan tajunneet Saaran lahjoja.
Oli mahtavaa että Saara esitti No Fearin, kaikkien muiden puhkikulutettujen biisien seassa tämä erilainen ja mielettömän hieno biisi!! Oma sävellys ja sanoitus!! Aivan huippua Saara!! Oli illan paras biisi!!
No tän x factor-hypen takiahan siellä senaatintorillakin oli tänään se 10 000 ihmistä, että jotain muutostahan siinä Saaran esiintymisessä on tapahtunut tai sit ne kaikki tosiaan oli noita takin kääntäjiä ja haukkujia, jotka nyt diggaa kun se on "kuuluisa". En tiedä kumpi on Saaran kannalta parempi, mitä mieltä itse olet, kun ilmeisesti pitkän linjan fani olet?
Sulle tuli yksi nolla liikaa. Vai makasitteko te siellä päällekkäin?
Mun mielestä nämä keskustelut ja asenne ovat uskomattomia ja ei ihme että suomessa on niin paljon pahoinvointia kun kaikki tarvitsee lytätä. Ihan sama mitä tykkää saarasta artistina mutta
1) osoittaa hienoa sisua/asennetta/pyrkimystä hakeutua laajemmille vesille kuin hakata päätä seinään suomen kuppikunnissa. Tämä on hieno esimerkki omille nuorillemme; eteenpäin sanoi mummu lumessa!
2) saaran asenne ja viesti on ollut positiivinen kaikissa brittimedioissa, erityisesti samalla (laatumedioissa) on tuotu esille saaran kielitaito osoituksena suomalaisesta koulutustasosta
3) saara on vienyt eteenpäin upea suomikuvaa ja voin kuvitella kun finaalissa esitetään homecoming-filmausta niin parempaa suomimainosta miljoonille katsojille saa hakea kauan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on muuttunut tosi paljon tuolla Briteissä. Ihan ulkoisestikin. Hymy ei ole enää sellainen kireä. Ja lauluissa on todellakin tunnetta. Hienoa ja upeeta. Musta on tullut hänen ihailijansa. Mutta täytyy sanoa, että jos hän ei olisi vapautunut kilpailun aikana, niin en olisi nyt fani.
Älä puhu paskaa. Saara on aina ollut vapautunut ja oma itsensä, ei ole muuttunut yhtään miksikään. Samalla tavalla esiintyi kuin aina, pienissä kirkkokonserteissaan, jutteli ihan tavallisesti. Vituttaa kun kuuluisuuden myötä käänetään takki, ensin haukutaan ja pilkataan ja sitten ihaillaan?! Sikamaista.
Olette kyllä olleet kuuroja ja sokeita, kun ette esim. Euroviisukarsintojen aikaan tajunneet Saaran lahjoja.
Oli mahtavaa että Saara esitti No Fearin, kaikkien muiden puhkikulutettujen biisien seassa tämä erilainen ja mielettömän hieno biisi!! Oma sävellys ja sanoitus!! Aivan huippua Saara!! Oli illan paras biisi!!
Joo, tosi erilainen ja omaperäinen biisi! Nooouuuu fiöööööööör x 1000. Lapsikin pystyisi tuollaiseen söveltämiseen ja sanoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En väitä, etteikö hän osaisi laulaa. En voi haukkua hänen ulkonäköään. Hyvä hänelle (ja Suomelle), että hän menestyy. En vain itse saa hänestä "kiinni". Joka viikko katson esiintymisen videolta, mutta ei, ei vain iske minuun. Loppuisi jo tuo kisa, en jaksa tuota jatkuvaa uutisointia siitä.
Mulla ihan sama fiilis, ihan kuin hänellä olisi koko ajan joku rooli tai kuori päällä. Esiintymisestä tulee vain ja ainoastaan se mielikuva, että hän janoaa epätoivoisesti menestystä, eikä ymmärrä miksi häntä ei kaikki ihaile vaikka on niin hyvä laulaja. Esiintyminen menee överiksi yliyrittämiseksi ja kaikissa haastatteluissa korostaa miten häntä ei kukaan ymmärtänyt ja kisa on niin ömeising ekspiiriens kun nyt häntä kaikki tukee ja rakastaa. Kaipaa niin paljon hyväksyntää ettei edes itse tajua miten omituinen tuo manageri/tyttöystävä-kuvio on.
Sulla ei ole kaikki hyvin. Jos ihmisellä on asiat hyvin, hänen ei tarvitse kaivamalla kaivaa kaikkea pahaa itselleen tuntemattomasta henkilöstä. Tee jotain elämällesi. Muutu. Käy kohti valoa.
Saaran ei tarvitse muuttua, Simonkin sanoi että hänellä on yksi parhaimmista persoonallisuuksista. Ja hänellä on vielä lauluääni.
Michael Monroekin on huomannut saman kuin minä ja moni muu, Saara on enkeli. Laulaa kuin enkeli, enkelin luonne. Toki se aiheuttaa vihaa ja vastustusta pahuuden vallassa olevissa. Maailma on tällainen, hyvyys ja pahuus taistelevat. Sielultaan hyvät tietävät Saaran olevan heitä. Niin se vaan menee.
Oikein enkeli? Et sitten yhtään liioittele...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saara on muuttunut tosi paljon tuolla Briteissä. Ihan ulkoisestikin. Hymy ei ole enää sellainen kireä. Ja lauluissa on todellakin tunnetta. Hienoa ja upeeta. Musta on tullut hänen ihailijansa. Mutta täytyy sanoa, että jos hän ei olisi vapautunut kilpailun aikana, niin en olisi nyt fani.
Älä puhu paskaa. Saara on aina ollut vapautunut ja oma itsensä, ei ole muuttunut yhtään miksikään. Samalla tavalla esiintyi kuin aina, pienissä kirkkokonserteissaan, jutteli ihan tavallisesti. Vituttaa kun kuuluisuuden myötä käänetään takki, ensin haukutaan ja pilkataan ja sitten ihaillaan?! Sikamaista.
Olette kyllä olleet kuuroja ja sokeita, kun ette esim. Euroviisukarsintojen aikaan tajunneet Saaran lahjoja.
Oli mahtavaa että Saara esitti No Fearin, kaikkien muiden puhkikulutettujen biisien seassa tämä erilainen ja mielettömän hieno biisi!! Oma sävellys ja sanoitus!! Aivan huippua Saara!! Oli illan paras biisi!!
No tän x factor-hypen takiahan siellä senaatintorillakin oli tänään se 10 000 ihmistä, että jotain muutostahan siinä Saaran esiintymisessä on tapahtunut tai sit ne kaikki tosiaan oli noita takin kääntäjiä ja haukkujia, jotka nyt diggaa kun se on "kuuluisa". En tiedä kumpi on Saaran kannalta parempi, mitä mieltä itse olet, kun ilmeisesti pitkän linjan fani olet?
Se pieni epämusikaalinen vähemmistö, joka ei ole ymmärtänyt Saaran lahjoja, voi mun puolesta suksia kuuseen. Mm. se joka törkeästi nimettömänä haukkui Saaran Euroviisu karsintakappaleen (No Fear) julkisesti kisan jälkeen. Siis haukkui, ei kritisoinut tai arvioinut, vaan haukkui ja lyttäsi. Haukkui siinä samalla Saaran fanitkin.
Siksikin oli ihan mielettömän hienoa ja tärkeää, että Saara esitti juuri sen kappaleen, se oli yksi neljästä valitusta biisistä! Saara sai totisesti näyttää haukkujilleen!
Mahtavaa on, että Saarasta tulee koko maailman tuntema laulaja, jolla on faneja ympäri maailman, faneja jotka lähtevät puhtaalta pöydältä. Eivät olleet kuulleet koko Saarasta. Takinkääntöä en ymmärrä, tykätään kun muutkin tykkäävät, kuin lammaslauma. Suurin osa suomalaisista on kuitenkin tykännyt Saarasta aina!
Ja niin, Saara voittaa X-Factorin.
Saara-fanina täytyy todeta, että huh huh! Meinaat siis, että jos ihmiset eivät pidä Saarasta, niin he ovat epämusikaalisia? Suosittelen myös, että pääsisit yli tuosta Euroviisu-pettymyksestä. Itse pidin kappaleesta. Se ei kuulu kuitenkaan mielestäni Saaran parhaisiin kappaleisiin. Kenenkään ei ole pakko pitää siitä. Ilmeisesti mediaraadilta pyydettiin perusteluita pisteille, jolloin tämä toimittaja oli kertonut mielipiteensä.
Se viime kevään euroviisubiisi on kamala ja se esitys oli kamala.
Vierailija kirjoitti:
KStefan kirjoitti:
Mielestäni Saaralta puuttuu varsinainen musikaalinen lahjakkuus. Halu menestyä ja tulla julkkikseksi on kuitenkin tosi kova, mutta todella huipulle päästäkseen pitäisi olla myös synnynnäistä musikaalista lahjakkuutta. Jos on jo 20 vuotta yrittänyt eikä tuon pidemmälle päässyt niin luulisi sen jo itsekin tajuavan. Huipulle ei pääse pelkästään kovalla yrityksellä.
Saaran esitykset ovat kyllä parantuneet X:n alkuajoista. Luulenpa että se johtuu vain kilpailuväsymyksestä. Väsyneenä hän ei jaksa pitää kaikkia teennäisiä maneerejaan niin hyvin esillä kuin aiemmin.
Sinänsä tuolla kilpailussa taso on aika matala. Esitykset ovat sellaisia jollotuksia joihin kuka tahansa vähänkin laulua harrastanut pystyy. Koko homman ydin on rahanteko tuottajille. Voi olla että Saara voittaa mutta mitä sitten.
Uskot varmasti ihan oikeasti olevasi pätevä määrittelemään musikkalisen lahjakkuuden. Mutta mitä se kertoo Sibelius Akatemien valitsijoista, jos sinä olisit oikeassa? Ovatko he aivan epäpäteviä ja kykenemättömiä ymmärtämään mitä on musikaalinen lahjakkuus ja arpovat sisäänpääsijät? Onko suomalaismuusikkojen taso niin heikko, että jopa musikaalisesti lahjattomat pääsevät Sibelius Akatemiaan? Niin, koska Saara on valittu sinnekin. Vaikket uskoisikaan jonkun Simon Cowellin kykyyn arvioida musikaalista lahjakkuutta.
Mitä tuo huippu sitten on? Pop musiikissa huippulla olemisella ja musikaalisella lahjakkuudella ei ole niin suurta korrelaatiota. Paras esimerkki on Madonna ehkä, laulutaito keskinkertainen, mutta bisnestaidot huipussa. Muttei One Directionkään varmasti sisällä brittien neljää parasta tai lahjakkainta. mieslaulajaa.
Huipulle pääseminen vaatii ennenkaikkea juuri kovaa tahtoa ja pitkäjänteistä työtä. Vain Suomessa kuvitellaan, että maailman huipulle noustaan 6kk pikakurssilla ja pelkällä lahjakkaana olemisella. Susan Boyle nousi huipulle 48-vuotiaana. Eikä todellakaan ollut aloittanut laulamista muutama kuukausi aiemmin. Kyllä siinäkin oli takana tunteja laulutunteja ja esiintymisiä paikallisilla lavoilla.
Tuossa ohjelmassa on näytetty niitä "kuka tahansa" tyyppejä, jotka jollottavat. Niistä nämä ovat sitten valikoituneet finaaliin. Jos siellä Briteissä tai muualla maailmassa oli niitä lahjakkaampia, niin heillekin on tarjottu mahdollisuus osallistua ja saada näkyvyyttä. Vaan eipä tuon lahjakkaampia ja potentiaalisempia ole näkynyt kisassa. Vai etkö usko etteikö tuotanto olisi valinnut heitä? Koska olivat liian hyviä? Liian todennäköisiä menestyjiä? Vai lahjakkaat eivät välitä ilmaisesta mainosajasta ja levytyssopimuksesta? Istuvat mielummin kotonaan ja yrittävät yksin.
Kaksi asiaa: Saara opiskeli Sibelius Akatemiassa ymmärtääkseni musiikkikasvatusta. En tiedä, vaaditaanko siihen niin kauheasti musikaalisuutta itsessään. Judges houses -vaiheessa kisasta pudotettiin paljon erinomaisia laulajia. -ohis
Ap tahallaaa provosoi ja kerjää ongelmia. Tämän jälkeen hän julistaa itsensä ainoaksi oikeaksi Saara-faniksi. Omituista.
Alue: Aihe vapaa
Teistä hatereistä ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin, että olette jotenkin jälkeenjääneitä. Kuuntelet minkä haastattelun tahansa, luet minkä artikkelin tahansa, niin hän ei muuta sanokaan kuin sen kuinka kiitollinen hän on ja kuinka paljon hän arvostaa fanejaan. Sen lisäksi hän puhuu ihmisistä jotka haukkuvat häntä. Nyt tulee siis luetun ymmärtämisen vaikea kohta. Kyseessä on kaksi eri ryhmää. Heikkolahjaisena voi tietenkin olla vaikaa ymmärtää tällaista. Ettei suomalaiset tarkoita 100% kaikkia suomalaisia. Kun sanotaan, että suomalaiset pitävät saunasta, se ei tarkoita, että väittäjä kuvittelee, ettei suomessa ole ketään , joka ei pitäisi saunasta. Osalle tämän tyyppinen ajattelu näyttä olevan mahdottomuus. Ryhdytään jankkaamaan jotain, ihan omien tulkintojen perusteella, toisen lausuntoja.
Haastan sinut etsimään yhdenkin haastattelun, jossa hän sanoo ettei KUKAAN hyväksy tai tykkää hänestä. Minä taas laitan juttuja, joissa hän kiittelee fanejaan.