X Factor UK FINAL Week 10 OFFICIAL
JEEEE Saara on finaalissa, ihan uskomatonta!!!
Onkohan finaaliviikolla teemaa? Onko se 80-luku mikä jäi jäljelle viime viikosta? Biisiveikkauksia Saaralle?
Meinaako täältä kukaan mennä Senaatintorille huomenna Saaraa katsomaan?
Kommentit (2391)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko alhaista peliä Mattilta, jos on tämän kohuparin toinen osapuoli... Jossain brittiartikkelissahan kirjoitettiin, että suhdetta salaillaan, koska toinen osapuoli vai molemmat, ovat niin suosittuja naiskatsojien silmissä.
Mitä peliä? Ei ihmisten ole pakko suhteitaan tuoda kaiken kansan tietoon. Ei olipa hän homo tai hetero. Eikä vaikka finaalivastustaja olisikin julkilesbo. Kummallista ettei ihmiset tajua tätä vaan hokevat vaan että peliä ja peliä. Jokainen saa ihan itse päättää tuoko suhteensa julki vai tuoko ollenkaan. Se on yksityisasia eikä kuulu yleisölle.
Peliä siksi, että median mukaan asia pidettiin salassa, koska jos se olisi tuotu julki, niin olisi hävinnyt tyttöääniä. Lisäksi Matt on itkenyt vähän väliä sitä, kun tyttöystävä jätti juuri ennen koelaulua.
Vierailija kirjoitti:
Tulihan suurelle osalle yleisöä yllätyksenä sekin, että Saara on suhteessa naiseen. Twitter paukkui eilen sen jälkeen kun Meri oli ohjelman klipissä mukana. Saara kuitenkin ollut koko ajan "out" mutta ei ole tehnyt asiasta sen isompaa numeroa mikä oli hyvä, miksi olisi pitänyt? :)
Tätä mä ihmettelin, että miksi tuotanto piti Meriä salassa? Saara on ollut avoin ja antanut haastatteluja pitkin syksyä parisuhteestaan ja x factorin tuotanto on rajannut Merin aina pois kuvasta, kun ovat kuvanneet kannustusjoukkoja. Perheenä esiteltiin vanhemmat ja sisarukset, muttei puolisoa... Eilen sentään näyttivät Merin terveiset ja homecoming insertissäkin näkyi Meri, mutta muuten ovat ikään kuin piilotelleet häntä.
Eihän siellä ole vilahtanutkaan muidenkaan tyttö- tai poikaystävät. Sillä yhdelläkin bändin pojalla vaimo raskaana, mutta inserteissä esiintyy vain isoveli.
Meri ei ole kovin kuvauksellinen kyllä, eikä se englantikaan hääviä ollut... Ei siis mikään varsinainen apu.
Katsoin finaalin ja jäi ihmetyttämään miten erilaiset kappaleet noilla finalisteilla oli. Mattin ääni oli aika tavanomaista hinkujollotusta eikä syvyyttä ja voimaa oikein tuntunut löytyvän saati sitten edes tarkkuutta. Kappaleet olivat selkeästi enemmän yleisöön vetoavat. Saaralla taas on järjettömän voimakas ja taitava ääni mutta brittiä saattaa vieraannuttaa suomalaisääntäminen joka välillä kuului läpi, välillä taas ei niinkään. Saaran kappaleet eivät olleet yleisölle helpommasta päästä. Muutenkin saaran kannattaisi vastaisuudessa laulaa jotain muuta kuin tuon whitney houstonin? kappaleen kaltaista jollotusta vaikka ääni muuten siihen hyvin taipuukin, tuollaisessa pitää olla tarkkana myös ääntämisen kanssa koska se kuuluu läpi.
Sitten voisi todeta että saaran tuleva menestys riippuu taustavoimien taidosta. Briteissä menestyminen ei välttämättä ole sen helpompaa koska siellä on kilpailua ja paljon. Suomessa on se haittapuoli että vaihtoehtona on ne humpat tai modernimmat iskelmät, muuta nuo suomalaistuottajat ei tunnu osaavan tarjota uusille tulokkaille.
Vierailija kirjoitti:
vierailija124 kirjoitti:
Äänestystilastot
Vote 10 Freeze (lauantain finaalilähetys)
Saara Aalto -35.3%
Matt Terry -33.4%
5 After Midnight - 31.3%
Vote 10 Final
Matt Terry –48.5%
Saara Aalto –40.4%
5 After Midnight – 11.1% (Left after vote freeze)
http://www.itv.com/xfactor/news/voting-stats-2016 (tuolta löytyy kaikkien jaksojen tilastot)
Mielenkiintoisia nämä prosentit. Saara ei siis oikeasti ollut kertaakaan kahden huonoimman joukossa! Ja sen lisäksi oli viikosta 6 (eli discoviikko) eteenpäin kokoajan kahden parhaimman joukossa.
Ja loppukolmikko oli paljon tasaisempi kuin kuvittelin. Olisin luullut 5am:n tippuneen paljon isommalla marginaalilla. Ylipäätänsä 5am:n iso suosio alusta asti on mulle aika iso yllätys, kun ei tuossa bändissä edelleenkään ole kuin yksi tyyppi, joka oikeasti osaa laulaa.
Emily oli ei niin yllättäen ykkönen tasan kerran eli sillä Creep-esityksellään. 5am:n ainoa ykkösenä olo tuli discoviikolta (taustalaulajien ansiosta uskoisin). Muilla kerroilla ykkösenä oli Matt (kaikki alkuviikot + Bond) tai Saara (Winner takes it all, Chandelier ja lauantaina ennen äänestyksen jäädytystä).
Onko kukaan vertaillut näitä prosentteja edellisiin vuosiin? Onko aiemmin ollut näin tasaista kisaa?
Oon kattellu aijempien kausien prosentteja ja juurikin tuon tapaista on ollut prosentit. Eli aina mennyt siinä lauantaina suht tasan kolmen kesken äänet.
Täytyy kyllä sanoa että Saara olisi oikeasti voinut voittaa laulamalla niitä balladeja vaan :D
Oliko tuo Mattin perhe vähän wt? Sellaisille kyllä voiton suokin; vaikeampi varmaan siltä pohjalta luoda mitään kontakteja.
Turha jossitella mut olis ny laulanu vaikka sen Sian Breathe ja toisen kappaleen vaikka Adelea niin olis pankki räjähtäny :D Tosin 8% siitä äänimäärästä on kyllä tosi paljon! Siis se heidän äänien ero. Ja kyse oli selvästi myös siitä, että 5am äänestäjät äänesti enemmän Mattia, joten ei ihmekään!
Vierailija kirjoitti:
Katsoin finaalin ja jäi ihmetyttämään miten erilaiset kappaleet noilla finalisteilla oli. Mattin ääni oli aika tavanomaista hinkujollotusta eikä syvyyttä ja voimaa oikein tuntunut löytyvän saati sitten edes tarkkuutta. Kappaleet olivat selkeästi enemmän yleisöön vetoavat. Saaralla taas on järjettömän voimakas ja taitava ääni mutta brittiä saattaa vieraannuttaa suomalaisääntäminen joka välillä kuului läpi, välillä taas ei niinkään. Saaran kappaleet eivät olleet yleisölle helpommasta päästä. Muutenkin saaran kannattaisi vastaisuudessa laulaa jotain muuta kuin tuon whitney houstonin? kappaleen kaltaista jollotusta vaikka ääni muuten siihen hyvin taipuukin, tuollaisessa pitää olla tarkkana myös ääntämisen kanssa koska se kuuluu läpi.
Sitten voisi todeta että saaran tuleva menestys riippuu taustavoimien taidosta. Briteissä menestyminen ei välttämättä ole sen helpompaa koska siellä on kilpailua ja paljon. Suomessa on se haittapuoli että vaihtoehtona on ne humpat tai modernimmat iskelmät, muuta nuo suomalaistuottajat ei tunnu osaavan tarjota uusille tulokkaille.
Hyvin sanottu. Jos halutaan voittaa Britti-yleisö niin ei lauleta Björkkiä eikä ranskaksi, vaan englanniksi briteille tuttuja brittiläisiä hittejä. Mikä siinä on Aallolle niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ymmärtänyt sitä Mattin viehätystä. Oli harvinainen falsetto, joo, mutta edes sitä ei hallinnut kunnolla ja mitään muuta ei hänessä ollutkaan. Ohut ääni, epämiehekäs, kroppa päärynätakapuolineen ja leveine reisineen hyvin feminiininen eikä lainkaan ns. kuuma, luonne neutraali kuin lämmitetty maito. Osaako joku selittää mikä tuossa combossa viehättää? Ihan kiva tyyppi varmaan joo, mutta missä se X factor?
Leveät reidet ja päärynätakapuoli, niihin olen kieltämättä itsekin kiinnittänyt huomiota Mattin seisoessa lavalla esiintymässä. Takaa tuleva valo suorastaan alleviivasi Mattin groteskisti vääntynyttä reisien ja säärten asentoa. Lisäksi leuaton kasvojen luusto yhdistettynä hiirimäisiin ilmeisiin...
Täysin persoonaton tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin finaalin ja jäi ihmetyttämään miten erilaiset kappaleet noilla finalisteilla oli. Mattin ääni oli aika tavanomaista hinkujollotusta eikä syvyyttä ja voimaa oikein tuntunut löytyvän saati sitten edes tarkkuutta. Kappaleet olivat selkeästi enemmän yleisöön vetoavat. Saaralla taas on järjettömän voimakas ja taitava ääni mutta brittiä saattaa vieraannuttaa suomalaisääntäminen joka välillä kuului läpi, välillä taas ei niinkään. Saaran kappaleet eivät olleet yleisölle helpommasta päästä. Muutenkin saaran kannattaisi vastaisuudessa laulaa jotain muuta kuin tuon whitney houstonin? kappaleen kaltaista jollotusta vaikka ääni muuten siihen hyvin taipuukin, tuollaisessa pitää olla tarkkana myös ääntämisen kanssa koska se kuuluu läpi.
Sitten voisi todeta että saaran tuleva menestys riippuu taustavoimien taidosta. Briteissä menestyminen ei välttämättä ole sen helpompaa koska siellä on kilpailua ja paljon. Suomessa on se haittapuoli että vaihtoehtona on ne humpat tai modernimmat iskelmät, muuta nuo suomalaistuottajat ei tunnu osaavan tarjota uusille tulokkaille.
Hyvin sanottu. Jos halutaan voittaa Britti-yleisö niin ei lauleta Björkkiä eikä ranskaksi, vaan englanniksi briteille tuttuja brittiläisiä hittejä. Mikä siinä on Aallolle niin vaikeaa ymmärtää?
Saara oli ihan ripi rinnan niissä äänissä.
Veikkaanpa että tilanteen ratkaisi iahn vain se että poikabändin ääniä eli teinityttöjä siirtyi sinne Mattin taakse.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Mattin perhe vähän wt? Sellaisille kyllä voiton suokin; vaikeampi varmaan siltä pohjalta luoda mitään kontakteja.
Työnväenluokkaa, duunareita. Ei tosiaan sama asia kuin wt.
Täydellinen onnistuminen Saaralta, joten ei voi mitään, että toinen voitti.
Oh So Quiet oli hyvä valinta, koska toinen kappale oli balladi. Ja sekin oli hyvä valinta, heijasteli Saaran omaa tarinaa, johon Simonkin viittasi. Erittäin tyylikäs esitys.
Voittajan single on sellainen, että Saaran laulamana se ei olisi menestynyt, koska kirjoitettu nuorelle miespopparille, joka sitten voittikin. Ei kovin kummoinen kappale, mutta ehkä menestyy kisan jälkihuumassa joulun alla ja hyväntekeväisyyden vuoksi. Toivottavasti Saara saa parempia, itselleen sopivampia kappaleita laulettavakseen.
Myös Saaran jälkihaastattelu (YouTubessakin nähtävissä ) meni hyvin, ja Rylan kiitteli Saaraa siitä, kuinka hienoa on ollut tekemisissä hänen kanssaan ja kuinka mukava hän on ollut myös kulissien takana.
Mielenkiintoista, jos Mattilla suhde Freddyyn ja asia salattiin. Muutama muukin miespuolinen voittaja on tullut kaapista vasta kisan jälkeen.
Ja kun Simonin ilmeitä on täällä tarkkailtu pitkin syksyä: ei näyttänyt mitenkään erityisen ilahtuneelta X Factorin YouTube-kanavan voitonjulistamisvideolla, mutta varmasti mieluinen tulos hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin finaalin ja jäi ihmetyttämään miten erilaiset kappaleet noilla finalisteilla oli. Mattin ääni oli aika tavanomaista hinkujollotusta eikä syvyyttä ja voimaa oikein tuntunut löytyvän saati sitten edes tarkkuutta. Kappaleet olivat selkeästi enemmän yleisöön vetoavat. Saaralla taas on järjettömän voimakas ja taitava ääni mutta brittiä saattaa vieraannuttaa suomalaisääntäminen joka välillä kuului läpi, välillä taas ei niinkään. Saaran kappaleet eivät olleet yleisölle helpommasta päästä. Muutenkin saaran kannattaisi vastaisuudessa laulaa jotain muuta kuin tuon whitney houstonin? kappaleen kaltaista jollotusta vaikka ääni muuten siihen hyvin taipuukin, tuollaisessa pitää olla tarkkana myös ääntämisen kanssa koska se kuuluu läpi.
Sitten voisi todeta että saaran tuleva menestys riippuu taustavoimien taidosta. Briteissä menestyminen ei välttämättä ole sen helpompaa koska siellä on kilpailua ja paljon. Suomessa on se haittapuoli että vaihtoehtona on ne humpat tai modernimmat iskelmät, muuta nuo suomalaistuottajat ei tunnu osaavan tarjota uusille tulokkaille.
Hyvin sanottu. Jos halutaan voittaa Britti-yleisö niin ei lauleta Björkkiä eikä ranskaksi, vaan englanniksi briteille tuttuja brittiläisiä hittejä. Mikä siinä on Aallolle niin vaikeaa ymmärtää?
Saara oli ihan ripi rinnan niissä äänissä.
Veikkaanpa että tilanteen ratkaisi iahn vain se että poikabändin ääniä eli teinityttöjä siirtyi sinne Mattin taakse.
Juuri näin tuntuu käyneen. Saara sai paljon enemmän ääniä kuin ajattelin, ja siis voitti viikot 8,9 ja 10 (finaalin ensimmäinen äänestys). Huikea kisa häneltä!
Finaali oli siinäkin mielessä hieno, että tuotanto oli tasapuolinen. Saaran esityksiin oli panostettu ihan samalla tavalla kuin Mattin.
Haluan antaa kritiikkiä Mattille siitä, miten ja millaisena toi itsensä esille kisassa. Antoi ymmärtää olevansa ensimmäistä kertaa yrittämässä tähdeksi, vaikka oli ollut poikabändin jäsen. Okei eivät menestyneet, mutta tämä piti salata ja bändit kaikki sometilit yms poistettiin, jotta asia ei selviäisi ja näyttäisi siltä, kuin olisi täysin kokematon. Salasi suhteensa Freddyyn koko kisan ajan ja antoi ymmärtää, että on edelleen sydän murskana, kun tyttöystävä jätti hänet... hienoa brändäystä!
Kun tässä nyt ulkonäköä on päästy arvioimaan, niin kyllä mua eilistä finaalia katsoessa vähän ihmetytti Saaran pöhöttynyt ulkoasu. Olisi luullut, että tuolla olisi hieman kilot karisseet ja posket kaventuneet, mutta melko topakassa kunnossa hän on. Kaksoisleuka ei näytä kovin myyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko alhaista peliä Mattilta, jos on tämän kohuparin toinen osapuoli... Jossain brittiartikkelissahan kirjoitettiin, että suhdetta salaillaan, koska toinen osapuoli vai molemmat, ovat niin suosittuja naiskatsojien silmissä.
Mitä peliä? Ei ihmisten ole pakko suhteitaan tuoda kaiken kansan tietoon. Ei olipa hän homo tai hetero. Eikä vaikka finaalivastustaja olisikin julkilesbo. Kummallista ettei ihmiset tajua tätä vaan hokevat vaan että peliä ja peliä. Jokainen saa ihan itse päättää tuoko suhteensa julki vai tuoko ollenkaan. Se on yksityisasia eikä kuulu yleisölle.
Olen samaa mieltä, että seksuaalisuuttaan ja parisuhdettaan ei todellakaan tarvitse tuoda kaikkien tietoon. Kuitenkin väittäisin, ettei asian kertomatta jättäminen välttämättä ole eduksi pidemmällä tähtäimellä. Matt on tähän mennessä vedonnut nimenomaan tyttöihin ja naisiin. En usko, että mahdollinen homosuhde aiheuttaisi varsinaisia negatiivisia reaktioita faneilta, mutta fanitus epäilemättä hiipuisi laimeammaksi, ellei Matt onnistu löytämään uusia intohimoisia faneja lgbt-piireistä (jotka tosin tällä hetkellä tuntuvat rakastavan Saaraa). Popparit ovat (valitettavasti?) niitä, joiden kohdalla pelkkä laulutaito ja show eivät riitä, vaan ihmiset haluavat "tuntea" fanituksensa kohteet. Väärä ala, jos haluaa pitää yksityiselämänsä selvästi erillään työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko alhaista peliä Mattilta, jos on tämän kohuparin toinen osapuoli... Jossain brittiartikkelissahan kirjoitettiin, että suhdetta salaillaan, koska toinen osapuoli vai molemmat, ovat niin suosittuja naiskatsojien silmissä.
Mitä peliä? Ei ihmisten ole pakko suhteitaan tuoda kaiken kansan tietoon. Ei olipa hän homo tai hetero. Eikä vaikka finaalivastustaja olisikin julkilesbo. Kummallista ettei ihmiset tajua tätä vaan hokevat vaan että peliä ja peliä. Jokainen saa ihan itse päättää tuoko suhteensa julki vai tuoko ollenkaan. Se on yksityisasia eikä kuulu yleisölle.
Olen samaa mieltä, että seksuaalisuuttaan ja parisuhdettaan ei todellakaan tarvitse tuoda kaikkien tietoon. Kuitenkin väittäisin, ettei asian kertomatta jättäminen välttämättä ole eduksi pidemmällä tähtäimellä. Matt on tähän mennessä vedonnut nimenomaan tyttöihin ja naisiin. En usko, että mahdollinen homosuhde aiheuttaisi varsinaisia negatiivisia reaktioita faneilta, mutta fanitus epäilemättä hiipuisi laimeammaksi, ellei Matt onnistu löytämään uusia intohimoisia faneja lgbt-piireistä (jotka tosin tällä hetkellä tuntuvat rakastavan Saaraa). Popparit ovat (valitettavasti?) niitä, joiden kohdalla pelkkä laulutaito ja show eivät riitä, vaan ihmiset haluavat "tuntea" fanituksensa kohteet. Väärä ala, jos haluaa pitää yksityiselämänsä selvästi erillään työstään.
ihme sinänsä kun kohtalainen osa menestyneistä (britti) poppareista on enemmän ja vähemmän homoja. Elton john, freddie mercury, pet shop boys muutamia mainitakseni, finaaliesiintyjistä adam lambert...
Ainakaan noiden menestystä ja suosiota homous ei tunnu haittaavan.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Mattin perhe vähän wt? Sellaisille kyllä voiton suokin; vaikeampi varmaan siltä pohjalta luoda mitään kontakteja.
Millä ihmeen perusteella olisi? Taidat itse olla sellainen, kun tuollaista vihjaat.
Se vika biisihän oli täysin paska valinta. Täysin tuntematon ikivanha ja kulahtanut Whiney Houstonin vinkuna.