Lue keskustelun säännöt.
Opettaja kieltäytyy jakamasta koulukirjoja oppilaille
04.12.2016 |
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/461455-luulin-pirkkalan-monist…
Pitäs erottaa tollaset.
Kommentit (29)
Opettaja puhuu asiaa! Vinkki: Kannattaa lukea se juttu otsikkoriviä pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pirkkalan monistehan oli yksi parhaista asioista, mitä suomalaisessa koululaitoksessa on koskaan yritetty.
Hyvä kun edes jollakin on vähän selkärankaa!
Kyllä näkee, että tuo kirja tulee tarpeeseen kun tämän kusipään kaltaisia tyyppejä on opettajina.
En minäkään ymmärrä tuota kirjaa. Entäs jos jaettaisiin marxin teoksia ja pakkosyötöllä kommunismia tms?
Nuorille pitäisi tasapuolisesti opettaa kaikki keskeiset suuntaukset eikä nostaa yhtä jalustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä tuota kirjaa. Entäs jos jaettaisiin marxin teoksia ja pakkosyötöllä kommunismia tms?
Nuorille pitäisi tasapuolisesti opettaa kaikki keskeiset suuntaukset eikä nostaa yhtä jalustalle.
Jep - tasa-arvoahan se kommunismikin ajoi, eli jokainen joka vastustaa kommunismia, vastustaa kaikkien ihmisten välistä tasa-arvoa.
Kieltäytyy jakamasta maailmankuulun kirjailijan kirjan. Aikamoista...
Koulussahan luetaan myös mm. Päätaloa, Canthia, Kiveä, Tolstoita, Linnaa jne jne. AIkamoista propagandaa sekin on. Päätalossa ilmiselvästi tulee ilmi köyhän kansan epätoivo, Canthin teokset varsinkin ovat feministisiä, Kivi puolustaa suomen kieltä, Linna puhuu syvätasolla sodan järjettömyydestä ja Tosltoilla varsinkin riitti niin uskonnollista kuin poliittista vakumusta.
Adichie. Henkilö, joka tulee
suurin piirtein yhtä suuresta kielellisestä määrästä ihmisiä kuin suomen kieliset edustaa vähemmistöään syntymämaassaan. On nainen, ja kirjoittanut niin Biafran sodasta, nuorten ihmisten kasvusta kuin ibojen kulttuurista ja länsimaiduusesta, on varmaan punainen vaate tuollaiselle lestadiolaiselle miehelle kirjan otsikon takia.
Kuma juttu, jos ei historian ja yhteiskuntaopin opettaja kykene yhtä kirjaa opettamaan niin, että vaikka olisi täysin omien arvojen vastainen, että kävisi eri puolia lävitse. tuohan on fantastinen teos myös tuoda esiin sitä, että naisen kuuluu olla synnytyskoneena ilman äänivaltaa uskonnollisessa kontekstissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko, että monikaan niistä yseistä vaivautuu kirjan lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä tuota kirjaa. Entäs jos jaettaisiin marxin teoksia ja pakkosyötöllä kommunismia tms?
Nuorille pitäisi tasapuolisesti opettaa kaikki keskeiset suuntaukset eikä nostaa yhtä jalustalle.
Samaa mieltä. Koulu on asiasisältöjen oppimista varten, ei poliittista eikä puoli-poliittista tuputusta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa että, feminismi on tasa-arvo eikä sitä, että naiset ovat parempia kuin miehet.
En tunne tuota teosta, mutta kyllä minun mielestäni mm. Marxin, Freiren ja Hitlerin teokset kuuluvat ehdottomasti yleissivistykseen. Kyllä, olen lukenut niistä kaikista ainakin osan tai muuten tutustunut ajatuksiinsa - kieltämättä opettavaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuommoinen mies opettajana? Vastustaa ihmisten tasa-arvoa? Potkut.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että, feminismi on tasa-arvo eikä sitä, että naiset ovat parempia kuin miehet.
Mistä jokainen historian ja yhteiskuntaopin aineenopettaja olisi tullut tuon tietämään? Kasvatustieteen opinnoissa se kyllä tuli ilmi, mutta ei taida kuulua opettajan pedagogisiin opintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkin kouluissa on uskonnon opetusta. En ymmärrä ... Uskontojen historiaa ja maailmanuskontoja pitäisi olla jo peruskoulun alaluokilla enemmän Raamatun tarinoitten sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, että monikaan niistä yseistä vaivautuu kirjan lukemaan.
Jep - Tosin kirjat maksatetaan silti veronmaksajilla.
Tuo opettajahan on vanhoillislestadiolainen. Onko ihme, että kieltäytyy jakamasta kirjaa?
Vierailija kirjoitti:
Kieltäytyy jakamasta maailmankuulun kirjailijan kirjan. Aikamoista...
Koulussahan luetaan myös mm. Päätaloa, Canthia, Kiveä, Tolstoita, Linnaa jne jne. AIkamoista propagandaa sekin on. Päätalossa ilmiselvästi tulee ilmi köyhän kansan epätoivo, Canthin teokset varsinkin ovat feministisiä, Kivi puolustaa suomen kieltä, Linna puhuu syvätasolla sodan järjettömyydestä ja Tosltoilla varsinkin riitti niin uskonnollista kuin poliittista vakumusta.
Adichie. Henkilö, joka tulee
suurin piirtein yhtä suuresta kielellisestä määrästä ihmisiä kuin suomen kieliset edustaa vähemmistöään syntymämaassaan. On nainen, ja kirjoittanut niin Biafran sodasta, nuorten ihmisten kasvusta kuin ibojen kulttuurista ja länsimaiduusesta, on varmaan punainen vaate tuollaiselle lestadiolaiselle miehelle kirjan otsikon takia.
Kuma juttu, jos ei historian ja yhteiskuntaopin opettaja kykene yhtä kirjaa opettamaan niin, että vaikka olisi täysin omien arvojen vastainen, että kävisi eri puolia lävitse. tuohan on fantastinen teos myös tuoda esiin sitä, että naisen kuuluu olla synnytyskoneena ilman äänivaltaa uskonnollisessa kontekstissa.
Jes, eli Mein Kampf seuraavaksi hankintalistalle?
Vierailija kirjoitti:
Tuo opettajahan on vanhoillislestadiolainen. Onko ihme, että kieltäytyy jakamasta kirjaa?
Tai sitten sillä on vaan maalaisjärkeä.
Mut valitaan toki näistä selityksistä raflaavampi.
Tässä kyseisen opettajan mielipidettä tasa-arvosta:
http://paivamies.fi/blogit/blogistit/blogisti_juho-maenpaa/1587/
Tarvitseeko ihmetellä, että ei ole lukenut naisen kirjoittamaa kirjaa...
Kai koulussa on läppärit, tietokoneet, i podit ja padit, kirja on jo mennyttä maailmaa.