Fiksut, yli 30-vuotiaat sinkkumiehet: mitä ominaisuuksia odotatte mahdolliselta tulevalta naisystävältä?

Mielummin tasapainoinen kuin ylipainoinen.

Pieni, siro, pitkät hiukset, hauska, uskollinen, seksuaalinen, ei halua lapsia, ei mustasukkainen, ei usko jumaliin eikä humpuukiin, paljon ns. maalaisjärkeä. Koulutuksella ja palkalla ei merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikka, lapseton (luonnollisestikin), urheilulliset harrasteet, korkeasti koulutettu (voi toteuttaa yhteisiä suunnitelmia ja tavoitteita paremmin kun tulotaso on suunnilleen samaa luokkaa),  naisellinen (pukeutuminen, pitkät hiukset, käytös), luonteeltaan lämminhenkinen ja positiivinen.

M83

Nainen teilattaisiin täällä, jos vaatisi samaa tulotasoa.

Miksi muuten luulet saavasi lämminhenkisen kumppanin, kun itse olet äärisuvaitsematon? Pitkä tukka, wtf? No, saa sitä haluta.

Äärisuvaitsematon kun toivoo naiselta pitkiä hiuksia ja pitää sitä naisellisena? Et taida olla penaalin terävimpiä kyniä.

Kerropa sitten parempi sana noin typerän ahdasmieliselle ihmiselle kuin sinä olet. Totta kai ulkonäöllä on merkitystä parinmuodostuksessa, mutta rajansa kaikella. En olisi muuten tuohon tarttunut, mutta tuollainen vaatii naiselta lämminhenkisyyttä??? Ei järki päätä pakota.

Joku pälvikaljukananpersekouvola-fleda veti kilarit. Totta kai mies saa odottaa naiselta pitkiä hiuksia, ei se ole mikään erityinen tai outo ominaisuus, pitkähiuksisia on kyllä yli 3-kymppisissäkin naisissa (ja eihän tuossa edes ikää rajattu), itse ajattelin pitää omat hiukseni pitkinä myöhemminkin. Eihän tuo kerro mitään henkilön henkisistä ominaisuuksista, joskus kyllä nolottaa naisena lukea tämän palstan ämmien juttuja :D

n25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia, ei eronnut lukuisia kertoja, mieluiten neitsyt, kokopäivätyössä, ei wt tai juntti, kiinnostunut korkeakulttuurista, ei sairaalloisen ylipainoinen, ei mielenterveys ongelmia ja ylipäänsä henkisesti tasapainoinen, haluaa lapsen, ottaa miehensä sukunimen jos päädytään avioliittoon,

niin, ja unohdin mainita eli vielä hedelmällisessä iässä 30-34v. Valitan 37-40 v mieskin tietää että alatte olla jo mahoja.

Anteeksi, taisit erehtyä ketjusta. Tässä pyydettiin fiksujen miesten kommentteja.

On biologinen tosiasia että 35v naisen hedelmällisyys romahtaa.

Me varmaan määrittelemme fiksun eri tavoin. Mun määritelmässä fiksu mies ei edes käytä sanaa maho. Ja biologisten tosiasioiden lisäksi fiksu mies tietää myös keskimääräisyyden ja yksilökohtaisuuden erot, samoin jotain lääketieteestä.

Te jotka odotatte yli 30-vuotiaina että tuleva partnerinne on neitsyt, niin kai ymmärrätte että saatte henkilön joka ei halua seksiä kovinkaan paljon ja saattaa jopa pelätä seksiä ja läheisyyttä. Aika hemmetin typerä toive on tuo. Tietysti jos itse olette samaa mieltä että seksillä ei ole väliä niin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka odotatte yli 30-vuotiaina että tuleva partnerinne on neitsyt, niin kai ymmärrätte että saatte henkilön joka ei halua seksiä kovinkaan paljon ja saattaa jopa pelätä seksiä ja läheisyyttä. Aika hemmetin typerä toive on tuo. Tietysti jos itse olette samaa mieltä että seksillä ei ole väliä niin sitten.

Miksi ymmärtäisin? Jos olisin henkisesti heikko niin saattaisin lyödä hanskat tiskiin, mutta toistaiseksi olen pitänyt kiinni unelmastani saada yli 30-vuotias neitsytnainen. Ja seksillä on todella paljon väliä, niin paljon etten haaskaa sitä muihin kuin unelmieni naiseen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka odotatte yli 30-vuotiaina että tuleva partnerinne on neitsyt, niin kai ymmärrätte että saatte henkilön joka ei halua seksiä kovinkaan paljon ja saattaa jopa pelätä seksiä ja läheisyyttä. Aika hemmetin typerä toive on tuo. Tietysti jos itse olette samaa mieltä että seksillä ei ole väliä niin sitten.

Miksi ymmärtäisin? Jos olisin henkisesti heikko niin saattaisin lyödä hanskat tiskiin, mutta toistaiseksi olen pitänyt kiinni unelmastani saada yli 30-vuotias neitsytnainen. Ja seksillä on todella paljon väliä, niin paljon etten haaskaa sitä muihin kuin unelmieni naiseen :)

Ja sitten miehet haukkuu että naiset elää prinsessaharhoissa mutta naisten prinsessaharhat ei ole läheskään yhtä harhaisia kuin miesten prinssiharhat. Voi ei.

Iloinen, positiivinen, tunne-elämältään tasapainoinen, käytännöllinen, älykäs, itsenäinen, rohkea.

Pitää huolta itsestään (ei tupakoi, juo kohtuudella, liikkuu, normaalipainoinen, syö terveellisesti), pitää matkustelusta laidasta laitaan (kelpaa niin konsertti Wienissä kuin patikointi Alpeilla), haluaa lapsen tai lapsia, tulee omillaan toimeen.

Siinäpä niitä alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikka, lapseton (luonnollisestikin), urheilulliset harrasteet, korkeasti koulutettu (voi toteuttaa yhteisiä suunnitelmia ja tavoitteita paremmin kun tulotaso on suunnilleen samaa luokkaa),  naisellinen (pukeutuminen, pitkät hiukset, käytös), luonteeltaan lämminhenkinen ja positiivinen.

M83

Nainen teilattaisiin täällä, jos vaatisi samaa tulotasoa.

Miksi muuten luulet saavasi lämminhenkisen kumppanin, kun itse olet äärisuvaitsematon? Pitkä tukka, wtf? No, saa sitä haluta.

Niinhän miltei jokainen nainen täällä ja tuolla ulkonakin vaatii. Näkee ihan tilastoistakin.

Kaunis tai söpö, fiksu, sivistynyt ja älyllisesti utelias, huumorintajuinen, pitää seksistä, ei halua lapsia, tykkää taiteesta ja kulttuurista, kiinnostunut matkailusta, haluaa asua kaupungissa, pitää sekä baarissa käymisestä että kahdestaan kokkailusta kotona, vahva tyyli- ja estetiikan taju, emotionaalisesti taitava, jollakin tavalla luova. Siinä varmaankin ne ehdottomat kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia, ei eronnut lukuisia kertoja, mieluiten neitsyt, kokopäivätyössä, ei wt tai juntti, kiinnostunut korkeakulttuurista, ei sairaalloisen ylipainoinen, ei mielenterveys ongelmia ja ylipäänsä henkisesti tasapainoinen, haluaa lapsen, ottaa miehensä sukunimen jos päädytään avioliittoon,

niin, ja unohdin mainita eli vielä hedelmällisessä iässä 30-34v. Valitan 37-40 v mieskin tietää että alatte olla jo mahoja.

Anteeksi, taisit erehtyä ketjusta. Tässä pyydettiin fiksujen miesten kommentteja.

On biologinen tosiasia että 35v naisen hedelmällisyys romahtaa.

Me varmaan määrittelemme fiksun eri tavoin. Mun määritelmässä fiksu mies ei edes käytä sanaa maho. Ja biologisten tosiasioiden lisäksi fiksu mies tietää myös keskimääräisyyden ja yksilökohtaisuuden erot, samoin jotain lääketieteestä.

Tiedän lääketieteestä sen verran että jokaisen elimistö vanhenee samaa vauhtia. Voihan toki 40 v nainenkin pamahtaa paksuksi kun antaa ilman kumia mutta se ei muuta todellisuutta. Hedelmätön nainen on kansakielellä maho ja ei kiinnostavaa seuraa miehelle joka haluaa jälkikasvua. Liki nelikymppisen nainen päätyy todennäköisesti lapsettomuushoitoihin ja on suuri riski että lapsesta tulee vammainen.

Vierailija kirjoitti:

tarkoittaako fiksuus korkeakoulututkintoa, 180+cm pituutta, 5000e+ tuloja, atleettista kroppaa ja isoa kyrpää?

Tottakai, eihän muiden miesten mielipiteillä ole mitään väliä.

Ja sitten itketään kuinka se jätti/petti/vaihtoi nuorempaan, kuinka kaikki miehet ovat sikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia, ei eronnut lukuisia kertoja, mieluiten neitsyt, kokopäivätyössä, ei wt tai juntti, kiinnostunut korkeakulttuurista, ei sairaalloisen ylipainoinen, ei mielenterveys ongelmia ja ylipäänsä henkisesti tasapainoinen, haluaa lapsen, ottaa miehensä sukunimen jos päädytään avioliittoon,

niin, ja unohdin mainita eli vielä hedelmällisessä iässä 30-34v. Valitan 37-40 v mieskin tietää että alatte olla jo mahoja.

Anteeksi, taisit erehtyä ketjusta. Tässä pyydettiin fiksujen miesten kommentteja.

On biologinen tosiasia että 35v naisen hedelmällisyys romahtaa.

Joo ja tuo tukimus yli 200 vuotta vanha. Terveydenhoito on hitusen kehittynyt.

Tarkoitat lapsettomuushoitoja ja ekspotentiaalisesti kasvanutta riskiä että lapsi vammainen. Kyse ei ole terveydenhoidosta tässä tapauksessa siinä mielessä että hoidetaan sairautta vaan että jo mahoa naista joka matkusteli ja istui lattella kun viimeiset hedelmälliset vuodet olivat menossa yritetään saada epätoivoisesti paksuksi.

Mitä tarkoittaa maho?

Vierailija kirjoitti:

Te jotka odotatte yli 30-vuotiaina että tuleva partnerinne on neitsyt, niin kai ymmärrätte että saatte henkilön joka ei halua seksiä kovinkaan paljon ja saattaa jopa pelätä seksiä ja läheisyyttä. Aika hemmetin typerä toive on tuo. Tietysti jos itse olette samaa mieltä että seksillä ei ole väliä niin sitten.

Äläpä yleistä. Olen lähes 30 v. neitsyt nainen, ja olen hyvin seksuaalinen ja kokeilunhaluinen. Haluan vain säästää itseäni sille oikealle. Olen varmaan typerä, tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia, ei eronnut lukuisia kertoja, mieluiten neitsyt, kokopäivätyössä, ei wt tai juntti, kiinnostunut korkeakulttuurista, ei sairaalloisen ylipainoinen, ei mielenterveys ongelmia ja ylipäänsä henkisesti tasapainoinen, haluaa lapsen, ottaa miehensä sukunimen jos päädytään avioliittoon,

niin, ja unohdin mainita eli vielä hedelmällisessä iässä 30-34v. Valitan 37-40 v mieskin tietää että alatte olla jo mahoja.

Anteeksi, taisit erehtyä ketjusta. Tässä pyydettiin fiksujen miesten kommentteja.

On biologinen tosiasia että 35v naisen hedelmällisyys romahtaa.

Me varmaan määrittelemme fiksun eri tavoin. Mun määritelmässä fiksu mies ei edes käytä sanaa maho. Ja biologisten tosiasioiden lisäksi fiksu mies tietää myös keskimääräisyyden ja yksilökohtaisuuden erot, samoin jotain lääketieteestä.

Tiedän lääketieteestä sen verran että jokaisen elimistö vanhenee samaa vauhtia. Voihan toki 40 v nainenkin pamahtaa paksuksi kun antaa ilman kumia mutta se ei muuta todellisuutta. Hedelmätön nainen on kansakielellä maho ja ei kiinnostavaa seuraa miehelle joka haluaa jälkikasvua. Liki nelikymppisen nainen päätyy todennäköisesti lapsettomuushoitoihin ja on suuri riski että lapsesta tulee vammainen.

Jos naiseus = hedelmällisyys, ikä on vain yksi vaikuttavista tekijöistä. Elämäntavoilla on myös suuri vaikutus naisen hedelmällisyyteen. 28-vuotias ylipainoinen tupakoitsija voi olla hedelmättömämpi kuin 40-vuotias normaalipainoinen tupakoimaton nainen. Eikä miesten kannata liikaa tuudittautua siihen ajatukseen, että heillä on vaikka koko loppuikänsä aikaa hankkia jälkikasvua. Myös siittiöiden laatu heikkenee, sekä iän että kumuloituvien elämäntapavaikutusten vuoksi. Jos kiinnostava seura = hedelmällinen nainen, jonka kanssa voi hankkia jälkikasvua, kannattaa niille ensitreffeille mennä siemennesteanalyysin kanssa ja pyytää todistus ovuloinnista myös siltä naiselta. Onnea matkaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa maho?

hedelmätön, lisääntymiskyvytön (varsinkin lehmästä)

maho vaadin lisääntymiskyvytön naarasporo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia, ei eronnut lukuisia kertoja, mieluiten neitsyt, kokopäivätyössä, ei wt tai juntti, kiinnostunut korkeakulttuurista, ei sairaalloisen ylipainoinen, ei mielenterveys ongelmia ja ylipäänsä henkisesti tasapainoinen, haluaa lapsen, ottaa miehensä sukunimen jos päädytään avioliittoon,

niin, ja unohdin mainita eli vielä hedelmällisessä iässä 30-34v. Valitan 37-40 v mieskin tietää että alatte olla jo mahoja.

Anteeksi, taisit erehtyä ketjusta. Tässä pyydettiin fiksujen miesten kommentteja.

On biologinen tosiasia että 35v naisen hedelmällisyys romahtaa.

Me varmaan määrittelemme fiksun eri tavoin. Mun määritelmässä fiksu mies ei edes käytä sanaa maho. Ja biologisten tosiasioiden lisäksi fiksu mies tietää myös keskimääräisyyden ja yksilökohtaisuuden erot, samoin jotain lääketieteestä.

Tiedän lääketieteestä sen verran että jokaisen elimistö vanhenee samaa vauhtia. Voihan toki 40 v nainenkin pamahtaa paksuksi kun antaa ilman kumia mutta se ei muuta todellisuutta. Hedelmätön nainen on kansakielellä maho ja ei kiinnostavaa seuraa miehelle joka haluaa jälkikasvua. Liki nelikymppisen nainen päätyy todennäköisesti lapsettomuushoitoihin ja on suuri riski että lapsesta tulee vammainen.

Edelleen, määrittelemme fiksun eri tavoin. Kielenkäytöstäsi huomaa, että tietynlainen sivistys sinulta puuttuu. Siis sellainen sivistys, joka kuuluu fiksun miehen määritelmään omassa sanastossani. Varmasti pidät itseäsi erittäin fiksuna, mutta ei se sinusta sellaista toisten silmissä tee.

hanska kirjoitti:

Kaunis tai söpö, fiksu, sivistynyt ja älyllisesti utelias, huumorintajuinen, pitää seksistä, ei halua lapsia, tykkää taiteesta ja kulttuurista, kiinnostunut matkailusta, haluaa asua kaupungissa, pitää sekä baarissa käymisestä että kahdestaan kokkailusta kotona, vahva tyyli- ja estetiikan taju, emotionaalisesti taitava, jollakin tavalla luova. Siinä varmaankin ne ehdottomat kriteerit.

heh luuletko oikeasti löytäväsi tällaisen naisen?

Ehdottomasti ei: lapset, ylipaino, mielenterveysongelmat

Tärkeää: fiksu, sivistynyt, elämäänsä tyytyväinen

Plussaa: hyvä duuni, ei liikaa miesjuttuja (syy potentiaalinen katkeruus ja välinpitämättömyys, kun kaikki on nähty sata kertaa), klassinen tyyli, nätti, suku ja kaveripiiri mukava