Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sinä kokematon mies, lue tämä!
04.12.2016 |
Seuraava teksti on hieman kärjistävä, välttämättä kaikki kokemattomat miehet eivät ole tällaisia.
Eräässä toisessa keskustelussa tuli hyvin esille se, miksei moni nainen halua kokematonta miestä, kun pohdittiin voisiko mies sitoutua jo alusta asti yhteen ja samaan naiseen:
"Luulin, että tää olisi mahdollista. Menin naimisiin miehen kanssa, jonka ensimmäinen olin. No, yhtä naista saatua itsetunto kohosi sen verran ja uteliaisuus kävi liian suureksi, niin eihän mies voinutkaan kuvitella sitoutuvansa yhteen naiseen. Pitäähän sitä päästä kokeilemaan, onko se muiden kanssa niin erilaista. Mies sitten petti ja lähti. Enää en ottaisi kokematonta miestä. Kokemattomuudessa ei ole mitään vikaa, mutta en enää toiste halua olla se, joka opettaa, jotta toinen voi sitten lähteä kokeilemaan uusia taitojaan."
Tämä on se syy, miksen itsekään ottais tollasta miestä. Itsellä on samanlainen kokemus, kuinka kokematon mies kokemattomuudesta päästyään haluaa testata muita. Ei seksi loppupeleissä niin äärettömän erilaista fyysisesti ole eri ihmisten kanssa. Taitoja voi tietty aina kehittää ja pitkässä suhteessa seksiin tulee erilaista syvyyttä, mutta selitäpä tämä yhden kanssa olleelle miehelle, joka kuvittelee portin taivaaseen olevan auki useamman naisen myötä. En halua olla se, joka neuvoo kädestä pitäen kaiken ja toimii "harjoittelukappaleena", jos toinen sitten lähteekin niksit opittuaan soveltamaan niitä muualle. Mieluummin olen miehen kanssa, jolla on "rasti tai kaksi seinässä" jo valmiiksi eikä seksi muiden kanssa ole tulevaisuuden "pakko päästä kokeilemaan" -listalla (ja tuo rasti/kaksi on monelle miehelle aika tavallinen määrä, ei sotketa mitään "jännämiesten kymmenet naiset" -juttuja tähän).
N28
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämän ketjun kommentit tarkastetaan?
Käytit kiellettyä sanaa. Ludka, huoda, sudakki, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän AP:ta, sama kokemus minullakin. Vaikka mies kuinka vakuutteli ettei yhden naisen kanssa oleminen haittaa, niin kyllä se haittaa. Sehän on sama kuin ajais aina tietynmerkkistä autoa eikä koskaan pääsis ajamaan Ferrarilla!
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän AP:ta, sama kokemus minullakin. Vaikka mies kuinka vakuutteli ettei yhden naisen kanssa oleminen haittaa, niin kyllä se haittaa. Sehän on sama kuin ajais aina tietynmerkkistä autoa eikä koskaan pääsis ajamaan Ferrarilla!
Vertasitko just naisia autoihin? Senkin sika!
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on naisena sanoo kun on saanu muita miehiä jo aiemmin...
Aivan tavallisia miehiä. Ei keikareita eikä kukkoilijoita. Ne miehet sai siinä samalla, hox.
Naisille pitäis kelvata kaikki miehet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö kokemattoman miehen käydä sitten maksullisissa hakemassa kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö kokemattoman miehen käydä sitten maksullisissa hakemassa kokemusta?
On se ainakin yksi tapa saada edes joku ns näppituntuma, tietysti kello tikittää eikä fiilis varmasti ole ihan sama kuin ihmisen kanssa josta pitää tai kuvittelee rakastavansa.
Sitä ei sitten koskaan eikä saa kertoa kenellekään että on käynyt maksullisissa , sitä paheksutaan naisten keskuudessa, mutta miehet ymmärtää toisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin vain iloinen, jos mies olisi odottanut kunnes tapaa elämänsä naisen ja se nainen olisin minä. Se olisi todella kaunista ja arvostaisin hänen näkemystään seksistä kahden elämänkumppanin välisestä ainutlaatuisesta suhteesta.
Mutta jos mies on kokematon vain siksi ettei ole ollut vientiä niin siinä tapauksessa... en tiedä luottaisinko sellaiseen mieheen.
Joka tapauksessa, suurin osa miehistä on harrastanut seksiä monen naisen kanssa ja pettää silti kumppaniaan. Kyse on siis siitä, haluaako hän pettää vai ei. Kokemuksella ei ole siinä kauheasti väliä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän AP:ta, sama kokemus minullakin. Vaikka mies kuinka vakuutteli ettei yhden naisen kanssa oleminen haittaa, niin kyllä se haittaa. Sehän on sama kuin ajais aina tietynmerkkistä autoa eikä koskaan pääsis ajamaan Ferrarilla!
Mitäs jos onkin jo löytänyt itselleen sen Ferrarin, eikä kiinnosta enää lähteä koeajamaan Fordeja tai Opeleita, Ladoista puhumattakaan?
Ha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silläpä ei ole mitään väliä onko kokenut tai kokematon mies, ja jokaiseen naiseen kyllästyy. Yleensä se ottaa sen 1-2v kun seksi alkaa kyllästyttää. Niin se luonto sen on tehnyt. Mies jatkaa matkaa, ellei sitten akkan vatsa paisu, ja osa jatkaa silloinkin.
Tässä yleistetään taas aika rankasti. Uskollisuus ei riipu kokemuksen määrästä, vaan ihan luonteesta. Yhtä hyvin voisi tehdä ketjun ja väittää että HUOM! - ei kannata ottaa miestä, jolla on aikaisempia kumppaneita, koska tiedän tapauksen jossa sellainen mies päätyi pettämään. Ei sellaiset miehet osaa tyytyä yhteen, kun ovat tottuneet saamaan seksiä. Yhtä hölmö väite, sellaisia vaan täällä kukaan harvemmin huutelee. Miksi tästä sitten huudellaan? Kokematon voi olla monesta syystä, rumuus, ujous, periaatteet, uskonnollisuus, huono tuuri jne, sillä kannattaa naiset muistaa, ettei mies saa seuraa tai seksiä sillä, että laittaa itsensä hyvännäköiseksi ja menee näkyvälle paikalle odottelemaan.
Itse voisin väittää että kokematon on todennäköisemmin uskollinen kuin muut, kokemattomuuden syistä riippumatta, koska joko hänelle ei ole niin helppoa saada naisia, tai sitten hän on periaatteeltaan sellainen, joka ei lähde pillun takia pilaamaan parisuhdetta. Että miettikää nyt ihan oikeasti, jos ruvetaan näin voimakkaasti julistamaan tietyn ryhmän, eli kokemattomien, pettämisherkkyyttä, niin onko se todellakin se ryhmä miehistä, jotka kaikkein todennäköisimmin tulevat pettämään? Ei todellakaan ole. Miksi siis leimata kokemattomia vielä lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä otin kokemattoman miehen ja en voisi olla onnellisempi. Plussana vielä ettei tarvitse ikinä miettiä miehen eksiä kun sellaisia ei ole. Olen mieheltäni kysynyt monesti aikojen saatossa, että eikö hän koe jäävänsä paitsi jostakin kun olen hänen ainoa. Mies toteaa aina vain että: "Miksi vaihtaa kun on kerralla onnistunut löytämään parhaan?"
Itsellä on kyllä tuttavia, joilla samanlaisia kokemuksia kokemattoman miehen kanssa, mutta näistä miehistä on kyllä muutenkin nähnyt jotenkin että ovat sellaisia "tulevia jännämiehiä". Itse otin tylsästi kiltin ja kunnollisen miehen ja sellainen on vielä vuosien avioliiton ja lapsienkin jälkeen. Bonuksena ajan kuluessa todettu myös miten hyvä isä hän on.
Ei todellakaan kokemattomat miehet ole tuollaisia, ei edes suurin osa, kun vain osaa katsoa sen kokemattomuuden lisäksi että millainen mies on myös muuten.
Kyllä, olen saanut kuulla olevani kuvottava, friikki ja muutenkin paska, joten ei tämä ollut mitään uutta, eikä tuntunut missään. Kiva kun kirjoitit kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverin ex-vaimo oli entinen kyläpyörä ja avioliitto kesti pari vuotta, kun rouva jäi pettämisestä kiinni. Jälkeenpäin selvisi, että se ei ollut todellakaan ensimmäinen kerta. Muistakaa miehet pysyä erossa entisistä kyläpyöristä, koska hänestä et saa uskollista vaimoa!
Vierailija kirjoitti:
Kaverin ex-vaimo oli entinen kyläpyörä ja avioliitto kesti pari vuotta, kun rouva jäi pettämisestä kiinni. Jälkeenpäin selvisi, että se ei ollut todellakaan ensimmäinen kerta. Muistakaa miehet pysyä erossa entisistä kyläpyöristä, koska hänestä et saa uskollista vaimoa!
Totta!
Ihmisestähän tuo on kiinni. Rehellisyys ja se miten kumppania arvostaa. Toisella kierroksella olevalla on jo jonkinlainen kokemus parisuhteesta ja siltä pohjalta pitäisi olla kykyä ymmärtää miten parisuhde toimii ja kyky välttää turhia kriisejä. Ehkä myös silloin olllaan myös vakavammin liikkeellä.
Alue: Aihe vapaa
Sitähän lassukat ovat sanoneet vuosikausia. Nyt sitten kirjoitatte aivan kuten tämä totuus tulisi yllätyksenä, kun se tulee naisen suusta, tai näppikseltä. Toistat lassukoiden viestiä.
Eikä ole ensimmäinen kerta.