Imatralla ammuttu 3 ilhmistä

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolmekymppinen nainen hengasi yli viisikymppisten kanssa?

Öö...oiskohan siksi että se oli aikuinen? Ymmärtäisin kysymyksen jos olisi ollut 20-vuotias. Tämä nainen oli 36-vuotias.

Mitä ihmeen urpoja tämä palsta on täynnä?

Järkyttävä teko. Ajattelen kuinka raskasta tämä on tapettujen naisten omaisille ja tekijän läheisille.

Ja etukäteen tuntuu jo ikävästi siltä, että tässä on taas tapaus, jossa nuori mies ei saanut hoitoa, koska mt-palveluista on leikattu. Ja sittenkään ei herätä vaan varmasti keväällä leikataan lisää...

Nuorimmalla uhrilla oli 3 pientä lasta :'(

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla käy ihan sairasta porukkaa, onko nää kommentoijat oikeasti aikuisia ihmisiä? :D toivottavasti ette ikinä lisäänny

Kyllä minäkin tekisin mielelläni jotain muuta, mutta kun päässä viiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää on se, että tämäkin tekijä oli poliisille ennestään tuttu. Euroopassa näitä sekoboltseja ei ilmeisesti saada millään pois kaduilta. Ei pistetä linnaan eikä hoitoon. Annetaan kuljeskella vain ja olla vaaraksi muille.

Juurikin näin. Kaikki viranomaisten toiminta tuntuu tähtäävän siihen, että rikoksentekijä pääsisi mahdollisimman vähällä.

Haetaan aina lievintä mahdollista tuomiota. Tapon yritys muutetaan pahoinpitelyksi. Pahoinpitely onkin yht'äkkiä joku "henkilöön kohdistuva haitta" tms. Ensikertalaisuus vaikuttaa myös älyttömästi asiaan.

Ja sitten kun tuomioita ja rikoksia alkaa olla enemmän, niitä ryhdytään kohtuullistamaan - eli mitä enemmän rötöstelet, sitä vähemmän tuomiota tulee. Tämä nyt varsinkin on aivan käsittämätöntä.

Ensikertalaisuus voisi olla lieventävä tekijä vaikkapa jossain talousrikoksissa. Mutta ensikertalaisuus ei herätä tapettua ihmistä henkiin, tai paranna törkeästi pahoinpidellyn pysyvää aivovammaa jne.

Samoin murhatuomioita annetaan Suomessa äärimmäisen harvoin. Esim. se, että riitaannut jonkun kanssa, lähdet hakemaan asetta kotoa ja palaat paikalle ampumaan hänet. Tämähän ei tietenkään Suomen lain silmissä ole harkittu teko.

Joskushan joku oli vuosien ajan uhkaillut tappavansa ex-puolisonsa, oli tainnut lähetellä kirjeitäkin joten dokumentaatiota ja paljon muita todisteita oli olemassa. Lopulta sitten tappoi tämän. Murhasta ei tuomittu, ilmeisesti vuosienkaan harkinta ja suunnitelmallisuus ei riitä tekemään teosta harkittua täällä meillä.

Amerikassa jos tappaa jonkun, se on automaattisesti murha. Täytyy olla mukana todella lieventäviä asiainhaaroja, että edes harkitaan syytettä "vain" taposta. Ja tuomiot ovat kymmeniä vuosia.

Miksei täällä haluta suojella ihmisiä väkivaltaisilta/hulluilta rikollisilta?

Silti meillä täällä Suomessa on turvallisempaa kuin Amerikassa. Go figure. 

Niin on. Tarkoitukseni ei ollutkaan verrata yksi yhteen - Suomella ja USAlla on sen verran isoja eroja yhteiskunnassa, tavoissa ja taustoissa, ettei se ehkä olekaan järkevää.

Ja toki lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että rangaistukset toimivat pelotteena huonosti. Eli sellaista korrelaatiota, että kovemmat rangaistukset --> vähemmän rikoksia ei ole.

Silti. USAssa tämä meikäläinen ampuja olisi loppuikänsä vankilassa. Voi olla, että hänet päästettäisiin joskus kasikymppisenä, tutisevana seniilinä pois kun hänestä ei oikeasti enää olisi uhkaa kenellekään. Siihen asti kuitenkin hän olisi poissa kaduilta uhkaamassa viattomien henkeä tai terveyttä - ja siihen meillä ei koskaan päästä.

On jännä nähdä, mikä tulee olemaan tuomio tässä tapauksessa. Ensikertalainenhan istuu tuomiostaan alle puolet, joten hyvässä lykyssä hän on jo alle kolmikymppisenä vapaalla jalalla suunnittelemassa seuraavaa tempaustaan. Huh.

Vihasiko tämä hullu ampuja naisia, erityisesti keski-ikäisiä naisia kun heidät ampui.

Vierailija kirjoitti:

Villi veikkaus... joku syrjäytynyt, torjuttu nuori mies, joka ei koskaan saanut naista joten päätti pistää muutaman päiviltä kostoksi. Näitähän Suomessa riittää, etenkin siellä landella, mistä kaikki nuoret naiset on lähteneet koulutuksen perässä isoihin kaupunkeihin. 

Surullista. 

On surullista. Pilleripurkki kouraan vaan lääkäristä, koska täytyy säästää. Hienot arvovalinnat tämän maan korruptoituneilla kusipääpoliitikoilla. Yritystuet yms. tärkeimmät. Äänestäminen ei vaikuta asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä teko. Ajattelen kuinka raskasta tämä on tapettujen naisten omaisille ja tekijän läheisille.

Ja etukäteen tuntuu jo ikävästi siltä, että tässä on taas tapaus, jossa nuori mies ei saanut hoitoa, koska mt-palveluista on leikattu. Ja sittenkään ei herätä vaan varmasti keväällä leikataan lisää...

Ei herätä, koska poliitikot ovat täysin korruptoituneita tässä maassa. Rikollisen moraalilla varustettuja ihmisiä ei herätä mikään, vaan kylmästi jatkavat toimiaan.

Kuolemanrangaistus takaisin!

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt itse vierestä prosessin, missä haetaan vakavaan mielenterveysongelmaan apua. Ei onnistu, ei sitten millään. Vähän terapia-apua ja lääkitystä. Jos toinen muistaa ja haluaa ottaa. Sitten taas vaan takaisin kotioloihin. Sote-uudistuksen kurjistusta odotellessa.

 Vai että terapia-apua. Saat olla tyytyväinen jos pääset kerran vuodessa lääkärille pariks minuutiks.

Lääkkeetkin uusitaan netissä nykyään niin hullut voivat olla omissa oloissaan parhaimmillaan koko vuoden.

Lehdessä oli että yksi yritti paeta. Kai sitä yrittää paeta kun joku sekopää ampuu.

Kivittikö imatralaiset poliisia kun ne tuli paikalle? Taisin lukea jostain tämmöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kolmekymppinen nainen hengasi yli viisikymppisten kanssa?

Öö...oiskohan siksi että se oli aikuinen? Ymmärtäisin kysymyksen jos olisi ollut 20-vuotias. Tämä nainen oli 36-vuotias.

Mitä ihmeen urpoja tämä palsta on täynnä?

Mä jopa ymmärtäisin, jos olisi parikymppinen. Ystävyys ei ikää katso.

Mulla ja bestiksellä ikäeroa 30 vuotta. :) Duunin kautta tutustuttiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004894526.html

edellinen teko 2013, aivan järkyttävää luettavaa. Miten voi olla jo vapaalla jalalla? Tää maa on sairas.

Rikokset hulluuntuu ja kovenee, mutta rangaistusasteikko pysyy samana. Miksei päättäjät jo herää!

Harvoin maassamme on tapahtunut kolmoismurhia ja vieläpä niin että uhrien kuvat leviävät teon jälkeen kaikkien halukkaiden nähtäville. Alkoi siis heti huomattavasti tavanomaista kiinnostavammin.

Vierailija kirjoitti:

Kivittikö imatralaiset poliisia kun ne tuli paikalle? Taisin lukea jostain tämmöistä.

Voi hyvänen aika sentään! Olet kyllä tainnut nähdä unta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikataanpa mielenterveyspalveluista vielä pikkuisen lisää.

Luulen että näiden nuorten agressiofantasiamiesten kohdalla ei mikään mt-palvelu auta koska eivät yksinkertaisesti hakeudu hoitoon tai lopettavat sen heti kun mahdollista.

Tämähän se ongelma on. Miehet käyttävät mt-palveluja edelleen huonosti, varsinkin ne kaikkein pahimmat tapaukset. Monen kohdalla pelkkä lääkityskin voisi tehdä ihmeitä, mutta kun sinne hoitoon on lähes mahdotonta saada ihmistä joka ei tajua tilaansa.

Kun taas tilansa tajuavien on hankala päästä hoitoon. (nimim. "kokemusta on")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että tuo tapahtuma oli ihan sattumanvarainen. Itselläni on hyvät salaliittoteoriat mielessä.

No kerro!

Itse haluaisin uskoa että jollakin vain napsahti päässä mutta joku haisee. Voisiko olla palkkamurha? Luodaan toimittajille ja muille vastaaville pikkupäättäjille turvattomuuden tunnetta ja pelkoa, että julkaistaisiin vaan tietynlaista materiaalia.

Kaikenlaisia salaliittoteoreetikoita täällä liikkuukin.

Otetaan faktat faktoina.

1) Toimittajat olivat saapuneet Imatralle n. klo 23 yhteiskyydillä. Sen jälkeen he olivat menneet hetken päähänpistosta ravintola Vuoksenvahtiin tapaamaan tuttaviaan. Murhaajalla ei ole voinut olla tietoa heidän aikeistaan. Uhrien saapuessa ravintolaan kello on ollut todennäköisesti jo vähintään 23:15. Lehtitietojen mukaan uhrit olivat ehtineet istua ravintolassa vain noin puolisen tuntia, jonka jälkeen he olivat lähdössä jo kotiin. Mukana oli ollut ilmeisesti sattumalta tavattu valtuuston pj.

2) Jos tekijä olisi halunnut ottaa hengiltä nämä kaikki, olisi hänen täytynyt olla salamannopea. Hänen olisi täytynyt nähdä kolmikko ravintolassa, motivoitua äkkimurhaamaan heidät, lähteä paikkaan x hakemaan ase, ottaa ase ja patruunat käyttöönsä luvatta, ladata ase, palata autolla Koskenpartaalle ja JUURI SAMALLA HETKELLÄ kun uhrit astuvat ravintolasta, ottaa ase ja tulittaa heitä. Tämä kaikki siis noin puolessa tunnissa, korkeintaan 40 minuutissa.

Mielestäni jo tapahtuman aikataulu ja uhrien ilmeisesti etukäteen suunnittelematon siirtyminen paikasta toiseen kertovat siitä, että mitään ennakkosuunnitelmaa JUURI NÄIDEN uhrien surmaamiseksi ei voi olla. Eli lopettakaa spekulaatiot tästä asiasta, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää on se, että tämäkin tekijä oli poliisille ennestään tuttu. Euroopassa näitä sekoboltseja ei ilmeisesti saada millään pois kaduilta. Ei pistetä linnaan eikä hoitoon. Annetaan kuljeskella vain ja olla vaaraksi muille.

Niinpä. Eiköhän tässäkin tapauksessa lasketa vapaaksi muutamien vuosien päästä..

Tottakai. Makasiinimurhaaja pääsi "elinkautisen" istuttuaan nuorena miehenä ehdonalaiseen ja alle puolen päästä puukotti täysin sivullista henkilöä silmään seurauksena pysyvä näön menetys. Muutaman vuoden päästä tuokin yhteiskunnan tukipilari on jälleen vapaana murhaamassa jonkun satunnaisen vastaansattujan.

On kyllä ollut taitava kaveri kun hirvikiväärin lippaaseen menee kolme panosta ja kolme uhria.