Toivon, että kun kokoomus seuraavan kerran saadaan ulos hallituksesta, sitä ei oteta sinne enää koskaan

Tulos on se, että Kokoomuksella yksinään kaikista Suomen puolueista on uskottava ja konsistentti linja, eikä se ole sortunut populismiin niin kuin muut suuret puolueet ovat.

Mieluummin näen Kokoomuksen kuin maalaisliiton tai persut hallituksessa. 

Sen takiahan homma aikoinaan toimi, kun Neuvostoliitto ei hyväksynyt Kokoomusta hallitukseen. 

Kannattaa ehkä miettiä mitä keinoja IMF käyttää, kun ottaa vastuun Suomen talouden tasapainottamisesta.

Taitaa olla velkaelvytys ja kansalaispalkka melko alhaalla suoritettavien toimenpiteiden listalla.

Vierailija kirjoitti:

Tulos on se, että Kokoomuksella yksinään kaikista Suomen puolueista on uskottava ja konsistentti linja, eikä se ole sortunut populismiin niin kuin muut suuret puolueet ovat.

Mieluummin näen Kokoomuksen kuin maalaisliiton tai persut hallituksessa. 

No nimenomaan, tässähän se syy onkin. Kokoomus on luokkapuolue, jonka harjoittama politiikka on vahingollista 90 prosentille suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ehkä miettiä mitä keinoja IMF käyttää, kun ottaa vastuun Suomen talouden tasapainottamisesta.

Taitaa olla velkaelvytys ja kansalaispalkka melko alhaalla suoritettavien toimenpiteiden listalla.

No tämähän se kokoomuksen unelma olisikin, ajaa Suomi troikan syliin niinkuin tehtiin Kreikalle. Sitten päästäisiin tekemään ihan mitä huvittaa.

Korjataas sen verran, että johan nämä ovat kohta 30 vuotta olleet neljää vuotta lukuunottamatta yhtä soittoa hallituksessa. Melkoiset referenssit!

Rikkaiden kannattaa aina äänestää kokkareita ja he myös aina äänestävät. Köyhät eivät äänestä ja tulos on tämä.

Ap mene sinäkin töihin ja alla maksaa veroja, niin voi mieli muuttua puolueista.

Vierailija kirjoitti:

Tulos on se, että Kokoomuksella yksinään kaikista Suomen puolueista on uskottava ja konsistentti linja, eikä se ole sortunut populismiin niin kuin muut suuret puolueet ovat.

Mieluummin näen Kokoomuksen kuin maalaisliiton tai persut hallituksessa. 

Kataisen kokoomus upotti tämän maan.Jätkä hankki vaalivoiton julkisten messevillä palkankorotuksilla ja tässä tulos.

Tosiaankaan kokoomusta ei pitäisi päästää hallitukseen enää koskaan.

Samaa paskaa se on kaikissa paketeissa, mutta se että kokoomus syyllistyi mokutukseen oli kyllä aivan liikaa. Persuja en äänestänyt, mutta suuri muslimien ystävähän tuo tihrusilmä sitten oli.

 Demareiden vaihtoehdot ovat insesti-isä, hormoonien salakuljettaja ja kansanmurhan suunnittelija, huumeiden salakuljettaja, eläinpornon kerääjä, Kela-kavaltaja jne. 

En äänestä enää ketään. En ennen kuin saadaan äärioikeistolainen puolue.

Nuo talousasiat kyllä tietävät kaikki nykyiset puolueet. Ne ei vaan tiedä miten saataisiin kukaan äänestämään sen jälkeen, kun ollaan tehty oikeat asiat.

Miten on mahdollista että tässä maassa ei ole puoluetta joka ajaisi duunarien asiaa? Duunareita on kuitenkin aika paljon pienen palkkansa armoilla.

Ei demokratia toimi noin. Vaaleissa äänestäjät antavat kannatuksensa ehdokkaille ja sitä myötä puolueet saavat eri määrän ehdokkaita. Demokratiassa ei voi sulkea yhtä katsantokantaa ulos vallasta vain sen itsensä vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että tässä maassa ei ole puoluetta joka ajaisi duunarien asiaa? Duunareita on kuitenkin aika paljon pienen palkkansa armoilla.

Vasemmistoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Ei demokratia toimi noin. Vaaleissa äänestäjät antavat kannatuksensa ehdokkaille ja sitä myötä puolueet saavat eri määrän ehdokkaita. Demokratiassa ei voi sulkea yhtä katsantokantaa ulos vallasta vain sen itsensä vuoksi.

Häh? Tietenkin voi, hallitus muodostetaan jatkossa ilman kokoomusta. Ei se ole sen kummempaa.

Eduskunnassa voivat räksyttää jatkossakin, mutta eiköhän tuo puolue vaivu lopulta itsestään auringonlaskuun kun se vaan työnnetään sinne marginaaliin johon se kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Sen takiahan homma aikoinaan toimi, kun Neuvostoliitto ei hyväksynyt Kokoomusta hallitukseen. 

Harri Holkerin ja Ilkka Suomisen johtama Kokoomus olisi kelvannut itänaapurillekin (70- ja -80-luvulla), se ei vaan muuten sopinut hallituskuvioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei demokratia toimi noin. Vaaleissa äänestäjät antavat kannatuksensa ehdokkaille ja sitä myötä puolueet saavat eri määrän ehdokkaita. Demokratiassa ei voi sulkea yhtä katsantokantaa ulos vallasta vain sen itsensä vuoksi.

Häh? Tietenkin voi, hallitus muodostetaan jatkossa ilman kokoomusta. Ei se ole sen kummempaa.

Eduskunnassa voivat räksyttää jatkossakin, mutta eiköhän tuo puolue vaivu lopulta itsestään auringonlaskuun kun se vaan työnnetään sinne marginaaliin johon se kuuluukin.

Kekkonen yritti 20 vuotta työntää Kokoomusta marginaaliin, mutta puolue vaan siellä marginalissa jatkoi kasvamistaan, kunnes 1987 ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin normalisoida maamme poliittinen kulttuuri.

Suurimman puolueen puheenjohtaja saa tyypillisesti hallituksenmuodostajan tehtävän, siinä on muilla puolueilla kova kiusaus livetä rivistä ensimmäisenä siinä pelossa, että joku toinenkin lipeää. Lisäksi, kun pitkään hallituksessa olleiden puolueiden kesken kertyy skismaa, niin jollakin on aina kiinnostus aloittaa puhtaalta pöydältä jonkun muun kumppanin kanssa. Ei onnistu enää toiveesi, ne ajat ovat menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei demokratia toimi noin. Vaaleissa äänestäjät antavat kannatuksensa ehdokkaille ja sitä myötä puolueet saavat eri määrän ehdokkaita. Demokratiassa ei voi sulkea yhtä katsantokantaa ulos vallasta vain sen itsensä vuoksi.

Häh? Tietenkin voi, hallitus muodostetaan jatkossa ilman kokoomusta. Ei se ole sen kummempaa.

Eduskunnassa voivat räksyttää jatkossakin, mutta eiköhän tuo puolue vaivu lopulta itsestään auringonlaskuun kun se vaan työnnetään sinne marginaaliin johon se kuuluukin.

Kekkonen yritti 20 vuotta työntää Kokoomusta marginaaliin, mutta puolue vaan siellä marginalissa jatkoi kasvamistaan, kunnes 1987 ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin normalisoida maamme poliittinen kulttuuri.

Suurimman puolueen puheenjohtaja saa tyypillisesti hallituksenmuodostajan tehtävän, siinä on muilla puolueilla kova kiusaus livetä rivistä ensimmäisenä siinä pelossa, että joku toinenkin lipeää. Lisäksi, kun pitkään hallituksessa olleiden puolueiden kesken kertyy skismaa, niin jollakin on aina kiinnostus aloittaa puhtaalta pöydältä jonkun muun kumppanin kanssa. Ei onnistu enää toiveesi, ne ajat ovat menneet.

Kekkosen ajoista on 40 vuotta, maailma on tyystin toisenlainen. Kokoomus tulee painumaan marginaaliin, koska sen harjoittaman politiikan katastrofaaliset seuraukset ovat paljastumassa kaikille. Kyseinen puolue ajaa paluuta jonkinlaiseen 1800-luvulla flirttailevaan uusfeodalistiseen äärikapitalismiin. Mitään tarjottavaa sillä ei ole suurimmalle osalle kansasta ja sen opeilla tätä maata viedään ainoastaan taaksepäin.

Sipilä ja porvarihallitus kurittavat nyt niin kovaa työläistä kuin vain pystyvät, koska tietävät että tämä on viimeinen mahdollisuus koskaan päästä tähän tilanteeseen (porvarihallitus piilokokkarin johdolla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei demokratia toimi noin. Vaaleissa äänestäjät antavat kannatuksensa ehdokkaille ja sitä myötä puolueet saavat eri määrän ehdokkaita. Demokratiassa ei voi sulkea yhtä katsantokantaa ulos vallasta vain sen itsensä vuoksi.

Häh? Tietenkin voi, hallitus muodostetaan jatkossa ilman kokoomusta. Ei se ole sen kummempaa.

Eduskunnassa voivat räksyttää jatkossakin, mutta eiköhän tuo puolue vaivu lopulta itsestään auringonlaskuun kun se vaan työnnetään sinne marginaaliin johon se kuuluukin.

Kekkonen yritti 20 vuotta työntää Kokoomusta marginaaliin, mutta puolue vaan siellä marginalissa jatkoi kasvamistaan, kunnes 1987 ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin normalisoida maamme poliittinen kulttuuri.

Suurimman puolueen puheenjohtaja saa tyypillisesti hallituksenmuodostajan tehtävän, siinä on muilla puolueilla kova kiusaus livetä rivistä ensimmäisenä siinä pelossa, että joku toinenkin lipeää. Lisäksi, kun pitkään hallituksessa olleiden puolueiden kesken kertyy skismaa, niin jollakin on aina kiinnostus aloittaa puhtaalta pöydältä jonkun muun kumppanin kanssa. Ei onnistu enää toiveesi, ne ajat ovat menneet.

Kekkosen ajoista on 40 vuotta, maailma on tyystin toisenlainen. Kokoomus tulee painumaan marginaaliin, koska sen harjoittaman politiikan katastrofaaliset seuraukset ovat paljastumassa kaikille. Kyseinen puolue ajaa paluuta jonkinlaiseen 1800-luvulla flirttailevaan uusfeodalistiseen äärikapitalismiin. Mitään tarjottavaa sillä ei ole suurimmalle osalle kansasta ja sen opeilla tätä maata viedään ainoastaan taaksepäin.

Sipilä ja porvarihallitus kurittavat nyt niin kovaa työläistä kuin vain pystyvät, koska tietävät että tämä on viimeinen mahdollisuus koskaan päästä tähän tilanteeseen (porvarihallitus piilokokkarin johdolla).

Maailma on todellakin toisenlainen sitten Kekkosen aikojen. Siinä on yksi syy miksi yhtä puoluetta ei tulla saamaan pysyvästi pois hallituksesta monipuoluejärjestelmästä.

Sitten Kekkosen aikojen on myös sosialismi kaatunut ja talousjärjestelmien välinen kilpailu on kadonnut, koska toista kilpailijaa ei enää ole muualla kuin Pohjois-Koreassa. Poliittinen arviosi on vahvasti omien toiveittesi värittämä.

Kun Suomi syntyi niin kokoomus oli jo silloin täysin absurdi sellaisena kerhonaan kuin oli ja on.

Ei Suomea voi muovata sellaiseksi tai niiden ihanteiden kaltaiseksi. Suomalaisuus on syvemmällä ja sen muovaaminen väkipakolla ei tule onnistumaan vaikka kokoomus olisi hallituksessa yli sata vuotta.

Meillä on omintakeinen tapa elää ja ne arvot ovat heikomman puolella. Kokoomus tahtoo pakastaa köyhät pakkaseen niin suomalaiset pitävät tuvan oven auki ja auttavat hyvää koska voisivat itse olla samassa tilanteessa joskus.

Kokoomuksen arvot ovat liian kylmät ja ulkomaiset. Me olemme suomalaisia emme ulkomaisia.

Ei ole huolta. Kokoomuksen äänestäjät karkaavat muutenkin pois. Vihdoin nuoret korkeasti koulutetut/opiskelijat ovat tajunneet että kokoomus vain leikkaa teidän tukiaan sekä heikentää heidän asemaa, on luomassa lainapainotteista opintotukijärjestelmää, lukukausimaksuja jne. ja ovat näin hypänneet vihreiden kelkkaan. Vanhemmat ylempään keskiluokkaan kuuluvat keskimäärin paremmin tienaavat ovat taas tajunneet, että äänestämällä kokoomusta verot eivät laskekaan, vaan vuosi vuodelta tuntuu verotus kiristyvän ja he myös vähentävät kokoomuksen äänestämistä.