Lue keskustelun säännöt.
Löysin jälleen yhden syyn miksi on hyvä että lapsella ei ole sisaruksia
02.12.2016 |
Meitä on neljä sisarusta, samoin mieheni perheessä. Molempien suvuista on tulossa perintöä. Keskustelimme tänään aiheesta ja juuri hiljattain äitini kertoi kuinka hän on riidellyt sisarustensa kanssa mummini perinnöstä. Samoin isäni juuri pari vuotta sitten riiteli siskojensa kanssa isänsä perinnöstä. Ajattelin että kun meitä jo on neljä sisarusta, samoin miehelläni, niin onneksi meidän lapsi ei joudu riitelemään perinnöstä. Ja hän perii yksin meidät, eli hän ei joudu jakamaan perintöä kenenkään kanssa.
Muistin myös yhden ongelman johon eräs ystäväni törmäsi kun yritti hakea toimeentulotukea. Hän omistaa sisarustensa kanssa yhdessä suvun kesämökin, heitäkin on neljä sisarusta. Toimeentulotuessa oli huomioitu tuo kesämökki, vaikka hän yritti selittää että hän ei siitä kesämökistä saa rahoja koska eivät voi mökkiä myydä, eikä kukaan pysty ostamaan hänen osuuttaan.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä munkin äiti on joutunut hoitamaan kummatkin vanhempansa vanhustenkodin kautta hautaan. Nuorempaa siskoaan ei ole koskaan kiinnostanut vanhemmissaan muu kuin raha.
Onko hyväkin mieli kun huijaat itseäsi uskottelemalla tuota itsellesi? Varmaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä on kuus lasta,mun isällä 11sisarusta. Ei mtn ongelmaa
N19
Jos on tarpeeksi paljon sisaruksia, niin mitään perintöä ei edes tule.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä munkin äiti on joutunut hoitamaan kummatkin vanhempansa vanhustenkodin kautta hautaan. Nuorempaa siskoaan ei ole koskaan kiinnostanut vanhemmissaan muu kuin raha.
Onko hyväkin mieli kun huijaat itseäsi uskottelemalla tuota itsellesi? Varmaan on.
Hmm, mistäpä noin päättelet?
Isovanhempani hoitivat tätini lapsia koko elämänsä ajan. Serkkuni siis asuivat vakituisesti heidän luonaan joten maksoivat luonnollisesti myös kaikki serkkuni vaatteet, syömiset jne.
Kun kumpikin isovanhemmistani sairastui, niin tätini sai heiltä kiristettyä rahaa erinäisillä kikoilla.
Kummankaan hautajaisiin ei kuitenkaan vaivautunut tulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kun ap ja miehensä ovat vailla vanhuudesta johtuvaa apua, niin on todella hienoa, että se yksi lapsi saa kaiken harteilleen... En ymmärrä pointtiasi.
Miksi aina joku tulee ulisemaan että jos et hanki lapsia niin kuka sua hoitaa. Tässäkin tapauksessa:voi lapsi raukkaa kun joutuu sitten hoitamaan vanhemmat yksin kun eivät pysty itsenäisesti olemaan. Huoh! Idiootti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulaiseni 14 vuotias poika kuoli eilen tapaturmaisesti. Oli vanhempiensa ainokainen ja silmäterä. Tälläisissä tilanteissa ajattelee, että voikunpa heille olisi jäänyt toinen lapsi jonka elämää seurata ja ehkä lapsenlapsiakin saada. Joku jonka takia jaksaa. Siinä ei paljoa perintöasioilla ole merkitystä. Vanhemmat ovat nyt hoidossa voimakkaasti rauhoitettuina :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä munkin äiti on joutunut hoitamaan kummatkin vanhempansa vanhustenkodin kautta hautaan. Nuorempaa siskoaan ei ole koskaan kiinnostanut vanhemmissaan muu kuin raha.
Onko hyväkin mieli kun huijaat itseäsi uskottelemalla tuota itsellesi? Varmaan on.
Hmm, mistäpä noin päättelet?
Isovanhempani hoitivat tätini lapsia koko elämänsä ajan. Serkkuni siis asuivat vakituisesti heidän luonaan joten maksoivat luonnollisesti myös kaikki serkkuni vaatteet, syömiset jne.
Kun kumpikin isovanhemmistani sairastui, niin tätini sai heiltä kiristettyä rahaa erinäisillä kikoilla.
Kummankaan hautajaisiin ei kuitenkaan vaivautunut tulemaan.
Mietittkö ikinä, miksi hänellä ei ollut elämänhallintaa? Että ihanko valitsi vailla sitä elämisen? Luuletko sen olleen jokin nautinto, että valitsisi saman aina vain? Vai oisko tätisikin joku, jota ois pitänyt auttaa tai antaa potku persuksille? Ehkei hän saanut rakkautta, niin valitsi rahan. Vaikka rakkautta uskottaisiin annettavan, niin se ei ole mennyt perille. Ja antaja pesee kätensä ja haukkuu toiset vielä päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kun ap ja miehensä ovat vailla vanhuudesta johtuvaa apua, niin on todella hienoa, että se yksi lapsi saa kaiken harteilleen... En ymmärrä pointtiasi.
Miksi aina joku tulee ulisemaan että jos et hanki lapsia niin kuka sua hoitaa. Tässäkin tapauksessa:voi lapsi raukkaa kun joutuu sitten hoitamaan vanhemmat yksin kun eivät pysty itsenäisesti olemaan. Huoh! Idiootti!
Tämä!
Aivan kuin mikään määrä lapsia takaisi sen, että vanhemmat saisivat lapsiltaan hoitoa ikääntyessään.
Se ainoa lapsi saattaa kuolla ennen vanhempiaan, tai muuttaa ulkomaille. Saattaapa välit myös katketa.
Näin voi käydä myös vaikka lapsia olisi useampiakin.
Toki aina on sisarusriitoja ja näitä uuden puolison riitoja. Kuitenkin oma elämäni olisi ollut huomattavasti köyhempää, mikäli minulla ei olisi niin paljon sisaruksia. Isovanhempani saateltiin hautaan isolla porukalla, kaikki eivät osallistuneet, toiset osallistuivat enemmän kuin moni muu.
On kuitenkin järkyttävää ajatella, että isoisäni olisi pitänyt jättää esim. minulle perintöä, kun olin niin paljon hoitamassa niitä viimeisiä asioita. Tai äidilleni, joka hoiti hautajaiset. Minä muuten maksoin sekä isoisän hoidon, että hautajaiset, enkä saanut perintöä ollenkaan :O
Jos se rahasta on kiinni, asiat pitää laittaa selkeästi paperille ennen kuin kyseinen henkilö kuolee/ei ole enää kykenevä päättämään. Paperille kaikki selvästi, niin että juridiset seikat on kunnossa ja tahtokin vielä ilmaistu. Se on kaikkien etu. Kuten tuolla joku oli sitä mieltä, että hänen äitinsä piti saada isompi siivu, mutta se ei sopinut muille - asiat paperille, palkka tai korvaus selvästi kuntoon, ei mitään puolivillaisia sopimuksia.
Ja sen uusi puoliso ei siipeile. Jos se vanhempi on mennyt naimisiin uuden puolison kanssa, ei ole tehnyt testamentteja, ei se uusi puoliso silloin siipeile mitään, vaan on oikeutettu ja kuolleen puolisonsakin mielestä ilmeisesti ansainnut oman osuutensa ja mm. leskenoikeuden elää talossa. Voi olla lapsille tiukka paikka, mutta se vanhempi on itse omat päätöksensä tehnyt - hän on valinnut mennä naimisiin, valinnut jättää testamentin tekemättä, valinnut jättää lesken asumisoikeuden käyttöön yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä munkin äiti on joutunut hoitamaan kummatkin vanhempansa vanhustenkodin kautta hautaan. Nuorempaa siskoaan ei ole koskaan kiinnostanut vanhemmissaan muu kuin raha.
Onko hyväkin mieli kun huijaat itseäsi uskottelemalla tuota itsellesi? Varmaan on.
Hmm, mistäpä noin päättelet?
Isovanhempani hoitivat tätini lapsia koko elämänsä ajan. Serkkuni siis asuivat vakituisesti heidän luonaan joten maksoivat luonnollisesti myös kaikki serkkuni vaatteet, syömiset jne.
Kun kumpikin isovanhemmistani sairastui, niin tätini sai heiltä kiristettyä rahaa erinäisillä kikoilla.
Kummankaan hautajaisiin ei kuitenkaan vaivautunut tulemaan.
Mietittkö ikinä, miksi hänellä ei ollut elämänhallintaa? Että ihanko valitsi vailla sitä elämisen? Luuletko sen olleen jokin nautinto, että valitsisi saman aina vain? Vai oisko tätisikin joku, jota ois pitänyt auttaa tai antaa potku persuksille? Ehkei hän saanut rakkautta, niin valitsi rahan. Vaikka rakkautta uskottaisiin annettavan, niin se ei ole mennyt perille. Ja antaja pesee kätensä ja haukkuu toiset vielä päälle.
Jos kyse olisi ollut siitä että perheessä ei ole annettu tarpeeksi rakkautta lapsille, niin eikö tuo heijastuisi jotenkin myös äitiini?
Ja väitätkö ihan oikeasti, että tätini omilla valinnoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Että kaikki tuo välinpitämättömyys ja narsismi on lähtöisin isovanhemmistani?
Kumma juttu, että äitini on täysin erilainen kuin siskonsa, vaikka lähtökohtansa ovat prikuulleen samat.
Mitä tarkoitat tuolla, että antaja pesee kätensä ja haukkuu toiset vielä päälle? Minähän tässä olen "haukkunut" tätiäni, ei kukaan muu. Isovanhempani uskoivat lapsestaan parasta vielä kuolinvuoteillaan. Mutta eipä tullut tätini heitä katsomaan ei, lukuisista toiveista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni 14 vuotias poika kuoli eilen tapaturmaisesti. Oli vanhempiensa ainokainen ja silmäterä. Tälläisissä tilanteissa ajattelee, että voikunpa heille olisi jäänyt toinen lapsi jonka elämää seurata ja ehkä lapsenlapsiakin saada. Joku jonka takia jaksaa. Siinä ei paljoa perintöasioilla ole merkitystä. Vanhemmat ovat nyt hoidossa voimakkaasti rauhoitettuina :(
Itse taas kahden lapsen äitinä ajattelen, että olisi kidutusta kun sen eloon jääneen lapsen vuoksi pitäisi jäädä itsekin eloon. Ainoan lapsen kuollessa voisi ottaa hengen itseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni 14 vuotias poika kuoli eilen tapaturmaisesti. Oli vanhempiensa ainokainen ja silmäterä. Tälläisissä tilanteissa ajattelee, että voikunpa heille olisi jäänyt toinen lapsi jonka elämää seurata ja ehkä lapsenlapsiakin saada. Joku jonka takia jaksaa. Siinä ei paljoa perintöasioilla ole merkitystä. Vanhemmat ovat nyt hoidossa voimakkaasti rauhoitettuina :(
Melkein tekisi mieli kirjoittaa jotain todella mautonta siitä vanhuuden turvasta, mutta ehkä tämän kerran jätän väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä munkin äiti on joutunut hoitamaan kummatkin vanhempansa vanhustenkodin kautta hautaan. Nuorempaa siskoaan ei ole koskaan kiinnostanut vanhemmissaan muu kuin raha.
Onko hyväkin mieli kun huijaat itseäsi uskottelemalla tuota itsellesi? Varmaan on.
Hmm, mistäpä noin päättelet?
Isovanhempani hoitivat tätini lapsia koko elämänsä ajan. Serkkuni siis asuivat vakituisesti heidän luonaan joten maksoivat luonnollisesti myös kaikki serkkuni vaatteet, syömiset jne.
Kun kumpikin isovanhemmistani sairastui, niin tätini sai heiltä kiristettyä rahaa erinäisillä kikoilla.
Kummankaan hautajaisiin ei kuitenkaan vaivautunut tulemaan.
Mietittkö ikinä, miksi hänellä ei ollut elämänhallintaa? Että ihanko valitsi vailla sitä elämisen? Luuletko sen olleen jokin nautinto, että valitsisi saman aina vain? Vai oisko tätisikin joku, jota ois pitänyt auttaa tai antaa potku persuksille? Ehkei hän saanut rakkautta, niin valitsi rahan. Vaikka rakkautta uskottaisiin annettavan, niin se ei ole mennyt perille. Ja antaja pesee kätensä ja haukkuu toiset vielä päälle.
En ole tuo jolle vastasit, mutta ihmettelen mistä olet noin katkera. Kolahtiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kun ap ja miehensä ovat vailla vanhuudesta johtuvaa apua, niin on todella hienoa, että se yksi lapsi saa kaiken harteilleen... En ymmärrä pointtiasi.
Hei musta olisi aivan mahtavaa saada kuulla, että vanhempani tekivät mut jotta joku pyyhisi heidän perseensä kun eivät enää vanhoina siihen itse kykene! Ei kukaan täyspäinen tee lapsia sillä ajatuksella että tässä on meillä vanhuudenturvaa.
No ap:hän tässä listasi hyviä puolia yhdestä lapsesta. Voin kertoa juuri vanhempani hoitokotiin saattaneena, että olisi ollut kiva kun niitä sisaruksia olisi ollut useampi jakamaan taakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kun ap ja miehensä ovat vailla vanhuudesta johtuvaa apua, niin on todella hienoa, että se yksi lapsi saa kaiken harteilleen... En ymmärrä pointtiasi.
Hei musta olisi aivan mahtavaa saada kuulla, että vanhempani tekivät mut jotta joku pyyhisi heidän perseensä kun eivät enää vanhoina siihen itse kykene! Ei kukaan täyspäinen tee lapsia sillä ajatuksella että tässä on meillä vanhuudenturvaa.
No ap:hän tässä listasi hyviä puolia yhdestä lapsesta. Voin kertoa juuri vanhempani hoitokotiin saattaneena, että olisi ollut kiva kun niitä sisaruksia olisi ollut useampi jakamaan taakka.
Eiköhän jo tässä ketjussakin ole tullut ilmi, ettei sukulaissuhde ole mikään tae sille että ikääntyvistä vanhemmista halutaan pitää huolta. Vaikka vanhuksella oli 10 lasta ja 30 lastenlasta niin välttämättä kukaan ei välitä.
Ai hyvä syy hankkimatta toista lasta on mahdollinen perintö? Ainoana lapsena olisin kyllä ennemmin sisaruksen valinnut perinnön sijaan.
Isäni kuoli juuri varattomana. Olen ainokainen.. Ei jäänyt mökkejä.. Vain velkaa.. Onpa hyvä, että olen ainokainen. Ei tarvi tapella.