Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmisellä pitäisi olla vain pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia?
02.12.2016 |
Kun puhutaan esim. sosiaaliturvan vastikkeellisuudesta, niin aina sitä perustellaan sillä, että laki sanoo, että ihmiselle kuuluu vastikkeeton sosiaaliturva. Nettikeskusteluissa aika harva edes haluaa kyseenalaistaa tuota asiaa. Aivan kuin olisi joku itsestäänselvyys, että ihmiselle kuuluisi jotain ilman, että hänen tarvitsisi olla itse vastuussa mistään.
Kommentit (3)
No eikös tässä sosiaaliturvassa juuri ole kyse velvollisuudesta? Velvollisuudesta jeesata huono-osaisia verotuksen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukle tämä ei ole moraalinen kysymys. Ei ihminen välttämättä ole oikeutettu mihinkään. Mutta. Astikkeellista sosiaaliturvaa on kokeiltu monta kertaa eri puolilla Eurooppaa 1500-luvun alusta lähtien, ja aina, aina, se on osoittautunut merkittävästi kalliimmaksi kuin vastikkeeton. Siksi en lähtisi sitä nyt tekemään.
Alue: Aihe vapaa
Kovin moni ei jaksa lähteä kyseenalaistamaan perustuslakia.