Tasa-arvovaltuutettu kiistää sananvapauden

Helsinkiläisessä asuinkerrostalossa kuohuu. Yläkerran opiskelija-asunnossa asuva mies on kiinnittänyt tavanomaisten ikkunaverhojen tilalle natsi-Saksan lipun sekä imperialistisen Japanin vanhan sotalipun.

Liput - tai todennäköisesti aitojen lippujen jäljitelmät - sijaitsevat korttelin sisäpihalla ja ne ovat ylimmän kerroksen ikkunassa, mutta kaikkihan ne ovat nähneet.

Hakaristiripustusta voisi ehkä kuitata mauttomaksi opiskelijahuumoriksi. Valitettavasti ruoholahtelaisessa kerrostalossa asuu paljon ulkomaalaisia. Osa heistä kokee natsilipun avoimen käytön paitsi sopimattomaksi myös uhkaavaksi.

Lippuverhot ovat olleet paikallaan kolmisen kuukautta.

Taloyhtiö on tietoinen ongelmasta ja on yrittänyt sitä ratkaista. Yhtiö on kuitenkin todennut voimattomuutensa.

- Olemme olleet yhteydessä sekä poliisin että HOAS:iin, joka asunnon omistaa, kertoo isännöitsijä Rolf Wikman.

- Poliisin mukaan hakaristilipun käyttö ei ole Suomessa rangaistavaa. Poliisi ei siksi asiaan puutu.

- HOAS katsoo, että asia tulee hoitaa tiedottamisen kautta, huokaa isännöitsijä Wikman.

"Emme voi puuttua oikeuksiin"

HOAS:in toimitusjohtaja Matti Tarhio vahvistaa isännöitsijän sanat. HOAS painottaa, että asunto on vuokralaisen hallinnassa eikä HOAS voi suoraan kieltää lippujen käyttöä verhona.

- Laki ei suoranaisesti kiellä tällaista toimintaa.

- Me emme voi puuttua vuokralaisen oikeuksiin, tässä tapauksessa ilmeisesti ilmaisunvapauteen, toteaa toimitusjohtaja Tarhio.

- Tietenkin tämä on meille vuokranantajana äärimmäisen kiusallista. Mutta on pakko korostaa, että taho joka liputtaa on vuokralainen, ei HOAS.

Tarhion mukaan HOAS pyrkii vaikuttamaan tiedotuksella asenteisiin taatakseen niin, että niin opiskelijat kuin heidän naapurinsakin voisivat hyvillä mielin asua, toisiaan pahoittamatta.

Valtakunnansyyttäjän linjaus

Ruoholahden kiistellyt verhot ovat sisällä lasien takana. Fyysistä vaaraa ne eivät aiheuta, kuten ehkä voisivat aiheuttaa parvekkeella lepattavat liput.

Ainoa rikosnimike, joka voi tulla kyseeseen, on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Pykälän soveltamiselle on kuitenkin korkea kynnys. Valtakunnansyyttäjä on jo ottanut kantaa asiaan. Vuonna 2006 nuori pari oli ripustanut hakaristilipun ikkunaansa.

Tuolloin vähemmistövaltuutettu Rainer Hiltunen pyysi kihlakunnansyyttäjää toimimaan asiassa. Paikallissyyttäjä ohjasi periaatekysymyksen eteenpäin.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske katsoi ratkaisunaan, ettei lipun nostaminen ikkunaan täytä rikoslain tarkoittaman uhkausviestin tunnusmerkkejä. Ei ainakaan kyseisessä tapauksessa.

Vuoden 2006 tapauksessa lippu näkyi vain talon sisäpihalle. Kalskeen linjauksen mukaan se sai vain "pientä huomiota".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052421613273_uu.shtml

Hui hai. Itse en natsilipuista todellakaan pidä, mutta vielä vähemmän siitä että ihmisten ilmaisunvapautta haluttaisiin viranomaistoimin rajoittaa vain jonkin tahon ideologian mukaisiin "hyväksyttäviin" mielipiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Hui hai. Itse en natsilipuista todellakaan pidä, mutta vielä vähemmän siitä että ihmisten ilmaisunvapautta haluttaisiin viranomaistoimin rajoittaa vain jonkin tahon ideologian mukaisiin "hyväksyttäviin" mielipiteisiin.

Samaa mieltä. Sitä paitsi tuohan on valtion lippu. Jos tuollaisia lähdetään kieltämään niin voinko minä mennä valittamaan siitä että jollakin on vaikka Venäjän tai Israelin lippu roikkumassa jossain? Jos ne loukkaa minua niin kyllähän nekin sitten pitää kieltää.

Mitäs seuraavaksi kielletään? Yleinen kokoontumisvapaus vai internetin vapaus?

Ei tuo ole sananvapauteen puuttumista, tuo on puuttumista siihen, ettei rasistisia symboleita saa esitellä ihan miten sattuu.

Jos tuo on sananvapauteen puuttumista, niin sitten on sekin, etten saa talloa Suomen lippua rapakkoon ja kusta sen päälle.

Tai etten saa haukkua naapurin Marttaa huoraksi ja levitellä hänestä ilkeämielisiä juoruja.

Pöljät.

Sitäpaitsi usein ne on nämä sananvapauden puolesta puhujat jotka eniten ovat oikeasti sitä vastaan, kauhean hyökkäävästi haukutaan suvakiksi ja käsketään olemaan hiljaa jos omaa tiettyjä mielipiteitä. Jännä ettei rasisteille kukaan sano samaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo ole sananvapauteen puuttumista, tuo on puuttumista siihen, ettei rasistisia symboleita saa esitellä ihan miten sattuu.

Jos tuo on sananvapauteen puuttumista, niin sitten on sekin, etten saa talloa Suomen lippua rapakkoon ja kusta sen päälle.

Tai etten saa haukkua naapurin Marttaa huoraksi ja levitellä hänestä ilkeämielisiä juoruja.

Pöljät.

Sitäpaitsi usein ne on nämä sananvapauden puolesta puhujat jotka eniten ovat oikeasti sitä vastaan, kauhean hyökkäävästi haukutaan suvakiksi ja käsketään olemaan hiljaa jos omaa tiettyjä mielipiteitä. Jännä ettei rasisteille kukaan sano samaa.

Kyllä valtioiden lippua saa pitää ikkunassaan.

Kyllä lippua saa repiä juuri niin paljon kuin huvittaa. Niin pitääkin.

Sananvapaus on sitä että saa perustaa vaikka ku klux klanin jos niin haluaa. Niin kauaa kuin ei käy toiseen kiinni ta uhkaile toisia niin sitä saa ajaa vaikka minkälaista ajatusmaailmaa.

Saahan tässä maassa ajaa ajatusmaailmaa että naisten pitäisi käyttää burhaa ja olla miehen omaisuutta, eikä nainen saisi olla kuin sukulaismiehiensä kanssa tekemisissä.