Miten yle voi olla puolueeton jos 50 % toimittajista on demareita?

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon YLEstä, että sensuroivat oman aamu-TV lähetyksensä areenasta siltä aamulta, kun Trump voitti.

Heitä alkoi kuulemma pelottamaan vasuriääliötoimittajien kommentit. Ei siis vieraiden vaan toimittajien. Ohjelma oli pakko sensuroida ja määrittää poliittinen korrektius uudelleen. "Trump on rasisti, Trump on natsi, Trump on populisti, Trump on Amerikan presidentti, ... häh ? mitvit !!??"

http://areena.yle.fi/1-3251484

*hups* 9.11.2016 - pääsy kielletty - kaupallinen yhteistyö. Jotain meni vikaan.

Mutta Trump on noita kaikkia. Ainakin vaalipuheissaan. Aika näyttää onko hänestä muuhunkin.

http://bit.ly/2h1dBId

Johanna vehkoo Ylepropagandatoimittaja umpifeministi, musliminrakastaja ja suomalaisen miehen 100 % vihaaja.

Vierailija kirjoitti:

http://bit.ly/2h1dBId

Johanna vehkoo Ylepropagandatoimittaja umpifeministi, musliminrakastaja ja suomalaisen miehen 100 % vihaaja.

http://bit.ly/2h1cOXR

http://bit.ly/2gONqBz

Johanna vehkoo. Ylen "luotettavaa ja puolueetonta uutisointia". Vasemmistonuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://bit.ly/2fRLkyV

Anna Fiskar - äärivasemmistolainen.

http://ylewatch.blogspot.fi/2016/11/ylen-stasi-tyylinen-pikkupioneeri-a…

http://bit.ly/2gG98aB

YLE-X julistaa, että "rajat kiinni ihmiset ovat kiinnostuneita polttopulloista", vaikka terroristit ovat todistettavasti täysin toisaalla.

http://bit.ly/2h12SNZ

YLEn asiantuntija Karin Creutz terroristiverkossa

http://bit.ly/2gONtO4

Eero Mäntymaa - viherpunainen toimittaja.

http://bit.ly/2fYD9US

Ylen somalitoimittaja HUSU vastaa kuulijalleen. "Syö paskaa ja kuole pois".

http://bit.ly/2gOG0hP

Tapaus Jessikka Aro. Tätä pitää peilata siihen, kun englanninkielisten uutisten lukija oli juovinaan kaljaa ja sai potkut.

... Lista on loputon

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/22/tallainen-yle-tyonantajana

vuonna 2015 töissä Ylellä oli 3043 henkilö ja sisältöä tekee 88% (=n 2678 henkilöä) joten se joka vakavalla naamalla väittää että noista 50% on demareita niin valehtelee ja tekee sen vielä tarkoitushakuisesti. Kyseessä on siis trolli. Ylestä on potkittu pois mm. Pekka Ervasti joka on töissä nyt maaseudun tulevaisuudessa joten luulisi että ei tuo nyt ihan ensimmäinen paikka demarille olisi lähteä. Husujen yms. osalta täytyy muistaa että Ylellä on ollut tehtävä tehdä ohjelmia myös maahanmuuttajista ja maahanmuuttajille mutta sekin on aika eri asia kuin ap:n väite.

En tiedä demariudesta mutta viher-vasemmistoa on reippaasti yli 50% ja antipersuja 100%. Tämä ei tarkoita puolueen jäsenyyttä vaan sitä mitä aatemaailmaa kannattaa. Toimittajista on muutenkin viher-vasemmalla reippaasti isompi osa kuin tavallisesta kansasta ja ylessä on vanhojen komminustien perua vieläkin preferenssit samaan suuntaan.

Toimittajilla on myös nykyään käytännön mahdollisuus (jos työnantaja ei estä) toteuttaa täysillä omaa preferenssiään uutisoinnissa ja se on nykymedian mm. ylen suurin ongelma. Jokainen uutinen erikseen on puolueellinen ja toimittaja tekee uutisoinnin lisäksi työtä puolueensa tai aatesuuntansa hyväksi. Koko työelämä on kuin ottamista osaa pyhään sotaan jossa jokainen teko on jos ei suoraan noita muita vastaan niin ainakin omien puolella. Valta turmelee sanotaan. Toimittajilla sitä valtaa riittää.

Demarit, vasemmisto ja vihreät tekee ylen toimittajista noin 80% ja ovat selkeän yliedustettuna vrt. Gallupit.

Vierailija kirjoitti:

Husujen yms. osalta täytyy muistaa että Ylellä on ollut tehtävä tehdä ohjelmia myös maahanmuuttajista ja maahanmuuttajille mutta sekin on aika eri asia kuin ap:n väite.

Turvapaikanhakijoiden esittäminen lapsina käyttämällä feikkiperheitä, kaiken negatiivisen salaaminen ja kaikesta positiivisesta ison jutun tekeminen (vaikka ei olisi tottakaan -hormooniRami) ja maahanmuuttajien kohtaaman jatkuvan vainon uutisointi (vaikka ei ole totta Barbaariäiti, pysäkkivaltteri) on YLEN päätehtävä. Se on valetta. Se on propagandaa.

http://yle.fi/uutiset/3-9328474

Ylessä huolestuttiin galluptuloksesta kun demarien vaalivoitto seuraavalla kierroksella onkin uhattuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon YLEstä, että sensuroivat oman aamu-TV lähetyksensä areenasta siltä aamulta, kun Trump voitti.

Heitä alkoi kuulemma pelottamaan vasuriääliötoimittajien kommentit. Ei siis vieraiden vaan toimittajien. Ohjelma oli pakko sensuroida ja määrittää poliittinen korrektius uudelleen. "Trump on rasisti, Trump on natsi, Trump on populisti, Trump on Amerikan presidentti, ... häh ? mitvit !!??"

http://areena.yle.fi/1-3251484

*hups* 9.11.2016 - pääsy kielletty - kaupallinen yhteistyö. Jotain meni vikaan.

Mutta Trump on noita kaikkia. Ainakin vaalipuheissaan. Aika näyttää onko hänestä muuhunkin.

Trump on vanha mies, syntynyt 40-luvulla, elänyt nuoruutensa hyvin erilaisessa maailmassa kuin nykyinen, lisäksi trump on rikas ja siten etuoikeutetumpi kuin muut. Trump on myös jonkinmoinen poikkeusyksilö mutta jokainen joka presidentiksi päätyy taitaa olla jonkinlainen poikkeusyksilö joten se iei kerro vielä mitään.

Trump on populisti mutta niin on jokainen menestyvä poliitikko. Trump vetää mutkat suoriksi vaalilupausten kanssa. Ilmeisesti trump on huomannut ettei lupauksilla ole väliä sitten vaalien jälkeen joten ennen vaaleja voi luvata mitä tahansa. Samaa tekevät kaikki suomalaisetkin poliitikot mutteivat ihan noin räikeästi. Pääsääntöisesti trump sanoo mitä kansa haluaa kuulla siitä riippumatta mitä vasemmistolainen media on siitä mieltä. Kansa äänestää, media ei.

Trumpin kutsuminen natsiksi tai rasistiksi on löysää lässytystä. Pelkkää automaattista leimaamista. Toisaalta mediahan olikin täysin pihalla trumpin todellisesta kannatuksesta joten tuskin median leimojakaan kannattaa ottaa kovinkaan vakavasti.

Itse henkilökohtaisesti en pidä trumpista ja suhtaudun aika skeptisesti siihen mitä seuraavan 4 vuoden kuluessa tulee tapahtumaan mutta se on minun mielipiteeni.

Baba Lybeck on kiertänyt esiintymässä Arhinmäen ja Lin rinnalla vasemmiston tilaisuuksissa. Onko hän puolueeton?

Toimittajat näyttelee puolueettomuutta

Kaikista kansalaisista 50% pitäisi olla deamareita. Toimittajat ovat keskimääräistä valveutuneempia ja osaavat sijoittua oikein poliittiseen kenttään. Tavisäänestäjistä suuri joukko äänestää omien etujensa vastaisesti keskutaa ja kokoomusta, niillä pitäisi kummallakin olla noin 5% kannatus,  jotta se vastaisi eturyhmäsä suuruutta.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajat näyttelee puolueettomuutta

Ainoa joka tässä näyttelee on Sipilä.

Sipilä on näytellyt milloin uhria, milloin tyhmää ja joskus jopa leppoista kansanmiestä.

Kädet kuitenkin tärisevät kun pitää alkaa vaikeisiin kysymyksiin vastailla ja omatunto kolkuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kuka tahansa meistä osaa hoitaa työnsä ammattimaisesti, vaikka olisikin tietty puoluekanta. Lääkäri hoitaa kaikki potilaat jne.

Toimittajien tehtävä on vahtia vallanpitäjiä. Kyllä demaritkin vallassa ollessaan ovat osansa saaneet. Ja vihreät jne.

Ei kyllä osaa.

Lääkärin ei tarvitse ottaa poliittista kantaa mihinkään.

Mutta esim. tuomari ei saisi olla millään tavalla poliittisesti kalleellaan mihinkään suuntaan. Tuomarin kuuluisi olla täysin objektiivinen ja sokea. Sillä ei pitäisi olla mitään mielipiteitä mistään asiasta tai ihmisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on, että oikeisto ei osaa kirjoittaa. Miettikää nyt. Mitä merkittäviä filosofeja oikeistoilla on? Lähinnä Ayn Rand, jonka kirjat ovat järkyttävää kakkaa.

Sen sijaan vasemmistolla on koko ranskalainen postmodernismi ja vaikka mitä muuta. Oikeistolaisuus vaan ei ruoki kirjallista luovuutta. 

Kirjallinen luovuus? Paljonko sillä maksetaan veroja?

Vierailija kirjoitti:

Kaikista kansalaisista 50% pitäisi olla deamareita. Toimittajat ovat keskimääräistä valveutuneempia ja osaavat sijoittua oikein poliittiseen kenttään. Tavisäänestäjistä suuri joukko äänestää omien etujensa vastaisesti keskutaa ja kokoomusta, niillä pitäisi kummallakin olla noin 5% kannatus,  jotta se vastaisi eturyhmäsä suuruutta.

Demarit melkein tuhosivat tämän maan. Demarit olivat koko kylmän sodan ajan kalleellaan Neuvostoliittoon. Se kertoo kaiken oleellisen heistä.

Lopuista on noin puolet vasemmistolaisia, 30% vihreitä, 15% rkp:tä, lopuissa on sekalaisia feministi- sun muita aktivisteja ja sitten siellä on yksi kepulainen ja yksi kokoomuslainen ja pari puolueetonta. Mut hei, puolueita on kautta linjan joten puolueettomuus on varmistettu!!

Väärä ja vanhaa tietoa joka perustuu persu-putkosen nuoruuskokemuksiin.

Ylessä on nykyään pääasiassa kokoomuslaisia pomoja. Nuoremmissa on joitain vihreitä. Maaseudulla kokoomusta, kepua ja joitain demareita.

Vanhat demarit (Tuomiojan ikäiset) on jäänyt jo ajat sitten eläkkeelle. Ei vasemmistoa enää missään. Ne mykistyivät Esko Seppäsen, Leif Salmenin, Hannu Taanilan siirtyessä pois.

RKP jyrää ruotsinkielisellä puolella.

Toimittajien yliopistokoulutus tapahtuu Tampereen yliopistossa ja koulutus ja jo siihen valinta on kuuluisa vasemmistolaisesta indoktrinaatiosta.

No miten poliisi ja armeija voi olla puolueettomia, kun niissä lähes kaikki ovat oikeistolaisia?

Sivusta seuranneena (sisko töissä ylellä) hämmästyn siitä, kuinka objektiivisesti Ylessä kuitenkin tehdään hommia. Ei siinä oikeasti vaikuta yhtään, mikä on oma puoluekanta. Päinvastoin. Jos on vaikkapa vihreiden kannattaja, niin silloin sitä ei todellakaan myötäillä yhtään. Tai jos on persujen puolella, niin sekään ei todellakaan tule ilmi yhdessäkään jutussa. Uskokaa tai älkää, mutta kyllä siellä on varmasti 99% vahvalla ammattietiikalla toimivia henkilöitä läpi kaikkien toimitusten.

Puolueellisuuden tai aatteiden vuoksi en ole yhtään huolissani. Ei tuolla kukaan voi sooloilla kuin kerran ehkä.

Se missä Yle voisi olla edelläkävijä avoimuudessa, olisi toimittajien osakesalkkujen avaaminen julkiseksi. Näin olleen jos omistaisi vaikkapa 300 Kemiran osaketta, niin silloin jäävättäisiin yritystä koskevasta uutisoinnista. Vaikka tässäkin luotan pitkälti objektiivisuuteen, niin siitä huolimatta tämä olisi eleenä hieno ja modernia.