OMG! Sipilä kyselytunnilla: ”En ole enää yhteydessä toimittajiin, vaan oikaisen ne toisella tavalla”

Sitten seuraavaksi pitää tietää onko mahdollista ottaa selvää kaikkia kytköksiä. 

Kohta 1, Onko etukäteen asia ollut tiedossa?

Kohta 2. Onko ollut kytkökset tiedossa, tai mahdollista tietää ne. Jos minä ostan esim. osakkeita niin sitähän Sipilä ei voi tietää vaikka tekisi mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla ajojahtia nyky hallitusta kohtaan media on pitänyt. Missään ei edelleenkään esim olla määritelty millä perusteella mitenkin jääviys syntyy. Tässä tapauksessa esim olisiko sipilän pitänyt ensin rahoituspäätöstä miettiessä kysyä mitä tämä yritys on nyt ostamassa ja millaisella aikataululla, ketkä on tarjousta tekemässä? Aivan samoin pitäisi siis sen mukaan kaikkien terveydenhuoltoon mitenkään liittyvien päättäjien (jos vaikka eno tai serkku on lääkäri) jäävätä itsensä kaikesta päätösvallasta kun sorvataan uutta sotea, koska nehän saattaa vaikka hyötyä jotenkin! Maailma on nykyään hullu kun kaikki saavat äänensä kuuluviin netissä ilman minkäänlaista sensuuria. Luulen että sellaisen moderoimattoman viestinnän aika alkaa olla kohta tullut tiensä päähän. Ja vain sen takia että kaikilla on valta, mutta kukaan ei kanna vastuuta.

Kyllä ne jääviyden määritelmät on kirjattuna ihan lakiin. Ja kyllä, jos lähisuvulla on omistuksia terveydenhuoltoalalla yrityksissä, jotka hyöytyvät sote-päätöksistä, on päättäjä esteellinen osallistumaan päätöksentekoon tässä asiassa.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korean meininkiä.

Etelä koreassa juuri laitettiin koulukirjat uusiksi ja historiankirjoitus osin myös. Uusia kirjoja on pakko käyttää, ja kansa ei ole ihan yhtä mieltä tämän uuden historian sisällöstä. Itä ja Länsi lähenevät toisiaan sielläkin. Eli Sipilä toimii kyllä ihan länsimaisten käytäntöjen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla ajojahtia nyky hallitusta kohtaan media on pitänyt. Missään ei edelleenkään esim olla määritelty millä perusteella mitenkin jääviys syntyy. Tässä tapauksessa esim olisiko sipilän pitänyt ensin rahoituspäätöstä miettiessä kysyä mitä tämä yritys on nyt ostamassa ja millaisella aikataululla, ketkä on tarjousta tekemässä? Aivan samoin pitäisi siis sen mukaan kaikkien terveydenhuoltoon mitenkään liittyvien päättäjien (jos vaikka eno tai serkku on lääkäri) jäävätä itsensä kaikesta päätösvallasta kun sorvataan uutta sotea, koska nehän saattaa vaikka hyötyä jotenkin! Maailma on nykyään hullu kun kaikki saavat äänensä kuuluviin netissä ilman minkäänlaista sensuuria. Luulen että sellaisen moderoimattoman viestinnän aika alkaa olla kohta tullut tiensä päähän. Ja vain sen takia että kaikilla on valta, mutta kukaan ei kanna vastuuta.

Kyllä ne jääviyden määritelmät on kirjattuna ihan lakiin. Ja kyllä, jos lähisuvulla on omistuksia terveydenhuoltoalalla yrityksissä, jotka hyöytyvät sote-päätöksistä, on päättäjä esteellinen osallistumaan päätöksentekoon tässä asiassa.

Entä onko päättäjä tietoinen omistuksista? Minä en tiedä mitä Serkun kaima omistaa, tiedätkö sinä? Entä jos eivät kerro mitä omistavat?

Päättäjän pitää tässäkin tapauksessa ottaa asiasta itse selvää. Jos ei siihen kykene, on väärässä hommassa.

Eipä se ole aina mahdollista. Kysyin onko ollut tietoa etukäteen kenelle työt annetaan?

Jos ei ole, niin ei ole mitään selvää ottamistakaan. Miten voi ottaa selvää asiasta mitä ei ole päätetty?

Tiedät varmaan että keskustelet jonkun idiootin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi olette Sipilän kimpussa kuin hyeenat? Mitä pahaa hän on teille tehnyt? Vainotkaa vassareita, niistä tämän maan ongelmat johtuvat.

Vassarit on pienpuolue, jolla ei ole vuosikymmeniin ollut niin paljon valtaa että olisi Suomelle suurempaa vahinkoa pystynyt aiheuttamaan. Mitä nyt joku potkupalloministeri toikkaroinut ulkomailla kännissä tms. epäolennaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla ajojahtia nyky hallitusta kohtaan media on pitänyt. Missään ei edelleenkään esim olla määritelty millä perusteella mitenkin jääviys syntyy. Tässä tapauksessa esim olisiko sipilän pitänyt ensin rahoituspäätöstä miettiessä kysyä mitä tämä yritys on nyt ostamassa ja millaisella aikataululla, ketkä on tarjousta tekemässä? Aivan samoin pitäisi siis sen mukaan kaikkien terveydenhuoltoon mitenkään liittyvien päättäjien (jos vaikka eno tai serkku on lääkäri) jäävätä itsensä kaikesta päätösvallasta kun sorvataan uutta sotea, koska nehän saattaa vaikka hyötyä jotenkin! Maailma on nykyään hullu kun kaikki saavat äänensä kuuluviin netissä ilman minkäänlaista sensuuria. Luulen että sellaisen moderoimattoman viestinnän aika alkaa olla kohta tullut tiensä päähän. Ja vain sen takia että kaikilla on valta, mutta kukaan ei kanna vastuuta.

Kyllä ne jääviyden määritelmät on kirjattuna ihan lakiin. Ja kyllä, jos lähisuvulla on omistuksia terveydenhuoltoalalla yrityksissä, jotka hyöytyvät sote-päätöksistä, on päättäjä esteellinen osallistumaan päätöksentekoon tässä asiassa.

Entä onko päättäjä tietoinen omistuksista? Minä en tiedä mitä Serkun kaima omistaa, tiedätkö sinä? Entä jos eivät kerro mitä omistavat?

Sipilän isoisä perusti sen yrityksen, ja Sipilä on kertonut olleensa siell töissä 15 vuotiaana ( Sipilän blogikirjoitus ). Sipilä omisti 5% firmasta, kunnes politiikkan ryhtyessään järjesti sen lastensa omaisuudeksi. Kyse ei ole mistä tahansa yhtiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä näitä maajusseja, jotka keskustaa jatkuvasti äänestää . Kannatus oli vielä viime viikolla yli 20 %. Tämä toki ennen Sipilä-kohua, mutta tuskin se on siitä vieläkään laskenut.

Äänestämällä kepua säilytät asemasi kepulaisessa kunnassa. Siksi. Olen asunut pikkupaikkakunnalla jossa ison puolue on Keskusta. Meno on sen mukaista, pieni piiri päättää kaikesta eikä muut uskalla uhmata, koska se tietää vaikeuksia. Pahimmillaan menee työpaikka ja pankki käy hankalaksi esim. asuntolainojen kanssa. Parempi on siis äänestää Keskustaa. Selviät vähimmällä. Karua mutta totta.

Sipilähän riiteli jo A. Stubbin kanssa esim. sotesta niin, että ovet paukkuivat ja ainoastaan herran itkupotkuraivarit takasivat lopulta sen, että niitä itsehallintoalueita (joiden virat Sipilä oli siis jo puoliksi luvannut omille kannattajilleen ns. lehmänkaupoilla ja kultaisilla ködenpuristuksilla) syntyi Keskustan -eikä Kokoomuksen - mielestä juuri oikea/tarvittava määrä. Samaa kähmintää, lehmänkauppoja ja itkupotkuraivareita on ollut koko ko. herran ura pääministerinä. Tosin aina vaan hävyttömmäksi kähminnäksi menee. Alla linkit Sipilän viime vuoden raivareihin, tuskin kellekään lie yllätys, että samasta asiasta oli silloinkin kyse: "omille" luvatuista eduista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001031702.html

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-fi-seuraa-livena-kaatuu…

Sipilä yrittää yhä uskis-statuksellaan jallittaa kansalaisia, vaikka herran poliittiset päätökset ovat tähän mennessä lähes poikkeuksetta osoittautuneet härskeiksi ja voitelurahalla luoduiksi oman viiteryhmän etuun tähtääviksi hyväveli-kaupoiksi, joissa kerrankin sinne valta-asemaan päässyt ryhmän jäsen ottaa kaikki itseään ja kannattajiaan hyödyttävät etuudet (joista itse päättää) kerralla irti.

Esim. kristilliset eivät vaan voisi sortua vastaavaan keppihevoseen mitä Sipilä (siihen siis, että Sipilä ottaa kaiken irti puhtoisesta maineeestaan uskiksena, lehdet saavat todellakin mielin määrin uutisoida pojan kuolemasta ja isän arkun veistosta, mutta uskiksen harjoittamat kähminnät pitäisi sitä vastoin lakaista äkkiä maton alle), koska ko. puolue on leimautunut ns. arvopuolueeksi, jonka pitäisi ainakin joten kuten toimia kristillisen moraalin mukaan. On uskomattoman härskiä, että vielä tässäkin casessa, valehteleva ja verovaroista itselleen kähmivä äijä yrittää paeta niiden perinteisten perhearvojen taakse ja esittää samalla tuohtunutta, puhtoista ja loukkaantunutta perheenisää, vaikka sillä puhtoisedella imagolla puhdistettaisiin tällä erää ainoastaan hänen omia varkauksiaan. Kristilliset eivät voisi toimia noin härskisti ilman että puolueen imago tahraantuisi, mutta Kepu kyllä voi. Kaksinaismoraali rules, kiitos kepun...

Haistoin Sipilästä diktaattorin elkeet jo siinä vaiheessa, kun hän päätti pitää sen omituisen puheensa televisiossa. Ei tule yhtään yllätyksenä tämä toistuva toimittajien uhkailu ja vaientaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän pitää erota! Kansan luottamus on mennyt.

Luottamus Sipilää kohtaan on täysi nolla.

Eikö yksi demokratian pääperiaatteista ole, että hallitus nauttii eduskunnan ja kansan luottamusta? Tällä hetkellä tuo ei mielestäni toteudu ja olisi kiireellisesti välikysymyksen paikka.

"MÄÄÄÄ... en leiki!"  Noin meidän lapset aina tuhahtivat, kun möksähtivät toisilleen pieninä. Sipiläkään ei ala, eikä leiki enää toimittajien kaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korean meininkiä.

Etelä koreassa juuri laitettiin koulukirjat uusiksi ja historiankirjoitus osin myös. Uusia kirjoja on pakko käyttää, ja kansa ei ole ihan yhtä mieltä tämän uuden historian sisällöstä. Itä ja Länsi lähenevät toisiaan sielläkin. Eli Sipilä toimii kyllä ihan länsimaisten käytäntöjen mukaan.

Mistä lähtien Etelä-Korea on ollut länsimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla ajojahtia nyky hallitusta kohtaan media on pitänyt. Missään ei edelleenkään esim olla määritelty millä perusteella mitenkin jääviys syntyy. Tässä tapauksessa esim olisiko sipilän pitänyt ensin rahoituspäätöstä miettiessä kysyä mitä tämä yritys on nyt ostamassa ja millaisella aikataululla, ketkä on tarjousta tekemässä? Aivan samoin pitäisi siis sen mukaan kaikkien terveydenhuoltoon mitenkään liittyvien päättäjien (jos vaikka eno tai serkku on lääkäri) jäävätä itsensä kaikesta päätösvallasta kun sorvataan uutta sotea, koska nehän saattaa vaikka hyötyä jotenkin! Maailma on nykyään hullu kun kaikki saavat äänensä kuuluviin netissä ilman minkäänlaista sensuuria. Luulen että sellaisen moderoimattoman viestinnän aika alkaa olla kohta tullut tiensä päähän. Ja vain sen takia että kaikilla on valta, mutta kukaan ei kanna vastuuta.

Kyllä ne jääviyden määritelmät on kirjattuna ihan lakiin. Ja kyllä, jos lähisuvulla on omistuksia terveydenhuoltoalalla yrityksissä, jotka hyöytyvät sote-päätöksistä, on päättäjä esteellinen osallistumaan päätöksentekoon tässä asiassa.

Entä onko päättäjä tietoinen omistuksista? Minä en tiedä mitä Serkun kaima omistaa, tiedätkö sinä? Entä jos eivät kerro mitä omistavat?

Sipilä oli kyseisessä firmassa hallituksen neuvonantajana. Ota selvää ennenkuin iniset. 

Seuraavalla Lontoon matkalla pitääkin kai ottaa paikallisten kanssa Suomen lestadiolaiset puheeksi ja näiden varsin "joustava" ja "uskovainen" moraali, jonka mukaan kaikki toisinajattelijat joutuvat sinne helvettiin. Samanlaista klaanikäyttäytymistä, jota esiintyy Arabian aavikolla, esiintyy nykyään myös Suomessa näiden lestojen herätysliikkeiden taholta, ja siellä tunnetusti sovitaan keskenään kaikki lasten raiskauksista alkaen siten, että perhettä "suojeleva" mies välttyy aina niiltä vakavilta syytteiltä. Tämän Suomen traktoreiden vuoksi Sipilä ihan itki.

Saara Aalto vois maailmalla puhdistaa Suomen mainetta kertomalla lestadiolaislahkosta ja ettei kuitenkaan suurin osa suomalaisista tähän kuulu. Sipilä kuuluu. Saara kuitenkin on samoilta huudeilta kotoisin ja edustaa kaikkea mitä lestat vihaa, popmusiikkia ja seksuaalivähemmistöjä.

Vierailija kirjoitti:

Siis hankkii potkut niille toimittajille, jotka kehtaavat häntä arvostella? Suomi ei ole enää länsimainen sivistysvaltio.

Tarkoittanee sitä, että jos toimittajat menevät henkilökohtaisuuksiin, niin se ei ole hyväksyttävää. Kyllä jokainen reagoi, jos ruvetaan verbaalisesti perheeseen kajoamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korean meininkiä.

Olet harhainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla ajojahtia nyky hallitusta kohtaan media on pitänyt. Missään ei edelleenkään esim olla määritelty millä perusteella mitenkin jääviys syntyy. Tässä tapauksessa esim olisiko sipilän pitänyt ensin rahoituspäätöstä miettiessä kysyä mitä tämä yritys on nyt ostamassa ja millaisella aikataululla, ketkä on tarjousta tekemässä? Aivan samoin pitäisi siis sen mukaan kaikkien terveydenhuoltoon mitenkään liittyvien päättäjien (jos vaikka eno tai serkku on lääkäri) jäävätä itsensä kaikesta päätösvallasta kun sorvataan uutta sotea, koska nehän saattaa vaikka hyötyä jotenkin! Maailma on nykyään hullu kun kaikki saavat äänensä kuuluviin netissä ilman minkäänlaista sensuuria. Luulen että sellaisen moderoimattoman viestinnän aika alkaa olla kohta tullut tiensä päähän. Ja vain sen takia että kaikilla on valta, mutta kukaan ei kanna vastuuta.

Kyllä ne jääviyden määritelmät on kirjattuna ihan lakiin. Ja kyllä, jos lähisuvulla on omistuksia terveydenhuoltoalalla yrityksissä, jotka hyöytyvät sote-päätöksistä, on päättäjä esteellinen osallistumaan päätöksentekoon tässä asiassa.

Entä onko päättäjä tietoinen omistuksista? Minä en tiedä mitä Serkun kaima omistaa, tiedätkö sinä? Entä jos eivät kerro mitä omistavat?

Sipilän isoisä perusti sen yrityksen, ja Sipilä on kertonut olleensa siell töissä 15 vuotiaana ( Sipilän blogikirjoitus ). Sipilä omisti 5% firmasta, kunnes politiikkan ryhtyessään järjesti sen lastensa omaisuudeksi. Kyse ei ole mistä tahansa yhtiöstä.

Onko sopimukset tehty ennen rahoitusta? Ainoa olennainen kysymys. 

Miksi Sipilää ei ole sitten erotettu, kun hän on niin huono työssään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikalailla ajojahtia nyky hallitusta kohtaan media on pitänyt. Missään ei edelleenkään esim olla määritelty millä perusteella mitenkin jääviys syntyy. Tässä tapauksessa esim olisiko sipilän pitänyt ensin rahoituspäätöstä miettiessä kysyä mitä tämä yritys on nyt ostamassa ja millaisella aikataululla, ketkä on tarjousta tekemässä? Aivan samoin pitäisi siis sen mukaan kaikkien terveydenhuoltoon mitenkään liittyvien päättäjien (jos vaikka eno tai serkku on lääkäri) jäävätä itsensä kaikesta päätösvallasta kun sorvataan uutta sotea, koska nehän saattaa vaikka hyötyä jotenkin! Maailma on nykyään hullu kun kaikki saavat äänensä kuuluviin netissä ilman minkäänlaista sensuuria. Luulen että sellaisen moderoimattoman viestinnän aika alkaa olla kohta tullut tiensä päähän. Ja vain sen takia että kaikilla on valta, mutta kukaan ei kanna vastuuta.

Kyllä ne jääviyden määritelmät on kirjattuna ihan lakiin. Ja kyllä, jos lähisuvulla on omistuksia terveydenhuoltoalalla yrityksissä, jotka hyöytyvät sote-päätöksistä, on päättäjä esteellinen osallistumaan päätöksentekoon tässä asiassa.

Entä onko päättäjä tietoinen omistuksista? Minä en tiedä mitä Serkun kaima omistaa, tiedätkö sinä? Entä jos eivät kerro mitä omistavat?

Kyse ei ollut pelkästään serkuista vaan Sipilän LAPSISTA. Serkkujen omistus ei mikään ongelma olis ollutkaan, mutta lasten on. Varsinkin kun Sipilä on itse siirtänyt omat omistuksensa näille lapsille ryhtyessään poliitikoksi. Ja sitten itkee että mitään ei tiennyt. Jos ei tiedä niin pitää ottaa selvää. Kuuluu pääministerin hommiin. Tuollaisia epäilyksiä ei saa olla.

Oikialla asialla Juha on, valtionvelkaa velkaa täytyy saada pienemmäksi, otetaan sitä opiskelijoilta, työttömiltä, eläkeläisiltä.