Lue keskustelun säännöt.
Pettäjä ei rakasta puolisoaan
01.12.2016 |
Pitkän avioliittomme aikana mieheni on pettänyt minua useasti. Silti vannoo rakkauttaan minua kohtaan ja ei halua erota. Itse olen ollut aina uskollinen. Viime pettäminen oli minulle liikaa, olimme eron partaalla. Huomasin että tunteeni miestäni kohtaan ovat hiipuneet. En myöskään arvosta häntä enää.
Työkaverini vuosien takaa otti yllättäen yhteyttä. Meillä oli suhde ennen kuin tapasin mieheni. Se päättyi kun elämä vei eri suuntiin.
Aikaisemmin olisin suoraan deletoinut hänen viestinsä. Nyt kuitenkin aloitin viestittelyn hänen kanssaan. Kerroin kyllä että olen naimisissa.
Minulle on tämän myötä avautunut pettäjän maailma. Ensinnäkin en tunne yhtään huonoa omaatuntoa tästä salaisesta viestittelystä ja uskon että voisin mennä pidemmällekkin. Ajattelen häntä myös kokoajan. Eli en missään nimessä tekisi tällaista jos rakastaisin puolisoani. Minun mielestäni yksi suhteen tärkeimpiä asioita on uskollisuus.
Tietysti pitäisi erota, mutta tuntuu niin vaikealta laittaa eroprosessi käyntiin.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen seksuaalisuutta demonisoidaan tällä tavoin? Mies on biologisesti viritetty harrastamaan seksiä useiden naisten kanssa, ja uskollisimmallakin miehellä on varmasti vaikeita turhautumisen hetkiä, kun saman naisen kanssa rakasteleminen alkaa kyllästyttää. Miehelle vaihtelu seksissä, niin itse aktin kuin partnerienkin suhteen, on koko homman suola. Mies voi kyllä rakastaa yhtä naista, vaikka harrastaisi seksiä useamman kanssa. Kasuaali seksi ei tarkoita miehelle rakkautta tai vahvaa tunnesidettä. Kulttuurissamme on jotain pahasti vialla, kun pettävää miestä pidetään pahana, ja koko termi "pettäminen" antaa asiasta täysin vääränlaisen kuvan. Miehen mielenterveydelle ja hyvinvoinnille on tärkeää purkaa seksuaalisuuttaan, ja mikäli tämä tapahtuu vain ja ainoastaan yhden ja saman partnerin kanssa vuodesta toiseen, miehestä tulee turhautunut ja patoutunut, ja hänen on vaikeampi rakastaa edes sitä ainutta kumppaniaan. Se, että mies pääsee käymään vieraissa aina silloin tällöin on hyväksi koko parisuhteen kestävyydelle ja tuloksena sekä suhteen mies että nainen ovat tyytyväisempiä. Mikäli nainen kokee yhteen seksikumppaaniin tyytymisen kanssa turhautumista, niin suotakoon hänellekin tällainen vapaus. Hyvässä parisuhteessa toista ei omisteta. Rakkaus ja emotionaalinen side ei kärsi satunnaisesta irtoseksistä muiden kanssa.
Mielestäni on todella itsekästä kieltää kumppanilta silloin tällöin vieraissa käynti. Kannattaisiko katsoa myös peiliin, eikä syyttää aina sitä helpompaa kohdetta, eli partneria?
No todellakin naiselle sitten myös samat oikeudet, eikä mitään "miehen täytyy päästä tyhjentämään kassinsa" paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakkauden määritelmä on se, että tahtoo toiselle pelkkää hyvää.
Mikään toisen satuttaminen ei ole rakkautta. Ei haukkuminen eikä pettäminen.
Ei sen takia, että haukkuminen tai pettäminen ovat itselle samantekeviä, vaan siksi, että ne satuttavat toista osapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen seksuaalisuutta demonisoidaan tällä tavoin? Mies on biologisesti viritetty harrastamaan seksiä useiden naisten kanssa, ja uskollisimmallakin miehellä on varmasti vaikeita turhautumisen hetkiä, kun saman naisen kanssa rakasteleminen alkaa kyllästyttää. Miehelle vaihtelu seksissä, niin itse aktin kuin partnerienkin suhteen, on koko homman suola. Mies voi kyllä rakastaa yhtä naista, vaikka harrastaisi seksiä useamman kanssa. Kasuaali seksi ei tarkoita miehelle rakkautta tai vahvaa tunnesidettä. Kulttuurissamme on jotain pahasti vialla, kun pettävää miestä pidetään pahana, ja koko termi "pettäminen" antaa asiasta täysin vääränlaisen kuvan. Miehen mielenterveydelle ja hyvinvoinnille on tärkeää purkaa seksuaalisuuttaan, ja mikäli tämä tapahtuu vain ja ainoastaan yhden ja saman partnerin kanssa vuodesta toiseen, miehestä tulee turhautunut ja patoutunut, ja hänen on vaikeampi rakastaa edes sitä ainutta kumppaniaan. Se, että mies pääsee käymään vieraissa aina silloin tällöin on hyväksi koko parisuhteen kestävyydelle ja tuloksena sekä suhteen mies että nainen ovat tyytyväisempiä. Mikäli nainen kokee yhteen seksikumppaaniin tyytymisen kanssa turhautumista, niin suotakoon hänellekin tällainen vapaus. Hyvässä parisuhteessa toista ei omisteta. Rakkaus ja emotionaalinen side ei kärsi satunnaisesta irtoseksistä muiden kanssa.
Mielestäni on todella itsekästä kieltää kumppanilta silloin tällöin vieraissa käynti. Kannattaisiko katsoa myös peiliin, eikä syyttää aina sitä helpompaa kohdetta, eli partneria?
Saathan sä ajatella näin. Tunnen paljon onnellisia suhteita, joissa miehellä ei ole tarvetta pettää. Vai että rakkaus ei kärsi satunnaisesta irtoseksistä muiden kanssa? Mun rakkaus on ainakin hiipunut tai loppunut juuri miehen seikkailujen vuoksi. Saa lähteä lopullisesti ja toteuttaa tätä biologista viettiään ihan niin paljon kun lystää, mutta ei mun kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen seksuaalisuutta demonisoidaan tällä tavoin? Mies on biologisesti viritetty harrastamaan seksiä useiden naisten kanssa, ja uskollisimmallakin miehellä on varmasti vaikeita turhautumisen hetkiä, kun saman naisen kanssa rakasteleminen alkaa kyllästyttää. Miehelle vaihtelu seksissä, niin itse aktin kuin partnerienkin suhteen, on koko homman suola. Mies voi kyllä rakastaa yhtä naista, vaikka harrastaisi seksiä useamman kanssa. Kasuaali seksi ei tarkoita miehelle rakkautta tai vahvaa tunnesidettä. Kulttuurissamme on jotain pahasti vialla, kun pettävää miestä pidetään pahana, ja koko termi "pettäminen" antaa asiasta täysin vääränlaisen kuvan. Miehen mielenterveydelle ja hyvinvoinnille on tärkeää purkaa seksuaalisuuttaan, ja mikäli tämä tapahtuu vain ja ainoastaan yhden ja saman partnerin kanssa vuodesta toiseen, miehestä tulee turhautunut ja patoutunut, ja hänen on vaikeampi rakastaa edes sitä ainutta kumppaniaan. Se, että mies pääsee käymään vieraissa aina silloin tällöin on hyväksi koko parisuhteen kestävyydelle ja tuloksena sekä suhteen mies että nainen ovat tyytyväisempiä. Mikäli nainen kokee yhteen seksikumppaaniin tyytymisen kanssa turhautumista, niin suotakoon hänellekin tällainen vapaus. Hyvässä parisuhteessa toista ei omisteta. Rakkaus ja emotionaalinen side ei kärsi satunnaisesta irtoseksistä muiden kanssa.
Mielestäni on todella itsekästä kieltää kumppanilta silloin tällöin vieraissa käynti. Kannattaisiko katsoa myös peiliin, eikä syyttää aina sitä helpompaa kohdetta, eli partneria?
Pahinta pettämisessä on epärehellisyys, toisen luottamuksen pettäminen ja nöyryyttäminen.
Sinun ei kannata olla parisuhteessa ollenkaan jos et tuollaista tajua.
Et näytä omaavaan empatiakykyä.
Toivon että seksirobotit saataisin äkkiä kaupanhyllyille niin kaltaisesi saisivat arvoistansa seuraa.
Avoimessa suhteessa ollaan molempien suostumuksella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen seksuaalisuutta demonisoidaan tällä tavoin? Mies on biologisesti viritetty harrastamaan seksiä useiden naisten kanssa, ja uskollisimmallakin miehellä on varmasti vaikeita turhautumisen hetkiä, kun saman naisen kanssa rakasteleminen alkaa kyllästyttää. Miehelle vaihtelu seksissä, niin itse aktin kuin partnerienkin suhteen, on koko homman suola. Mies voi kyllä rakastaa yhtä naista, vaikka harrastaisi seksiä useamman kanssa. Kasuaali seksi ei tarkoita miehelle rakkautta tai vahvaa tunnesidettä. Kulttuurissamme on jotain pahasti vialla, kun pettävää miestä pidetään pahana, ja koko termi "pettäminen" antaa asiasta täysin vääränlaisen kuvan. Miehen mielenterveydelle ja hyvinvoinnille on tärkeää purkaa seksuaalisuuttaan, ja mikäli tämä tapahtuu vain ja ainoastaan yhden ja saman partnerin kanssa vuodesta toiseen, miehestä tulee turhautunut ja patoutunut, ja hänen on vaikeampi rakastaa edes sitä ainutta kumppaniaan. Se, että mies pääsee käymään vieraissa aina silloin tällöin on hyväksi koko parisuhteen kestävyydelle ja tuloksena sekä suhteen mies että nainen ovat tyytyväisempiä. Mikäli nainen kokee yhteen seksikumppaaniin tyytymisen kanssa turhautumista, niin suotakoon hänellekin tällainen vapaus. Hyvässä parisuhteessa toista ei omisteta. Rakkaus ja emotionaalinen side ei kärsi satunnaisesta irtoseksistä muiden kanssa.
Mielestäni on todella itsekästä kieltää kumppanilta silloin tällöin vieraissa käynti. Kannattaisiko katsoa myös peiliin, eikä syyttää aina sitä helpompaa kohdetta, eli partneria?
Miestä ei ole biologisesti viritetty harrastamaan seksiä mahdollisimman monen kanssa. Kummallinen väite. En sano, että ihmiset ovat täysin monogamisia, mutta eivätpä laulujoutsenetkaan ole. Ihmislapsi tarvitsee pitkään hoivaa syntymänsä jälkeen ja ihmislapsen äiti on pitkään täysin kykenemätön hankkimaan itse ruokansa ja suojansa. Mietitään nyt vaikka oksitosiinia, miksi sitä erittyisi seksiä harrastaessa ja minkä vuoksi ihmisillä ylipäänsä oli tarpeen kiintyä ihmissuhteisiinsa?
// Hyvässä parisuhteessa olisi mielestäsi siis ok elättää myös toisen miehen lasta, muutamaa miehen lehtolasta ja kärsiä yhdessä sukupuolitaudeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]No todellakin naiselle sitten myös samat oikeudet, eikä mitään "miehen täytyy päästä tyhjentämään kassinsa" paskaa.[/quote]
Mikäli naisella tällainen tarve on, niin kyllä. Tässä ei kyllä ole kyse mistään "kassientyhjennyspaskasta", vaan ihan vakavasta asiasta, joka on miehen seksuaalisuus. Nyky-yhteiskunnassa mies on redusoitu ja esineellistetty lähinnä peniksensä jatkeeksi. Miehen seksuaalisuus nähdään robottimaisena suorittamisena, ja tätä robottia halutaan pitää keinotekoisesti aisoissa, kuin häkkieläintä. Kuka tästä hyötyy? Millä tavalla miehen nautinto ja patoutumien purkaminen irtoseksistä on pois miehen vakipartnerilta?
Keskimäärin naisen seksuaalisuus on erilaista, eikä tarvetta niin vaihtelevalle partnerien määrälle yleensä ole. Tämä on täysin biologista: miehelle on ollut eduksi siittää mahdollisimman monta naista levittääkseen geenejään, sen sijaan naiselle edullisinta on ollut pysyttäytyä yhden luotettavan miehen rinnalla, jotta varmistaisi jälkikasvunsa selviämisen. Mutta toki naisiakin löytyy, jotka tarvitsevat useita partnereita pysyäkseen tyytyväisenä, ja kyllä, heidänkin kuuluisi voida harrastaa irtosuhteita parisuhteessa.
Näin kroonisen pettäjän vaimona sanoisin, että kyllä mieheni rakastaa minua. Jotkut ihmiset vain ovat alkujaan niin rikki, ettei heistä oikeasti olisi suhteeseen. Näin 10 yhteisen vuoden jälkeen kuitenkin ennemmin siedän pettämistä silloin tällöin kuin eroan muuten ihanasta suhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen aina ollut sitä mieltä että kun toinen alkaa pettämään niin hän rakastaa sitä puolisoa jonka kanssa meni yhteen mutta puoliso on muuttunut suhteen aikana erilaiseksi, pettäjä ei kuitenkaan jätä puolisoaan koska toivoo että suhde olisi samanlainen kuin ennen mutta haluaa eron "nykyisestä" puolisosta. Erohan tuossa olisi paras jos kumpikaan ei aio muuttaa itseään suhteen pelastamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
No todellakin naiselle sitten myös samat oikeudet, eikä mitään "miehen täytyy päästä tyhjentämään kassinsa" paskaa.
Mikäli naisella tällainen tarve on, niin kyllä. Tässä ei kyllä ole kyse mistään "kassientyhjennyspaskasta", vaan ihan vakavasta asiasta, joka on miehen seksuaalisuus. Nyky-yhteiskunnassa mies on redusoitu ja esineellistetty lähinnä peniksensä jatkeeksi. Miehen seksuaalisuus nähdään robottimaisena suorittamisena, ja tätä robottia halutaan pitää keinotekoisesti aisoissa, kuin häkkieläintä. Kuka tästä hyötyy? Millä tavalla miehen nautinto ja patoutumien purkaminen irtoseksistä on pois miehen vakipartnerilta?
Keskimäärin naisen seksuaalisuus on erilaista, eikä tarvetta niin vaihtelevalle partnerien määrälle yleensä ole. Tämä on täysin biologista: miehelle on ollut eduksi siittää mahdollisimman monta naista levittääkseen geenejään, sen sijaan naiselle edullisinta on ollut pysyttäytyä yhden luotettavan miehen rinnalla, jotta varmistaisi jälkikasvunsa selviämisen. Mutta toki naisiakin löytyy, jotka tarvitsevat useita partnereita pysyäkseen tyytyväisenä, ja kyllä, heidänkin kuuluisi voida harrastaa irtosuhteita parisuhteessa.
No sillä tavalla on pois vakiparterilta, ettei hän voi enää kunnioittaa ja arvostaa sitä miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen seksuaalisuutta demonisoidaan tällä tavoin? Mies on biologisesti viritetty harrastamaan seksiä useiden naisten kanssa, ja uskollisimmallakin miehellä on varmasti vaikeita turhautumisen hetkiä, kun saman naisen kanssa rakasteleminen alkaa kyllästyttää. Miehelle vaihtelu seksissä, niin itse aktin kuin partnerienkin suhteen, on koko homman suola. Mies voi kyllä rakastaa yhtä naista, vaikka harrastaisi seksiä useamman kanssa. Kasuaali seksi ei tarkoita miehelle rakkautta tai vahvaa tunnesidettä. Kulttuurissamme on jotain pahasti vialla, kun pettävää miestä pidetään pahana, ja koko termi "pettäminen" antaa asiasta täysin vääränlaisen kuvan. Miehen mielenterveydelle ja hyvinvoinnille on tärkeää purkaa seksuaalisuuttaan, ja mikäli tämä tapahtuu vain ja ainoastaan yhden ja saman partnerin kanssa vuodesta toiseen, miehestä tulee turhautunut ja patoutunut, ja hänen on vaikeampi rakastaa edes sitä ainutta kumppaniaan. Se, että mies pääsee käymään vieraissa aina silloin tällöin on hyväksi koko parisuhteen kestävyydelle ja tuloksena sekä suhteen mies että nainen ovat tyytyväisempiä. Mikäli nainen kokee yhteen seksikumppaaniin tyytymisen kanssa turhautumista, niin suotakoon hänellekin tällainen vapaus. Hyvässä parisuhteessa toista ei omisteta. Rakkaus ja emotionaalinen side ei kärsi satunnaisesta irtoseksistä muiden kanssa.
Tämähän kuulostaa ihan OK:lle, jos parisuhteen molemmat osapuolet ovat tuota mieltä ja homma on sovittu niin. Mutta jos sovitaan, että ollaan yksiavioisia, mutta silti se penis (tai vagina) vie sinne vieraaseen sänkyyn, niin silloin on petetty luottamus.
Vierailija kirjoitti:
No todellakin naiselle sitten myös samat oikeudet, eikä mitään "miehen täytyy päästä tyhjentämään kassinsa" paskaa.
Mikäli naisella tällainen tarve on, niin kyllä. Tässä ei kyllä ole kyse mistään "kassientyhjennyspaskasta", vaan ihan vakavasta asiasta, joka on miehen seksuaalisuus. Nyky-yhteiskunnassa mies on redusoitu ja esineellistetty lähinnä peniksensä jatkeeksi. Miehen seksuaalisuus nähdään robottimaisena suorittamisena, ja tätä robottia halutaan pitää keinotekoisesti aisoissa, kuin häkkieläintä. Kuka tästä hyötyy? Millä tavalla miehen nautinto ja patoutumien purkaminen irtoseksistä on pois miehen vakipartnerilta?
Keskimäärin naisen seksuaalisuus on erilaista, eikä tarvetta niin vaihtelevalle partnerien määrälle yleensä ole. Tämä on täysin biologista: miehelle on ollut eduksi siittää mahdollisimman monta naista levittääkseen geenejään, sen sijaan naiselle edullisinta on ollut pysyttäytyä yhden luotettavan miehen rinnalla, jotta varmistaisi jälkikasvunsa selviämisen. Mutta toki naisiakin löytyy, jotka tarvitsevat useita partnereita pysyäkseen tyytyväisenä, ja kyllä, heidänkin kuuluisi voida harrastaa irtosuhteita parisuhteessa.
Siis eli olemme biologisesti selvinneet evoluutiossa näin pitkälle, vaikka biologisesti miehillä ja naisilla on mielestäsi täysin erilaiset tarpeet? Miehillä panna kaikkea mikä liikkuu ja naisella saada yksi mies monogamiseen suhteeseen? Monogamiseen lisääntymisen vuoksi, koska jos mies ei ole uskollinen, voi lapsia tulla minne sattuu ja pelkona on perheen hajoaminen/ravinnon loppuminen.
Ei se tarve suhteelle ole mikään hassu oikku, vaan ihan oikea biologinen ja sosiaalinen tarve - sekä miehelle että naiselle. Naisella on perinteisesti ollut pettäessään isommat riskit, jonka vuoksi naisten seksuaalisuutta on tukahdutettu vuosituhansia. Miesten seksuaalisuuteen taas ei ole suuremmin puututtu edes nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla "pettäminen" loukkaa suhteen osapuolta? Kuinka itsekäs pitää olla, ettei kykene suomaan partnerilleen mitään nautintoa, missä ei itse ole osallisena? Miksi te haluatte omistaa toisen, tuntevan ihmisen? Itse rakastan tyttöystävääni, ja olemme molemmat tahoillamme harrastaneet irtoseksiä ulkopuolisten kanssa. Seksielämämme on huimasti parempaa nyt, kun muiden partnerien jälkeen omankin rakkaan kanssa rakastellessa on uutuudenviehätystä ja samanlaista kiihkoa kuin suhteen alkutaipaleella.
Kylläpä ihmiset osaavat olla ahdasmielisiä. Toisen nautinnon evääminen on tyypillistä suomalaista mentaliteettia: ollaan valmiit vaikka maksamaan 500 euroa, jotta naapuri ei saa 1000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla "pettäminen" loukkaa suhteen osapuolta? Kuinka itsekäs pitää olla, ettei kykene suomaan partnerilleen mitään nautintoa, missä ei itse ole osallisena? Miksi te haluatte omistaa toisen, tuntevan ihmisen? Itse rakastan tyttöystävääni, ja olemme molemmat tahoillamme harrastaneet irtoseksiä ulkopuolisten kanssa. Seksielämämme on huimasti parempaa nyt, kun muiden partnerien jälkeen omankin rakkaan kanssa rakastellessa on uutuudenviehätystä ja samanlaista kiihkoa kuin suhteen alkutaipaleella.
Kylläpä ihmiset osaavat olla ahdasmielisiä. Toisen nautinnon evääminen on tyypillistä suomalaista mentaliteettia: ollaan valmiit vaikka maksamaan 500 euroa, jotta naapuri ei saa 1000 euroa.
En halua omistaa. En kuitenkaan halua lehtolapsia (mies onneksi teetti vasektomian) enkä halua sukupuolitauteja, joista osa leviää ehjästä kondomista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No todellakin naiselle sitten myös samat oikeudet, eikä mitään "miehen täytyy päästä tyhjentämään kassinsa" paskaa.
Mikäli naisella tällainen tarve on, niin kyllä. Tässä ei kyllä ole kyse mistään "kassientyhjennyspaskasta", vaan ihan vakavasta asiasta, joka on miehen seksuaalisuus. Nyky-yhteiskunnassa mies on redusoitu ja esineellistetty lähinnä peniksensä jatkeeksi. Miehen seksuaalisuus nähdään robottimaisena suorittamisena, ja tätä robottia halutaan pitää keinotekoisesti aisoissa, kuin häkkieläintä. Kuka tästä hyötyy? Millä tavalla miehen nautinto ja patoutumien purkaminen irtoseksistä on pois miehen vakipartnerilta?
Keskimäärin naisen seksuaalisuus on erilaista, eikä tarvetta niin vaihtelevalle partnerien määrälle yleensä ole. Tämä on täysin biologista: miehelle on ollut eduksi siittää mahdollisimman monta naista levittääkseen geenejään, sen sijaan naiselle edullisinta on ollut pysyttäytyä yhden luotettavan miehen rinnalla, jotta varmistaisi jälkikasvunsa selviämisen. Mutta toki naisiakin löytyy, jotka tarvitsevat useita partnereita pysyäkseen tyytyväisenä, ja kyllä, heidänkin kuuluisi voida harrastaa irtosuhteita parisuhteessa.
No sillä tavalla on pois vakiparterilta, ettei hän voi enää kunnioittaa ja arvostaa sitä miestä.
Voisitko täsmentää, millä konkreettisella tavalla se on pois vakipartnerilta? Miksei hän voisi arvostaa ja kunniottaa sitä miestä? Tuossahan on kyse vain omasta ajattelutavasta. Asian voi halutessaan nähdä niin, että mies on pahis ja kusipää, tai sitten voi mustasukkaisuuden ja katkeruuden ja ahneen omistushaluisuuden sijaan olla aidosti onnellinen rakastamansa ihmisen puolesta. Jos oikeasti rakastaa partneriaan, miksi tämän täysin harmittomia tekemisiä halutaan lynkata ja leimata?
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla "pettäminen" loukkaa suhteen osapuolta? Kuinka itsekäs pitää olla, ettei kykene suomaan partnerilleen mitään nautintoa, missä ei itse ole osallisena? Miksi te haluatte omistaa toisen, tuntevan ihmisen? Itse rakastan tyttöystävääni, ja olemme molemmat tahoillamme harrastaneet irtoseksiä ulkopuolisten kanssa. Seksielämämme on huimasti parempaa nyt, kun muiden partnerien jälkeen omankin rakkaan kanssa rakastellessa on uutuudenviehätystä ja samanlaista kiihkoa kuin suhteen alkutaipaleella.
Kylläpä ihmiset osaavat olla ahdasmielisiä. Toisen nautinnon evääminen on tyypillistä suomalaista mentaliteettia: ollaan valmiit vaikka maksamaan 500 euroa, jotta naapuri ei saa 1000 euroa.
Valehteleminen, salailu toisen selän takana loukkaa. Ihan sama vaikka väität muita ahdasmielisiksi. Suurimmasta osasta ihmistä ei ole avoimen suhteeseen. Et taida ikinä olla oikeasti rakastunut.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla "pettäminen" loukkaa suhteen osapuolta? Kuinka itsekäs pitää olla, ettei kykene suomaan partnerilleen mitään nautintoa, missä ei itse ole osallisena? Miksi te haluatte omistaa toisen, tuntevan ihmisen? Itse rakastan tyttöystävääni, ja olemme molemmat tahoillamme harrastaneet irtoseksiä ulkopuolisten kanssa. Seksielämämme on huimasti parempaa nyt, kun muiden partnerien jälkeen omankin rakkaan kanssa rakastellessa on uutuudenviehätystä ja samanlaista kiihkoa kuin suhteen alkutaipaleella.
Kylläpä ihmiset osaavat olla ahdasmielisiä. Toisen nautinnon evääminen on tyypillistä suomalaista mentaliteettia: ollaan valmiit vaikka maksamaan 500 euroa, jotta naapuri ei saa 1000 euroa.
Mut täähän on aivan eri juttu. Olette keskenänne sopineet, että muitakin voi olla. Jos molemmille ok. niin hienoa.
Täysin eri asia on suhteissa jossa "sovittu" että ulkopuolista seksiä ei harrasteta. Toinen sitten valehtelee ja käy salaa harrastamassa seksiä muiden kanssa. Se loukkaa todella pahasti. Kaikki ei pysty tuollaiseen suhteeseen, kuin teillä. Eikä pidäkkään pystyä. Seksi voi olla kiihkeätä ja hienoa sen yhden rakastavan puolison kanssa, ilman että pitää hakea potkua ensin muualta.
HEL-NYC kirjoitti:
Näin kroonisen pettäjän vaimona sanoisin, että kyllä mieheni rakastaa minua. Jotkut ihmiset vain ovat alkujaan niin rikki, ettei heistä oikeasti olisi suhteeseen. Näin 10 yhteisen vuoden jälkeen kuitenkin ennemmin siedän pettämistä silloin tällöin kuin eroan muuten ihanasta suhteesta.
On olemassa ihmisiä, jotka ovat niin rikki, etteivät osaa rakastaa. Ei etenkään itseään, eikä ketään muutakaan.
Ehkäisy on sitä varten, ettei lehtolapsia synny.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisy on sitä varten, ettei lehtolapsia synny.
Aivan. Katsos kun en huomannutkaan.
Itse olen 4-vuotiaan "e-pillerivauvan" äiti. Kellontarkasti otetut pillerit, en syönyt edes mitään yrttilääkkeitä, ei ollut oksennustautia yms. Niin vain kävi, että raskaaksi tulin. Enkä todellakaan ole ainoa, tunnen muutaman "kierukkavauvan" ja muutaman kondomista huolimatta (eivät huomanneet hajoamista muuta kuin raskautumisesta) raskautuneen naisen.
Elämä kun ei aina ole niin pomminvarmaa. Lisäksi tieto siitä, että seksi erittää esim. oksitosiinia, kertoo että seksin harrastaminen voi lisätä ihastumisentunnetta ja kumppanin vaihtamista -> vain huomatakseen, ettei olisi kannattanut.
Miksi miehen seksuaalisuutta demonisoidaan tällä tavoin? Mies on biologisesti viritetty harrastamaan seksiä useiden naisten kanssa, ja uskollisimmallakin miehellä on varmasti vaikeita turhautumisen hetkiä, kun saman naisen kanssa rakasteleminen alkaa kyllästyttää. Miehelle vaihtelu seksissä, niin itse aktin kuin partnerienkin suhteen, on koko homman suola. Mies voi kyllä rakastaa yhtä naista, vaikka harrastaisi seksiä useamman kanssa. Kasuaali seksi ei tarkoita miehelle rakkautta tai vahvaa tunnesidettä. Kulttuurissamme on jotain pahasti vialla, kun pettävää miestä pidetään pahana, ja koko termi "pettäminen" antaa asiasta täysin vääränlaisen kuvan. Miehen mielenterveydelle ja hyvinvoinnille on tärkeää purkaa seksuaalisuuttaan, ja mikäli tämä tapahtuu vain ja ainoastaan yhden ja saman partnerin kanssa vuodesta toiseen, miehestä tulee turhautunut ja patoutunut, ja hänen on vaikeampi rakastaa edes sitä ainutta kumppaniaan. Se, että mies pääsee käymään vieraissa aina silloin tällöin on hyväksi koko parisuhteen kestävyydelle ja tuloksena sekä suhteen mies että nainen ovat tyytyväisempiä. Mikäli nainen kokee yhteen seksikumppaaniin tyytymisen kanssa turhautumista, niin suotakoon hänellekin tällainen vapaus. Hyvässä parisuhteessa toista ei omisteta. Rakkaus ja emotionaalinen side ei kärsi satunnaisesta irtoseksistä muiden kanssa.
Mielestäni on todella itsekästä kieltää kumppanilta silloin tällöin vieraissa käynti. Kannattaisiko katsoa myös peiliin, eikä syyttää aina sitä helpompaa kohdetta, eli partneria?