Kaverini sitten ympärileikkautti poikansa...
Luulin häntä fiksuksi, mutta väärin näemmä luulin. Millainen ihminen oikeasti tekee lapselleen tuollaista tradition tai uskonnon nimissä?
Ja ettei ketjua poistettaisi, niin ei, kaverini eikä hänen puolisonsa ole muslimeja.
Kommentit (51)
Vastauksena kysymykseesi: noin tekee arvokonservatiivi jolle perinteet ovat tärkeämpiä kuin järjenkäyttö.
Yhdysvalloissa suurin osa miehistä on ympärileikattu, koska uskotaan sen edistävän hygieniaa. Omasta mielestäni ympärileikattu penis on myös paljon miellyttävämpi seksissä.
Mielestäni tuollaisessa tapauksessa voisi antaa aina automaattisyytteen törkeästä pahoinpitelystä ja sekä vanhemmat että toimenpiteen suorittanut lääkäri vankilaan 8 vuodeksi. Loppuisi tuo silpominen.
Syyhän voi olla lääketieteellinenkin.
Henkilökohtaisemmalla tasolla lisään, että onhan se esteettisemmän näköinen. Mieheni ei ole kärsinyt (lääketieteellisistä syistä tehdystä) ympärileikkauksesta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa suurin osa miehistä on ympärileikattu, koska uskotaan sen edistävän hygieniaa. Omasta mielestäni ympärileikattu penis on myös paljon miellyttävämpi seksissä.
Yhdysvalloissa suuri osa miehistä on ympärileikattu, koska se on perinne ja ihmiset oikeasti kuvittelevat että niin 'kuuluu' tehdä. Perustelut hygienialla ovat jälkikäteen keksittyjä ja niiden tarkoitus on yrittää oikeuttaa vanhaa käytäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Syyhän voi olla lääketieteellinenkin.
Henkilökohtaisemmalla tasolla lisään, että onhan se esteettisemmän näköinen. Mieheni ei ole kärsinyt (lääketieteellisistä syistä tehdystä) ympärileikkauksesta mitenkään.
Miehesi tai sinä ette voi tietää olisiko peniksessä enemmän tuntoherkkyyttä mikäli ympärileikkausta ei olisi tehty. Ehkä seksi tuntuisikin hänestä paremmalta? Ette saa koskaan tietää.
Vierailija kirjoitti:
Syyhän voi olla lääketieteellinenkin.
Henkilökohtaisemmalla tasolla lisään, että onhan se esteettisemmän näköinen. Mieheni ei ole kärsinyt (lääketieteellisistä syistä tehdystä) ympärileikkauksesta mitenkään.
Paitsi että hänen terskansa tuntoherkkyys on alentunut. Eli: hei, laitetaan lasagneen jauhelihan sijasta soijarouhetta. En kärsi siitä mitenkään. Nälkä lähtee samalla lailla. En tiedä miltä se jauhelihan kanssa maistuisi kun on ole koskaan maistanut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyhän voi olla lääketieteellinenkin.
Henkilökohtaisemmalla tasolla lisään, että onhan se esteettisemmän näköinen. Mieheni ei ole kärsinyt (lääketieteellisistä syistä tehdystä) ympärileikkauksesta mitenkään.
Miehesi tai sinä ette voi tietää olisiko peniksessä enemmän tuntoherkkyyttä mikäli ympärileikkausta ei olisi tehty. Ehkä seksi tuntuisikin hänestä paremmalta? Ette saa koskaan tietää.
Emme tietenkään. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että nykytilanteessakin meillä on erinomainen seksielämä, josta molemmat nauttivat. Pitäisikö mun nyt täällä itkeä, että mies on ympärileikattu, pahatpahat appivanhemmat, kun tilanteelle ei mitään voi. Minä ainakin tykkään keskittyä asioiden positiivisiin puoliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyhän voi olla lääketieteellinenkin.
Henkilökohtaisemmalla tasolla lisään, että onhan se esteettisemmän näköinen. Mieheni ei ole kärsinyt (lääketieteellisistä syistä tehdystä) ympärileikkauksesta mitenkään.
Miehesi tai sinä ette voi tietää olisiko peniksessä enemmän tuntoherkkyyttä mikäli ympärileikkausta ei olisi tehty. Ehkä seksi tuntuisikin hänestä paremmalta? Ette saa koskaan tietää.
Emme tietenkään. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että nykytilanteessakin meillä on erinomainen seksielämä, josta molemmat nauttivat. Pitäisikö mun nyt täällä itkeä, että mies on ympärileikattu, pahatpahat appivanhemmat, kun tilanteelle ei mitään voi. Minä ainakin tykkään keskittyä asioiden positiivisiin puoliin.
Ei tietenkään pitäisi. Mutta ei sinun pitäisi myöskään väittää ettei miehesi oli kärsinyt ympärileikkauksesta mitenkään kun et voi tietää onko asia tosiaan näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyhän voi olla lääketieteellinenkin.
Henkilökohtaisemmalla tasolla lisään, että onhan se esteettisemmän näköinen. Mieheni ei ole kärsinyt (lääketieteellisistä syistä tehdystä) ympärileikkauksesta mitenkään.
Miehesi tai sinä ette voi tietää olisiko peniksessä enemmän tuntoherkkyyttä mikäli ympärileikkausta ei olisi tehty. Ehkä seksi tuntuisikin hänestä paremmalta? Ette saa koskaan tietää.
Emme tietenkään. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että nykytilanteessakin meillä on erinomainen seksielämä, josta molemmat nauttivat. Pitäisikö mun nyt täällä itkeä, että mies on ympärileikattu, pahatpahat appivanhemmat, kun tilanteelle ei mitään voi. Minä ainakin tykkään keskittyä asioiden positiivisiin puoliin.
Ei tietenkään pitäisi. Mutta ei sinun pitäisi myöskään väittää ettei miehesi oli kärsinyt ympärileikkauksesta mitenkään kun et voi tietää onko asia tosiaan näin.
No, sanotaan sitten niin, että hän ei KOE kärsineensä siitä mitenkään.
Maailmassa kumminkin elää yli 2 miljardia ympärileikattua miestä, joten aika huvittavaa ruveta itkemään aiheesta.
Peniksen ympärileikkaus on täysin eri asia kuin naisten silpominen, mille ei löydy mitään perusteita. Esinahkaa taas voidaan joutua leikkaamaan kireyden tai jatkuvien tulehduksien takia.
Vierailija kirjoitti:
Peniksen ympärileikkaus on täysin eri asia kuin naisten silpominen, mille ei löydy mitään perusteita. Esinahkaa taas voidaan joutua leikkaamaan kireyden tai jatkuvien tulehduksien takia.
Myös naiselle voi tulla esim.syöpä sukuelimeen, jolloin suositellaan leikkausta.
Mikään leikkaus ei ole perusteltu paitsi sellaisessa harvinaisessa tapauksessa, jossa niitä perusteita on. Se että joskus joudutaan amputoimaan vaikka käsi ei oikeuta sitä että niin tehtäisiin lähes aina ilman syytä.
Peniksen ympärileikkaus on siis täysin sama asia kuin naisten silpominen, joka on vähemmän vahingollisenakin enemmän tuomittua.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa kumminkin elää yli 2 miljardia ympärileikattua miestä, joten aika huvittavaa ruveta itkemään aiheesta.
Tuskinpa elää. Mistä lähteestä tuo luku on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa kumminkin elää yli 2 miljardia ympärileikattua miestä, joten aika huvittavaa ruveta itkemään aiheesta.
Maailmassa elää yli 200 miljoonaa ympärileikattua naista, joten aika huvittavaa ruveta itkemään aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Syyhän voi olla lääketieteellinenkin.
Henkilökohtaisemmalla tasolla lisään, että onhan se esteettisemmän näköinen. Mieheni ei ole kärsinyt (lääketieteellisistä syistä tehdystä) ympärileikkauksesta mitenkään.
Itselläni on ollut elämäni aikana kolme suhdetta ja heistä kahdella oli ympärileikattu penis. Omasta mielestäni se nykyisen mieheni ympärileikkaamaton penis on jotenkin ällö ja outo ja siihen on inhottavampaa edes koskea. Sen sijaan ympärileikattu penis on siistimpi, esteettisesti kauniimpi ja puhtaampi. Lisäksi sp-taudit eivät tartu niin helposti ympärileikattuun elimeen tai siitä naiseen (tosin miehelläni tai exilläni ei sellaisia ollut, mutta kuitenkin).
Olen luullut tuon olevan muista kuin lääketieteellisestä syystä laitonta Suomessa, mutta nyt kun tarkistin, niin ei nähtävästi olekaan.
Johan täällä taas riittää naisia, jotka ovat omasta mielestään huippuasiantuntijoita sen suhteen, millaista on elää ympärileikattuna miehenä.
Itselleni tehtiin ympärileikkaus murrrosiän kynnyksellä liian ahtaan esinahan vuoksi.
Minkäänlaista vaivaa tai haittaa siitä ei ole koskaan ollut. Seksiä olen harrastanut ihan tarpeeksi monen kanssa ja eri tavoin siinä määrin, että kokemusta voi sanoa olevan. Ja itsetyydytys onnistuu aivan hienosti/normaalisti, ilman mitään liukkareita tms.
Mitä tuntoherkkyyteen tulee, ei elimessäni ole mitään vikaa. Jos on ollut vähänkin pidempi tauko ja/tai olen erityisen kiihottunut, laukean ihan helposti ja niin halutessani parissa minuutissa. Jos herkkyyttä olisi enemmän, laukeaisin varmastikin aivan liian nopeasti. Mitäs kivaa siinä olisi?
Ihmetyttää, että tarvitsee tehdä ongelma ehdoin tahdoin sellaisesta, missä ei ongelmaa ole eikä tule.
Uskonto on ihmiskunnan syöpä.