Voi voi:" Sami Hedberg ihmettelee Kaarina Hazardin vuodatusta: "Miksi arvostella sitä, etten ole seksuaalisesti haluttava?"

Kyllähän Kaarina Hazard on puinut paljonkin omia ulkonäkökompleksejaan mediassa, eli uskoisin että hän ei ole ihan sinut ulkonäkönsä kanssa. Hän on lihava, mutta ei kuitenkaan tee asialle mitään.

Ilmeisesti häntä harmittaa, että mies voi olla lihavuudestaan huolimatta haluttu, vetävä, suosittu ja kaunis vaimokin vielä. Sanoisin, että kateutta.

Ei anna hyvää kuvaa Kaarina Hazardista tämä juttu. Tosin kuva oli huono jo ennestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, tajutkaa jo taliaivot, että kaikkien ihmisten ajattelukyky ei ole jumahtanut tuolle teidän tasollenne. Kaarina Hazard ei vähimmässäkään määrin käsitellyt esseessään Sami Hedbergin vartaloa sinänsä, vaan nimenomaan hänen komiikkaansa ja miten se vertautuu Ricky Gervaisiin.

http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/kaarina-hazard-sami-hedberg-ja-s…

Siinä, joku on kirjoittanut teille oikein selittävän blogimerkinnän. Ei sillä, että te siitä mitään ymmärtäisitte. Onhan joku kirjoittanut julkisesti PULLEA, joten nyt kuuluu tuohtua!!!111 

Ihan ammattitaitoisesti Kaarina arvioi Sami vs. Ricky näkemättä jaksoakaan. Mihin perustuen?

Rehellisesti sanottuna ihan noin niinkun mutulla meni.

Kuinka useasti Hänen mutunsa on sivaltanut ennenkin ja mahdollisesti vastakin.

Nyt hieman harkintaa arvon toimitusten päälliköt! Kaarina Hazard pois pakkiolistoilta!

Ihan tarkoituksella Kaarina kirjoittelee provosoivaa kritiikkiä tunnetuista miesjulkkiksista (esim. Halme, Hedberg) ja myös heidän ulkonäöistään. Helpoin mahdollinen tapa saada omille artikkeleilleen näkyvyyttä, ja vieläpä miehiä haukkumalla. Kukapa niitä juttuja muuten noteeraisi. Vaan onko kyseinen lesbofeministi koskaan kirjoittanut naisjulkkiksista samaan sävyyn?

Totta. Ihmettelen vain kuinka hän alentuu suoltamaan tekstiä, joka on liiankin tuttua somesta. Käsittääkseni hän inhoaa öyhötystä, johon itse kuitenkin lankeaa hakiessaan klikkauksia.

Kaarinan vanhemmilla sattui aikanaan paha hasardi

En tajua puoliakaan tuon akan mukanokkelista ja mukaälykkäistä erikoisista teksteistä. Mitä esimerkiksi tarkoittaa "jota kenenkään ei TARVITSE haluta." ?! Mua nolottaisi kirjoittaa jotain noin typerää. Jos olisin Samin vaimo niin en tiedä mitä sydämistyksissäni sanoisin päin naamaa tuolle hasardille möhkäleelle... 😡

Ei miehen tarvitse olla kaunis tai komea menestyäkseen naisten kanssa. Tästä on paljon esimerkkejä. Komeus on eduksi jos on köyhä tai vaikutusvallaton. Kaarina tietää, että naisilla asia on päinvastoin. Mamuun pitää tyytyä.

Kyllä Hedberg on haluttava, olen nähnyt hänestä myös märkiä unia. Osasyy on myös huumorintaju. 

Sami H. Jetro R. ja Aki P. Kaikille heille ikuinen porttikielto telkkariin. Oon niin kyllästynyt niiden naamoihin ja läskilössyköihin.

Surkuhupaisaa, miten  tuollainen jo elähtänyt, ruma  ja kaiken kukkuraksi lihava tantta arvostelee muiden ihmisten ulkonäköä. Miehenä Sami voi kompensoida viehättävyyden puutettaan muilla avuilla, ei miehen tarvitsekaan olla mikään nättipoika. Sami on hauska, normaalin näköinen ja fiksun oloinen kaveri, Kaarina taas vaikuttaa omaan elämäänsä totaalisen kyllästyneeltä -ja katkeralta ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisaa, miten  tuollainen jo elähtänyt, ruma  ja kaiken kukkuraksi lihava tantta arvostelee muiden ihmisten ulkonäköä. Miehenä Sami voi kompensoida viehättävyyden puutettaan muilla avuilla, ei miehen tarvitsekaan olla mikään nättipoika. Sami on hauska, normaalin näköinen ja fiksun oloinen kaveri, Kaarina taas vaikuttaa omaan elämäänsä totaalisen kyllästyneeltä -ja katkeralta ihmiseltä.

Kyllä! Rahastaa haukkumalla muita julkisuuden henkilöitä ja meitä taviksiakin. Aivan kuin, jokin raadonsyöjä hyeenamamma.

No voi pyhä sylvi, kun puhutte Halme-casesta ette edes tiedä mistä puhutte. Hazardin kirjoitus oli satiiria ja kohdistettu median itkufestivaaleille. Koska onhan se fakta, että vaikka koko kansan inhokki tai yleisesti tunnettu luuseri (moi Nykänen) kuolisi, niin yhtäkkiä ilmestyy kuin sieniä sateella porukkaa kiillottamaan hänen hautakiveään kyynelillään.

Vierailija kirjoitti:

No voi pyhä sylvi, kun puhutte Halme-casesta ette edes tiedä mistä puhutte. Hazardin kirjoitus oli satiiria ja kohdistettu median itkufestivaaleille. Koska onhan se fakta, että vaikka koko kansan inhokki tai yleisesti tunnettu luuseri (moi Nykänen) kuolisi, niin yhtäkkiä ilmestyy kuin sieniä sateella porukkaa kiillottamaan hänen hautakiveään kyynelillään.

Satiirin tulisi olla sellaista, että se olisi ymmärrettävää. Se (vastine suuttumukseen) kuulosti tuolloin jälkiselittelyltä ja puolustelulta, jota se myös olikin!

Kaarinako sitten on haluttava? Heh...

Vierailija kirjoitti:

Kuka toimittaja on kehdannut sanoa naisesta samaa? Isä-Hytönen ehkä? Olihan toi nyt aika alta riman veto ns. ammattitaitoiselta toimittajalta. Kun eihän se essee ollut edes hauska, johon ton olisi voinut kääritä. Että hoho se oli vitsi, että olet läski ja vastenmielinen. Image kuitenkin on (ollut) ihan laatujulkaisu, ja onnistunut melko hyvin väistämään toimittajien puhtaat aivopierut.

Oman uran sillä saisi torpedoitua aika hyvin, tosin ei tämä Kaarinankaan uralle hyvää varmaan tee. Voisin vain kuvitella otsikot jossain NYT-liitteessä: "Kyllä, Ilta-Sanomien toimittaja haukkui Kiti Kokkosen ulkonäköä - ja tämän takia se heijastaa nyky-yhteiskunnan ongelmista.".

Kaarina Hazard on Top-10 ainesta Suomen Rumin Nainen kilpailussa.

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä ne ulkonäköpaineet on ihan miehilläkin. Tuskin Hedberg tulee koskaan näyttelemään romanttisen komedian ihanaa sulhasehdokasta, kyllä sen hoitaa edelleen Leppilampi.

Ja siltikin mä panisin sata kertaa mieluummin Hedbergiä kuin Leppilampea.

Hazard on katkera sotanorsu joka on ollut ikänsä läski ja ruma. Siksi yrittää nyt mollata muita.